5.7.2013
Η σημερινή πολιτική διαχείριση του συστήματος της εξάρτησης και της εκμετάλλευσης, η κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, συνεπής στη ρότα της φασιστικοποίησης που ακολουθεί απέναντι στο λαό, πέρα απ΄ το γεγονός πως κρατά φυλακισμένο έναν άνθρωπο, για «φρονηματικούς» και μόνο λόγους, χωρίς αυτός να έχει καταδικαστεί – ούτε καν δικαστεί – για 3 σχεδόν χρόνια, εγκαινιάζει και πρακτικές, σαν κι αυτή της παρατεταμένης προφυλάκισης, που θα επιδιώξει να τις χρησιμοποιήσει ευρύτερα! Απέναντι σε κάθε λαϊκό άνθρωπο, εργαζόμενο, άνεργο, νεολαίο αγωνιστή, που θα τολμήσει ν΄ αντιπαλέψει την πολιτική του, συμμετέχοντας στις μαζικές αντιστάσεις και στο λαϊκό κίνημα για την ανατροπή της επίθεσης. Δίπλα στις «Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου», στις επιστρατεύσεις, στην απαγόρευση και τον «περιορισμό» των διαδηλώσεων, στις «παράνομες» απεργίες, στα ΜΑΤ, στις Ομάδες «ΔΙΑΣ» και «Δέλτα», και στα χημικά.
Η προφυλάκιση του Κώστα Σακκά πρέπει να σταματήσει άμεσα! Μαζικά και αποφασιστικά, λαός και νεολαία, ν΄ αντισταθούμε στην πολιτική της όξυνσης της κρατικής τρομοκρατίας και καταστολής, στην πολιτική της φασιστικοποίησης.
Κάτω η κρατική τρομοκρατία!
Να υπερασπιστούμε τα λαϊκά δημοκρατικά δικαιώματα!
10 σχόλια:
διευκρινιστική ερώτηση: τι θα πει <>, έχει κάποια διαφορά από το <>;
Μάλλον πρέπει να επαναλάβεις την ερώτησή σου.
Για κάποιο λόγο δεν εμφανίστηκε το κείμενο. Ποια η διαφορά ανάμεσα στα 'λαϊκά δημοκρατικά δικαιώματα' από τα 'δημοκρατικά δικαιώματα' γιατί νομίζω πως δεν έχει ξαναχρησιμοποιηθεί η έκφραση.
Προσωπικά δε βρίσκω καμιά διαφορά.
Το ζήτημα δεν είναι ουσίας και η ανακοίνωση είναι εξαιρετική.
Απλά δεν καταλαβαίνω την έκφραση και την ανάγκη προσθήκης του ΄λαϊκά΄ γι αυτό ρωτάω μπας και υπάρχει κάτι που δεν πιάνω. Υπάρχουν δηλαδή και αντιλαϊκά δημοκρατικά δικαιώματα; (τραβηγμένο απλά για να δείξω ότι είναι λίγο κουφή η προσθήκη).
ο ανώνυμος των 7.15 + 8.39.
Να σου πω μιας και το θέτεις έτσι, για σκέψου, δεν υπήρξαν στην ιστορία αλλά και σύγχρονα δημοκρατικά δικαιώματα που ήταν αυτονόητα για την αστική τάξη και για τα κόμματά της ενώ συνέβαινε το αντίθετο για το λαό; Για παράδειγμα το εκλογικό δικαίωμα αναγνωρίστηκε μόνο μετά από αγώνες. Για να μην πούμε για το δικαίωμα οργάνωσης σε σωματεία, κόμματα, για τις συγκεντρώσεις κ.λπ..
Η προσθήκη του λαϊκού δεν εννοεί ότι υπάρχουν αντιλαϊκά δικαιώματα αλλά ότι για το λαό δεν είναι αυτονόητα και ότι η κατάκτησή τους και η υπεράσπισή τους θα είναι πάντα το ζητούμενο.
ούτε το εκλογικό είναι αυτονόητο για την αστική τάξη αλλιώς δεν θα είχαμε δικτατορίες, υπηρεσιακές κυβερνήσεις τεχνοκρατών κτλ κτλ. Το ζήτημα των δικαιωμάτων ήταν πάντα θέμα πάλης και συμφωνώ μαζί σου. Με αυτό το σκεπτικό όμως, το αίτημα για Δημοκρατία που βάζει το ΚΚΕ(μ-λ) θα έπρεπε να είναι αίτημα για Λαϊκή Δημοκρατία μιας και η έννοια δημοκρατία είναι πολύ πιο θολή και αόριστη από αυτή του δημοκρατικού δικαιώματος. Άρα εάν το δεύτερο χρειάζεται κατά την άποψη σας προσδιορισμό τότε η πρώτη χρειάζεται σίγουρα και με το παραπάνω.
Προσωπικές σκέψεις εκφράζω, με αφορμή το ερώτημά σου, μη χρεώνεις καμιά άποψη σε κανέναν!
Η "Λαϊκή Δημοκρατία" είναι πολίτευμα.
Η "πάλη για Δημοκρατία" αφορά τα δημοκρατικά δικαιώματα του λαού.
Οπότε παρόλο που οι έννοιες μοιάζουν λεξιλογικά, νομίζω ότι αφορούν διαφορετικά ζητήματα.
δεν χρέωσα τίποτα και σε κανένα, απλά με βάση το σκεπτικό που αιτιολόγησες τα λαϊκά δημοκρατικά δικαιώματα έκανα μια ερώτηση.
προς τον τελευταίο φίλο, η δημοκρατία δεν είναι ταυτόσημο με τα δημοκρατικά δικαιώματα.
Δημοσίευση σχολίου