....γιατί θέλουμε να ξαναδούμε ελεύθερο τον Άραχθο
4 σχόλια:
Ανώνυμος
είπε...
Σύντροφοι, είναι σφάλμα να επικρατεί ένας άκριτος οικολογικός λόγος, χωρίς να λαμβάνονται υπόψιν οι ανάγκες του τόπου και της φτωχομεσαίας αγροτιάς. Είναι ανάγκη να οικοδομηθεί ένα παλλαϊκό μέτωπο ενάντια στην πολιτική της υποτέλειας, που ξεπουλά τα πάντα, όπως και τη ΔΕΗ, μετατρέποντας την πατρίδα μας σε προτεκτοράτο. Όμως μαζί με την εναντίωση στις αποκρατικοποιήσεις, στην εμπορευματοποίηση του νερού, στην κοινή αγροτική πολιτική που υπηρετεί τις ανάγκες των μονοπωλίων, πρέπει να προχωρήσουν ορισμένα έργα αγροτικής υποδομής. Το φράγμα του Άραχθου, πρέπει να αντιμετωπιστεί υπό ένα πιο συνολικό πρίσμα. Όπως επίσης και το έργο εκτροπής του Αχελώου, που πρέπει να ολοκληρωθεί.
Να δούμε με άλλο μάτι έργα που έρχονται να εξυπηρετήσουν αυτά στα οποία ο ίδιος λες ότι πρέπει να εναντιωθούμε;
Δεν είναι κανένας "άκριτος οικολογικός λόγος" που ξεσηκώνει κατοίκους πολλών περιοχών της χώρας ενάντια σε έργα που το μόνο που εξυπηρετούν είναι τη κερδοφορία του ξένου και ντόπιου κεφαλαίου, την καταστροφή δηλαδή των περιοχών στο όνομα του κέρδους. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχει και αυτή η πλευρά. Λίγο πράγμα είναι η καταστροφή του περιβάλοντος που ζει ο λαός; Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα των τελευταίων χρόνων είναι η Χαλκιδική. Διεθνώς υπάρχουν άφθονα παραδείγματα για το τι έφερε αυτή η "ανάπτυξη" σε πολλές χώρες είτε εξαρτημένες σαν τη δική μας είτε προτεκτοράτα.
Και επειδή υποψιάζομαι το σκεπτικό, μακάρι να κάνω λάθος, τέτοια έργα δεν θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε μια μελλοντική λαϊκή εξουσία, μάλλον θα τις κάνουν τη ζωή πιο δύσκολη.
Δεν ζω βέβαια στη Άρτα και πολύ περισσότερο δεν είμαι μέλος της Λαϊκής Συνέλευσης αλλά θεωρώ ότι το κείμενο είναι αρκετά διαφωτιστικό για το τι εξυπηρετείται και για τους λόγους που πρέπει να αντιδράσουν οι κάτοικοι. Ήδη ζουν τα αποτελέσματα από το φράγμα, θα γίνουν χειρότερα τα πράγματα και τότε να δούμε που θα πάνε οι (εναπομείναντες) αγρότες και οι ανάγκες τους για υποδομές. Ανάγκες που αν το τραβήξουμε κι άλλο θα πρέπει να αναρωτηθούμε για το ποιος τις δημιούργησε!
Το συνολικό πρίσμα λοιπόν πρέπει να είναι το τι εξυπηρετεί ένα έργο και τι επιπτώσεις θα έχει σε μια περιοχή και στους κατοίκους της.
Δεν υπάρχει κάτι λοιπόν που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως θετικό και σε αυτή τη περίπτωση. Αν και πάλι δε νομίζω ότι η στάση τους θα μπορούσε να είναι άλλη.
Μα τι λεμε τωρα; Η αγροτικη παραγωγη της χωρας και η αγροτια δεχονται καθημερινη επιθεση με ευθυνη της κοινης αγροτικης πολιτικης της εε. Να επιτρεψουμε να διαλυθει και αλλο η παραγωγη και η μονη διεξοδος να ειναι οι εισαγωγες; Δε θελουμε να ταχθουν στο πλευρο μας οι αγροτες; Τα εργα αν δε γινονται με στοχο την εμπορευματοποιηση και ειναι πληρως κρατικα μπορουν να προσφερουν. Οι αγροτες και ο λαος πρεπει να εχουν τα δικα τους αιτηματα.
"Τα εργα αν δε γινονται με στοχο την εμπορευματοποιηση και ειναι πληρως κρατικα μπορουν να προσφερουν."
Ναι γιατί το κράτος είναι ουδέτερο ως γνωστόν και λειτουργεί για να προσφέρει στον λαό.
Θεωρεί κανείς πως το ίδιο κράτος (και οι πολιτικοί φορείς που το διαχειρίζονται προφανώς) που έχει αναλάβει την υλοποίηση της ΚΑΠ εδώ και 30 χρόνια με στόχο τη διάλυση της αγροτικής παραγωγής, θέλει να προωθήσει έργα υπέρ των αγροτών;
Εκτός τούτου, είναι σαφές από το κείμενο της Λαϊκής Συνέλευσης Άρτας πως το συγκεκριμένο έργο συνδέεται άμεσα με το ξεπούλημα της ΔΕΗ και την ιδιωτικοποίηση της ηλεκτρικής ενέργειας. Εκτός αν ο καθένας μας διάβασε άλλο κείμενο.
4 σχόλια:
Σύντροφοι, είναι σφάλμα να επικρατεί ένας άκριτος οικολογικός λόγος, χωρίς να λαμβάνονται υπόψιν οι ανάγκες του τόπου και της φτωχομεσαίας αγροτιάς.
Είναι ανάγκη να οικοδομηθεί ένα παλλαϊκό μέτωπο ενάντια στην πολιτική της υποτέλειας, που ξεπουλά τα πάντα, όπως και τη ΔΕΗ, μετατρέποντας την πατρίδα μας σε προτεκτοράτο.
Όμως μαζί με την εναντίωση στις αποκρατικοποιήσεις, στην εμπορευματοποίηση του νερού, στην κοινή αγροτική πολιτική που υπηρετεί τις ανάγκες των μονοπωλίων, πρέπει να προχωρήσουν ορισμένα έργα αγροτικής υποδομής.
Το φράγμα του Άραχθου, πρέπει να αντιμετωπιστεί υπό ένα πιο συνολικό πρίσμα.
Όπως επίσης και το έργο εκτροπής του Αχελώου, που πρέπει να ολοκληρωθεί.
Να δούμε με άλλο μάτι έργα που έρχονται να εξυπηρετήσουν αυτά στα οποία ο ίδιος λες ότι πρέπει να εναντιωθούμε;
Δεν είναι κανένας "άκριτος οικολογικός λόγος" που ξεσηκώνει κατοίκους πολλών περιοχών της χώρας ενάντια σε έργα που το μόνο που εξυπηρετούν είναι τη κερδοφορία του ξένου και ντόπιου κεφαλαίου, την καταστροφή δηλαδή των περιοχών στο όνομα του κέρδους. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχει και αυτή η πλευρά. Λίγο πράγμα είναι η καταστροφή του περιβάλοντος που ζει ο λαός; Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα των τελευταίων χρόνων είναι η Χαλκιδική. Διεθνώς υπάρχουν άφθονα παραδείγματα για το τι έφερε αυτή η "ανάπτυξη" σε πολλές χώρες είτε εξαρτημένες σαν τη δική μας είτε προτεκτοράτα.
Και επειδή υποψιάζομαι το σκεπτικό, μακάρι να κάνω λάθος, τέτοια έργα δεν θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε μια μελλοντική λαϊκή εξουσία, μάλλον θα τις κάνουν τη ζωή πιο δύσκολη.
Δεν ζω βέβαια στη Άρτα και πολύ περισσότερο δεν είμαι μέλος της Λαϊκής Συνέλευσης αλλά θεωρώ ότι το κείμενο είναι αρκετά διαφωτιστικό για το τι εξυπηρετείται και για τους λόγους που πρέπει να αντιδράσουν οι κάτοικοι.
Ήδη ζουν τα αποτελέσματα από το φράγμα, θα γίνουν χειρότερα τα πράγματα και τότε να δούμε που θα πάνε οι (εναπομείναντες) αγρότες και οι ανάγκες τους για υποδομές. Ανάγκες που αν το τραβήξουμε κι άλλο θα πρέπει να αναρωτηθούμε για το ποιος τις δημιούργησε!
Το συνολικό πρίσμα λοιπόν πρέπει να είναι το τι εξυπηρετεί ένα έργο και τι επιπτώσεις θα έχει σε μια περιοχή και στους κατοίκους της.
Δεν υπάρχει κάτι λοιπόν που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως θετικό και σε αυτή τη περίπτωση. Αν και πάλι δε νομίζω ότι η στάση τους θα μπορούσε να είναι άλλη.
Μα τι λεμε τωρα; Η αγροτικη παραγωγη της χωρας και η αγροτια δεχονται καθημερινη επιθεση με ευθυνη της κοινης αγροτικης πολιτικης της εε. Να επιτρεψουμε να διαλυθει και αλλο η παραγωγη και η μονη διεξοδος να ειναι οι εισαγωγες;
Δε θελουμε να ταχθουν στο πλευρο μας οι αγροτες;
Τα εργα αν δε γινονται με στοχο την εμπορευματοποιηση και ειναι πληρως κρατικα μπορουν να προσφερουν.
Οι αγροτες και ο λαος πρεπει να εχουν τα δικα τους αιτηματα.
http://www.m-lkke.gr/2014/02/28/5613/Η-αντιαγροτική-πολιτική-κυβέρνησης---ΕΕ-οδηγεί-στον-αφανισμό-τη-φτωχομεσαία-αγροτιά.html
http://www.m-lkke.gr/2014/01/28/5548/Αιτήματα-πάλης-της-φτωχομεσαίας-αγρoτιάς.html
"Τα εργα αν δε γινονται με στοχο την εμπορευματοποιηση και ειναι πληρως κρατικα μπορουν να προσφερουν."
Ναι γιατί το κράτος είναι ουδέτερο ως γνωστόν και λειτουργεί για να προσφέρει στον λαό.
Θεωρεί κανείς πως το ίδιο κράτος (και οι πολιτικοί φορείς που το διαχειρίζονται προφανώς) που έχει αναλάβει την υλοποίηση της ΚΑΠ εδώ και 30 χρόνια με στόχο τη διάλυση της αγροτικής παραγωγής, θέλει να προωθήσει έργα υπέρ των αγροτών;
Εκτός τούτου, είναι σαφές από το κείμενο της Λαϊκής Συνέλευσης Άρτας πως το συγκεκριμένο έργο συνδέεται άμεσα με το ξεπούλημα της ΔΕΗ και την ιδιωτικοποίηση της ηλεκτρικής ενέργειας. Εκτός αν ο καθένας μας διάβασε άλλο κείμενο.
Χ.
Δημοσίευση σχολίου