Το κατά πόσο όμως όσα από αυτά που λέγονται ...εννοούνται κιόλας, είναι άλλου παπά ευαγγέλιο!
Για να μπορέσει το φοιτητικό κίνημα να πατήσει γερά στα πόδια του και οι Σύλλογοι να βρεθούν σε γραμμή ρήξης με την άρχουσα πολιτική, ώστε να υπερασπίζονται τα δικαιώματα των φοιτητών, βασικός και απαράβατος όρος είναι να μην επικρατούν λογικές διαπραγμάτευσης και συμβιβασμού. Γι' αυτόν ακριβώς το λόγο οι Αγωνιστικές Κινήσεις, κινούνται στην κατεύθυνση ισχυροποίησης των οργάνων του φοιτητικού κινήματος κόντρα σε κάθε προσπάθεια χειραγώγησης της νεολαίας. Αυτός είναι ο λόγος που ποτέ δεν καθίσαμε στο “τραπέζι του διαλόγου” και πάντοτε εναντιωνόμασταν στη λεγόμενη “Συνδιοίκηση”.
Μια σύντομη ιστορική αναδρομή
Η λεγόμενη Συνδιοίκηση (δηλαδή η συμμετοχή φοιτητών στα Τμήματα-Κοσμητείες-Συγκλήτους) πρωτοεμφανίστηκε το 1982 (νόμος 1268), σαν “δώρο” από μεριάς ΠΑΣΟΚ. Με μεγάλη χαρά υποδέχτηκαν αυτό το “δώρο” τόσο οι δυνάμεις του συστήματος (φυσιολογικό), όσο και η συντριπτική πλειοψηφία της “αριστεράς”. Προφανώς όμως η κίνηση του συστήματος να θεσμοθετήσει τη Συνδιοίκηση, αποσκοπούσε κάπου, μια που ΠΟΤΕ δεν αποτέλεσε αίτημα του κινήματος...! Και μάλλον το σύστημα τα κατάφερε...
Αφενός στη Συνδιοίκηση δεν μπορούσαν να μπλοκάρουν φοιτητές την ψήφιση νομοθετημάτων (πάντα ήταν μειοψηφία), αφετέρου οι Σύλλογοι και οι Γενικές Συνελεύσεις απέκτησαν δευτερεύοντα ρόλο (μια που το ματς κρινόταν στο γήπεδο του αντιπάλου).
Έτσι, με το πέρασμα του χρόνου, αναπαράχθηκε η λογική της “ακαδημαϊκής κοινότητας” (λες και έχουν ίδια συμφέρονται και προβλήματα οι φοιτητές και οι μεγαλοκαθηγητάδες, την ίδια θέση το θύμα και ο θύτης), νομιμοποιήθηκε το παζάρι των αποφάσεων των Γενικών Συνελεύσεων (μια που είχε υποσκαφθεί ο αποφασιστικός τους ρόλος), καλλιεργήθηκε το κομπρεμί παρατάξεων-καθηγητών, κυριάρχησε το ντέρμπι μεταξύ παρατάξεων για “το ποιος είναι ο καλός πρύτανης” και πάει λέγοντας. Με λίγα λόγια, ενώ ψηφίζονταν αντιφοιτητικά μέτρα, παράλληλα οι φοιτητές γίνονταν συμμέτοχοι στην ψήφιση των μέτρων και ταυτόχρονα υποσκαπτόταν η αυτονομία και η δυναμική των Συλλόγων.
Στη συνέχεια, το 2011 και με το νόμο 4009, που ψηφίστηκε από ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΛΑΟΣ, τη θέση της κλασσικής συνδιοίκησης, παίρνουν τα Συμβούλια Ιδρύματος. Ένα νέο υπερόργανο -αρμόδιο για τη λήψη αποφάσεων στα ΑΕΙ/ΤΕΙ- που περιελάμβανε διορισμένους “εξωπανεπιστημιακούς” και περιοριζόταν κατά πολύ η συμμετοχή των φοιτητών σε αυτά (σοκ για τους καθηγητές που περιοριζόταν η εξουσία τους και για τις παρατάξεις που έχαναν την καρέκλα του διαλόγου...!). Αυτή η ακόμα πιο αντιδραστική στροφή της Συνδιοίκησης, δεν έγινε επειδή το προηγούμενο καθεστώς λειτουργούσε υπέρ των φοιτητών (η ιστορία είχε κάνει καλή διδαχή), αλλά επειδή εν μέσω κρίσης του συστήματος και λαϊκών κινητοποιήσεων, το σύστημα απαιτούσε ένα όργανο πιο γρήγορο και αποφασιστικό για να υλοποιεί τις επιταγές της Μπολόνια στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Έτσι φτάσαμε στο σήμερα... Η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, φέρεται να επαναφέρει (κατά τα λεγόμενά της) τη Συνδιοίκηση του ...“σωτηρίου” ΠΑΣΟΚ του '80. Όχι γιατί σκοπεύει να συγκρουστεί με την πολιτική της Μπολόνια και γενικά του ιμπεριαλισμού (το δηλώνουν άλλωστε ότι θέλουν καλές σχέσεις με τους “εταίρους”), αλλά για να μπορέσει το φοιτητικό κίνημα να ξαναγίνει χειροκροτητής και συνένοχος των επερχόμενων μέτρων. Γιατί, ο ιδανικότερος τρόπος για το σύστημα να κυριαρχεί στις μάζες και να συνεχίζει την επίθεσή του, είναι η κάμψη των αντιστάσεων και η αποσυγκρότηση του κινήματος, μέσω ...δημιουργικών ασαφειών.
Οι Αγωνιστικές Κινήσεις, με τον ίδιο τρόπο που αντιμετωπίζουν τα ξεπουλημένα-κρατικά όργανα διαλόγου, εδώ και δεκαετίες και στην προσπάθεια να ισχυροποιηθούν τα πραγματικά όργανα αγώνα των φοιτητών, κατέθεσαν στο προεκλογικό Δ.Σ. το παρακάτω ψήφισμα:
Όπως φαίνεται και από τις υπογραφές, το ψήφισμα δεν το υπέγραψαν καμιά από τις δυνάμεις ΠΚΣ-ΕΑΑΚ-ΑΡΕΝ και κατά συνέπεια δεν πέρασε.
Απ' ότι φαίνεται είναι διακαής ο πόθος αυτών των δυνάμεων να κάθονται πλάι-πλάι με το καθηγητικό κατεστημένο και επ' ουδενί δεν το χωράει ο νους τους να γραφτεί στο προεκλογικό Δ.Σ. ότι οι εκλογές δε γίνονται για τη συνδιοίκηση.
Σε περίπτωση που κάποια από αυτές τις δυνάμεις βιαστεί να επιχειρηματολογήσει ότι ο μόνος λόγος που δεν το υπέγραψε είναι “για να παρεμβαίνουμε και να μπλοκάρουμε αντιφοιτητικά μέτρα”, να τους θυμίσουμε ότι:
Οι παραστάσεις διαμαρτυρίας και η επιβολή των δικαιωμάτων μας, δεν γίνεται με έγκριση και νομιμοποίηση από αυτούς που τάσσονται απέναντί μας! Γίνεται με σύγκρουση και όχι με συνδιαλλαγή στα πλαίσια της αστικής νομιμότητας!
Όσο και να σκίζουν τα ιμάτιά τους οι συνάδελφοι της ΑΡΕΝ ότι δεν προωθούν την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ, αποκαλύπτεται καθημερινά ότι στους Συλλόγους αναπαράγουν ξεκάθαρα τη λογική της χειραγώγησης, της συμφιλίωσης των ταξικών αντιθέσεων και της συσκότισης της πάλης.
Φανερώνεται μέρα με τη μέρα ότι προωθούν αυτό που θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ: την ταξική συνεργασία και την άνευ όρων παράδοση στις ορέξεις του ξένου και ντόπιου κεφαλαίου.
Όσο και να διατυμπανίζουν οι συνάδελφοι της ΠΚΣ/ΜΑΣ την αναγκαιότητα για “αγωνιστική ανασυγκρότηση του φοιτητικού κινήματος” και για αλλαγή συσχετισμών στους Συλλόγους, να μας πουν ...τί είδους ανασυγκρότηση χρειάζονται τα Τμήματα, οι Κοσμητείες και οι Σύγκλητοι. Όταν λένε “Μαζί είμαστε πιο δυνατοί”, ας μας προσδιορίσουν το ...πόσο μαζί...! Γιατί εμείς τέτοιου είδους “ανασυγκρότηση” και “συμμαχία” τους τη χαρίζουμε!
Όσο και να λένε οι συνάδελφοι της ΕΑΑΚ για “αγώνα, ρήξη και ανατροπή”, τα γραπτά δείχνουν ότι η “ρήξη” τους δεν μπορεί να γίνει πέρα και έξω από τους στημένους-αντιδραστικούς θεσμούς. Όση αντιγραφειοκρατία και να προπαγανδίζουν, ας μας εξηγήσουν πόσο “αμεσοδημοκρατική και οριζόντια” είναι η συνδιοίκηση.
Μάλιστα στην τελευταία Συνέλευση του Συλλόγου την Τετάρτη 29/4/2015, οι Αγωνιστικές Κινήσεις έκαναν ερώτηση στην ΠΑΡΕΜΒΟΛΗ-ΕΑΑΚ σχετικά με την άποψή τους για την συνδιοίκηση. Η απάντηση των συναδέλφων ήταν ...ότι διαφωνούν με αυτό το θεσμό! Όλη η εξουσία στις Γενικές Συνελεύσεις... η πραγματική τους άποψη όμως...;
Για τις Αγωνιστικές Κινήσεις, το φοιτητικό και σπουδαστικό κίνημα πρέπει να οργανωθεί μέσα στους συλλόγους του με βάση την ανατροπή της βάρβαρης επίθεσης του κεφαλαίου. Κόντρα στα όργανα που διαπλέκουν του φοιτητές και τους σπουδαστές με το κράτος, απαξιώνοντας έτσι τους Συλλόγους.
Για εμάς τα μόνα όργανα -αναγκαία για την ανατροπή της επίθεσης- είναι ΜΟΝΑΧΑ τα όργανα που κατακτήθηκαν με αγώνες και όχι αυτά που με το μανδύα της “δημοκρατίας” κάνουν το φοιτητικό κίνημα χειροκροτητή των κυβερνήσεων.
Τόσο στις φοιτητικές εκλογές, όσο και γενικά οι φοιτητές πρέπει να καταδικάσουν τις δυνάμεις, που υποσκάπτουν τη δυναμική του φοιτητικού κινήματος.
Καλούμε τους φοιτητές να ταχθούν στο πλευρό της αντικαπιταλιστικής – αντιιμπεριαλιστικής - αντισυνδιαχειριστικής κατεύθυνσης.
Να παλέψουμε μέσα στους Συλλόγους και με όπλο την Κοινή Δράση για το δικαίωμά μας σε σπουδές – δουλειά – ελευθερίες. Να πιστέψουμε στη δύναμή μας και να συνδεθούμε με τους πραγματικούς μας συμμάχους: Την εργατική τάξη και τον αγωνιζόμενο λαό!
http://www.agonistikeskiniseis.org/
3 σχόλια:
Βέβαια και τις παραστάσεις διαμαρτυρίας εσείς τις λέτε "εικονικό κίνημα", "πρυτανολογία" κλπ. Και υφέρπει συνέχεια ότι είναι και λίγο "καφρίλα", "γηπεδικά" κλπ. Και "μειοψηφίες"
Τους μαζικούς συλλόγους τους καταλαβαίνετε σαν συνελεύσεις που το πλαίσιο αγώνα κάτι φορές παίρνει ...500 και σεις είστε έξω για λόγους κομματικής αναπαραγωγής. Θα βάλω και και καμιά τριανταριά links από την τρέχουσα ακαδημαική χρονιά αν προκληθώ. Από αυτές τις συνελεύσεις όπως τις καταλαβαίνουν οι ακ, μέχρι και η συνέλευση της πολυκατοικίας μου πιο μάχιμη είναι, μέχρι και οι διαδικασίες του κοινωνικού εταιρισμού κινηματικότερες θα ήταν αν όλη η αριστερά ήταν κάπου στο φεγγάρι και όχι μέσα στους φοιτητές. Δεν είναι όμως στο φεγγάρι όλη.
Όποιος νομίζει ότι το φοιτητικό κίνημα από το 91 και μετά έγινε με προτάσεις και ψηφοφορίες στα όργανα, ότι αυτό μπλόκαρε νόμους, ντιρεκτίβες και οδηγίες, κράτησε για χρόνια την ελληνική τριτοβάθμια σαν ανορθογραφία σε πτυχία, δημοκρατία, ρυθμούς σπουδών και μέριμνα, έχει άδικο, δεν ξέρει τι του γίνεται.
Γιατί το φκ στην Ελλάδα είναι αυτό ακριβώς, και οι δυνάμεις που μέσα από την πάλη γραμμών έπιαναν και αναδείκνυαν τους κόμβους της κυρίαρχης πολιτικής απέναντι στα φοιτητικά συμφέροντα δεν είχαν την λογική αποχής από τα όργανα. Είχαν την λογική παρουσίας στην βάση των αποφάσεων των γσ, στην βάση του συντονισμού με τους διοικητικούς και το χαμηλόβαθμο ΔΕΠ, στην βάση της όξυνσης της αντίθεσης ακαδημαϊσμού/επιστημονισμού.
Αλλιώς η σωρεία αποφάσεων Συγκλήτων, ΓΣ τμημάτων κλπ που υιοθετούσαν πολλές φορές ακέραια τα πλαίσια των συλλόγων είναι κάτι ανεξήγητο.
Επίσης δεν θα γίνει επαναφορά του ν82, μάλλον της Γιαννάκου που οι φσ το είχαν αντιπαλέψει και σε αυτό, την καθολική ψηφοφορία και όχι στην βάση των εξαγόμενων από την πολιτική αντιπαράθεση του συλλόγου μέσω των εκλογών.
Το περίεργο δηλ είναι ότι η ΑΡΕΝ δεν ψήφισε την πρόταση των ακ, που είναι απόλυτα συμβατή με την πρόταση Μπαλτά.
Πάντως αποτίμηση των εκλογών περιμένει κανείς να διαβάσει σήμερα, δεν κολλάει το κείμενο. Και γίνεται και χρόνια αυτή η προσπάθεια αλλά είναι μάταιη. Δεν πρόκειται οι φοιτητές να πιστέψουν ποτέ ότι οι αγώνες με την ενσώματη και συνειδητή συμμετοχή τους είναι συνδιαλλαγή κλπ, επειδή τα ΕΑΑΚ όριζαν εκπροσώπους στην Σύγκλητο.
Η ζωντανή κοινωνική πρακτική είναι αναντικατάστατη, όπως και η συλλογική σοφία των αγωνιζόμενων ανθρώπων. Δεν έκρυψαν ποτέ τα ΕΑΑΚ ότι δίνουν εκπροσωπήσεις, ότι πήραν ένα σωρό αποφάσεις με κοινωνική πίεση κλπ, ότι έσπαγαν τις "εκλογές" του 2008 με την καθολική, ότι το φκ έπρεπε να πει όχι στον νόμο Διαμαντοπούλου, που δεν καταλαβαίνω στην τελική γιατί ήταν αλλαγή προς το αντιδραστικότερο, όπως λέει στο κείμενο, αν ισχύουν όλα τα άλλα.
Το φκ, οι ΑΣΦ και άλλες ριζοσπαστικές δυνάμεις αντιπάλεψαν την συνδιοίκηση το 1983, τα ιδεολογήματα του κοινωνικού εταιρισμού και της ακαδημαϊκής κοινότητας.
Ποτέ δεν έπαψαν να το κάνουν, και ποτέ δεν θα πάψουν. Με πραγματικούς όρους, ενότητας της αριστεράς από τα κάτω απέναντι στην κρατική πολιτική και ανοιχτής λογοδοσίας στους φοιτητές.
Οι οποίοι τέλος πάντων απάντησαν χτες με κάποιον τρόπο, πάνω και σε αυτό το ζήτημα, όπως απαντάνε και καθημερινά, από τα τραπεζάκια, τις παρεμβάσεις στο μάθημα ΟΧΙ στο διάλειμμα, την αντιμετώπιση της ΔΑΠ, μέχρι την συνέλευση, την διαδήλωση, την σύγκρουση.
Όπως ξέρουν πολύ καλά οι φοιτητές για τις γενιές εακκιτών που πήραν πτυχίο 5 χρόνια μετά από τότε που το δικαιούνταν, για τις ατελείωτες δίκες από μεγαλόκαθηγητές κλπ κλπ.
"κάποιος σύντροφος"
Πέρασαν παραπάνω από τριάντα λεπτά της ώρας για να υπερασπιστεί ο κάποιος σύντροφος την συνδιαχειριστική πρακτική των ΕΑΑΚ; Περίεργο! Να το κοιτάξει...
Μπα, διάλογος λέγεται, επιμένω πως δεν είναι ανησυχητικό, ούτε επικίνδυνο, δοκίμασε το άφοβα.
"κάποιος σύντροφος"
Δημοσίευση σχολίου