Τις τελευταίες μέρες κυκλοφόρησε ένα αίτημα των συνηγόρων πολιτικής αγωγής όπου εκφράζεται η αγωνία για τη συνέχισή της. Το αναδημοσιεύουμε και στην συνέχεια αναδημοσιεύουμε άρθρο που γράφτηκε στην Προλεταριακή Σημαία με αφορμή την πρόταση της εισαγγελέως στο οποίο εκφράζεται η άποψή μας για τον χαρατκήρα της δίκης και για τη στάση του κινήματος.
Π Ρ Ο Σ
Τ Ο Ν κ. Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Τ Ο Υ
Τ Ρ Ι Μ Ε Λ Ο Υ Σ Σ Υ Μ Β Ο Υ Λ Ι Ο Υ Δ Ι Ο Ι Κ Η Σ Η Σ
Τ Ο Y E Φ Ε Τ Ε Ι Ο Υ Α Θ Η Ν Ω Ν
Α Ν Ο Ι Χ Τ Η Ε Π Ι Σ Τ Ο Λ Η
Των συνηγόρων πολιτικής αγωγής της δίκης για την υπόθεση «Χρυσή Αυγή».
……………………..
Κύριε Πρόεδρε,
Σε συνέχεια της από 27/5/2020 συνάντησής μας,
Όπως γνωρίζετε, από τότε που έγιναν δεκτά τα αιτήματα μας για καθημερινή διεξαγωγή της δίκης, απαλλαγή των δικαστών και εισαγγελέων που μετέχουν στην σύνθεση από άλλες υπηρεσίες και μεταφορά της από τον Κορυδαλλό στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών, ο ρυθμός διεξαγωγής της δίκης επιταχύνθηκε εντυπωσιακά, με αποτέλεσμα στο τελευταίο 18μηνο να έχουν ολοκληρωθεί οι φάσεις των αναγνωστέων εγγράφων και μαρτύρων υπεράσπισης, οι απολογίες των κατηγορουμένων, η εισαγγελική πρόταση, οι αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και αρκετές αγορεύσεις συνηγόρων υπεράσπισης.
Όπως επίσης σας είναι γνωστό, η δίκη διακόπηκε την περίοδο αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων λόγω του κορωνοϊού με τελευταία διεξαχθείσα δικάσιμο στις 12/3/2020 και αμέσως επικείμενη την 17/6/2020, αφού μεσολάβησαν οι διακοπές στις δικασίμους 28/4/2020 και 26/5/2020.
Να σημειωθεί ότι όλες οι ισχύσασες κατά την διάρκεια της αναστολής σχετικές Υπουργικές Αποφάσεις προέβλεπαν ότι, δίκες οι οποίες έχουν ξεκινήσει πριν την έναρξη των μέτρων αναστολής και είχαν διακοπεί για ημερομηνίες εντός του χρονικού διαστήματος αυτής, συνεχίζονται ή διακόπτονται ύστερα από απόφαση του δικαστηρίου και χωρίς τους περιορισμούς των κριτηρίων που τίθενται για την εξαρχής έναρξη και διεξαγωγή της δίκης. Συνεπώς, η δίκη θα μπορούσε να είχε συνεχιστεί.
Παρά το γεγονός ότι υπήρχε δυνατότητα να συνεχιστεί η διεξαγωγή της δίκης σύμφωνα με όσα ορίζονταν στις ΠΝΠ, παρά ταύτα στις 28/4/2020 και 6/5/2020 ανακοινώθηκε η απόφαση για διακοπή. Αντιπαρήλθαμε όλα τα παραπάνω χάριν καλής πίστης, πλην όμως είμαστε υποχρεωμένοι να σας επισημάνουμε για άλλη μία φορά τον κίνδυνο η δίκη να μην τερματιστεί μέσα στα εύλογα χρονικά όρια, αλλά να υποβληθεί σε περιπέτεια νέας παράτασης απροσδιόριστης διάρκειας, ιδίως εάν, πράγμα μη αποκλειόμενο από τις μέχρι τώρα προβλέψεις, τα δικαστήρια ξανακλείσουν λόγω του κορωνοϊού τους επικείμενους χειμερινούς μήνες.
Για την ολοκλήρωση της δίκης υπολείπονται ακόμα δεκάδες αγορεύσεις συνηγόρων υπεράσπισης, αρκετοί εκ των οποίων έχουν ζητήσει να αγορεύσουν μία φορά για κάθε υπόθεση, στην οποία παρίστανται (άρα δύο και τρείς ακόμα αγορεύσεις έκαστος) , ενώ αρκετές δικάσιμοι έχουν χαθεί ή έχουν περιοριστεί σε ελάχιστο χρόνο πραγματικής διεξαγωγής τους, εξαιτίας κακής συνεννόησης των συνηγόρων υπεράσπισης ως προς την σειρά των αγορεύσεων, των κωλυμάτων τους κ.λ.π.
Με δεδομένα όλα τα παραπάνω και ενόψει των κινδύνων που προαναφέρθηκαν, επισημαίνουμε την ανάγκη ουσιαστικής επανεκκίνησης της δίκης, επιτάχυνσης και ολοκλήρωσής της σε εύλογα χρονικά όρια και για τον σκοπό αυτό σας ζητάμε :
1) Καθημερινή εφεξής διεξαγωγή της δίκης από 17/6/2020 και μετά, καθ’ όλο το υπολειπόμενο διάστημα του μηνός Ιουνίου 2020 και όλον τον Ιούλιο 2020, καθώς επίσης και τον Σεπτέμβριο 2020 και μετά, εφόσον χρειαστεί, σε όλη την περαιτέρω διάρκειά της.
2) Λήψη μέτρων, ώστε να εξαντλούνται τα χρονικά όρια κάθε μίας δικασίμου και να αποφεύγονται φαινόμενα πρόωρης λήξης η και ματαίωσης των συνεδριάσεων εξαιτίας απουσίας συνηγόρων που έχουν σειρά να αγορεύσουν.
3) Τηρουμένων των ανωτέρω προϋποθέσεων, θεωρούμε βέβαιη την δυνατότητα λήξης της ακροαματικής διαδικασίας και των αγορεύσεων μέχρι τον Οκτώβριο 2020, οπότε και είναι ενδεχόμενο να κλείσουν τα δικαστήρια ξανά λόγω του κορωνοϊού.
4) Και αν ακόμα η ακροαματική διαδικασία και οι αγορεύσεις δεν ολοκληρωθούν μέχρι τον Οκτώβριο 2020 θεωρούμε, ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις η δίκη να συνεχιστεί και να μην διακοπεί εκ νέου σε καμία περίπτωση εξαιτίας των μέτρων του κορωνοϊού, όχι μόνο λόγω της μεγάλης σημασίας και της πολύ μεγάλης διάρκειας αυτής μέχρι τώρα (θυμίζουμε ότι είχε ξεκινήσει στις 20/4/2015), αλλά και λόγω ότι η αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών, στην οποία διεξάγεται, αποδεδειγμένα πληρεί όλες τις απαιτούμενες προϋποθέσεις για την τήρηση μέτρων ασφαλείας (η πρόσφατη διεξαγωγή και ολοκλήρωση για την υπόθεση Τοπαλούδη σε αυτήν και με εκατοντάδες κοινού έξω από την αίθουσα το απέδειξε), που σε συνδυασμό με την πολύ χαμηλή προσέλευση ακροατηρίου στις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης εκμηδενίζει κάθε κίνδυνο μετάδοσης της πανδημίας.
Αθήνα, 15/6/2020
Οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής
Αντανασιώτης Αντώνης
Βρεττός Άγγελος
Θεοδωρόπουλος Θεόδωρος
Καμπαγιάννης Θανάσης
Μαλαγάρης Μάνος
Μπολάνου Ειρήνη
Παπαδάκης Κώστας
Παπαδοπούλου Χρύσα
Σαπουντζάκης Παναγιώτης
Σκαρμέας Κώστας
Στρατής Χάρης
Τζέλλης Ανδρέας
Τομπατζόγλου Ελευθερία.
Η άποψή μας για τη δίκη:
Δίκη-ξέπλυμα των φασιστικών εγκλημάτων
Φτάνοντας στη φάση της αγόρευσης, η πρόταση της εισαγγελέα Α. Οικονόμου για αθώωση όλων των κατηγορουμένων -πλην του Γ. Ρουπακιά για τη δολοφονία του Π. Φύσσα- αποτελεί χαρακτηριστικό σημείο στη δίκη της Χρυσής Αυγής. Δείχνει με τον πιο αποκαλυπτικό και ξεκάθαρο τρόπο την από νωρίς ειλημμένη απόφαση του συστήματος να ρίξει τη φασιστική οργάνωση και τα πρωτοπαλίκαρά της στα μαλακά. Τόσο ο χειρισμός των κατηγορούμενων σε όλη τη διάρκεια της δίκης, όσο και ο τρόπος και η διάρκεια διεξαγωγής της έδειχναν ότι η πρόθεση ήταν περισσότερο να χαϊδέψουν τους φασίστες της Χρυσής Αυγής και τον πολιτικό τους σχηματισμό, παρά να τους δικάσουν. Άλλωστε, το σύστημα δεν έπαψε ποτέ να τους έχει ανάγκη ως εφεδρεία και κατά περίπτωση να τους χρησιμοποιεί ενάντια στο λαό. Γιατί ο αντιφασισμός κάθε άλλο παρά μέσα στις προσδοκίες του συστήματος είναι. Αυτό που διαφοροποιείται, με βάση τις ανάγκες κάθε περιόδου, είναι το πόσο φανερούς και βίαιους θέλει τους φασιστικούς σχηματισμούς ή πόσο κάτω από τον δικό του καλύτερο έλεγχο και περιορισμό.
Σε κάθε περίπτωση, το γενικότερο κλίμα που δημιουργήθηκε, συντηρήθηκε και ενισχύθηκε από όλες τις κυβερνήσεις των τελευταίων ετών, αυτό της φασιστικοποίησης και του τσαλαπατήματος των δημοκρατικών δικαιωμάτων του λαού και της νεολαίας, μόνο ως ευνοϊκό μπορεί να χαρακτηριστεί για αυτά τα πιο μαύρα κομμάτια του συστήματος. Ένα πολιτικό και κοινωνικό κλίμα που από τη μια πλευρά χωράει τα μαχαίρια και τα όπλα των φασιστών, χειροκροτεί τα κηρύγματα του μίσους και του σωβινισμού, υποτάσσεται στον ιμπεριαλισμό και τα αιματηρά του σχέδια και από την άλλη ποινικοποιεί τους αγώνες του λαού και ασκεί την πιο άγρια καταστολή, φυλακίζει πρόσφυγες και μετανάστες σε σύγχρονα στρατόπεδα συγκέντρωσης και τους στέλνει πίσω στις φλόγες του πολέμου.
Αν αυτή είναι η πλευρά του συστήματος, ποια είναι εκείνη του λαού; Πως στάθηκε και πως πρέπει να στέκεται απέναντι στη φασιστική δράση και απειλή, τα δολοφονικά χτυπήματα, το μίσος και το ρατσισμό, απέναντι στη φασιστικοποίηση της ζωής σε όλα τα επίπεδα; Ποια είναι εκείνη η γραμμή που οφείλει να βάζει η αριστερά ώστε να ευνοείται ο αγώνας και να έχει προοπτική;
Στην περίπτωση της Χρυσής Αυγής και της δίκης των στελεχών της, αλλά και συνολικά μπροστά στην ανάγκη του αγώνα ενάντια στο φασισμό και τους πολιτικούς του σχηματισμούς, τα αιτήματα που μπήκαν από το μεγαλύτερο μέρος της αριστεράς περιορίστηκαν είτε στο κλείσιμο των γραφείων της Χρυσής Αυγής είτε στη νομική πλευρά του ζητήματος. Βεβαίως, δεν είναι πρωτόγνωρη για το κίνημα αυτή η προσέγγιση, αφού σε πολλά από τα ζητήματα με τα οποία έρχεται αντιμέτωπος ο λαός αναζητούνται απαντήσεις σχεδόν αποκλειστικά μέσω των θεσμών και του νομικού πλαισίου (π.χ. περιβαλλοντικά, πολεοδομικά, πλειστηριασμοί, ασφαλιστικά κ.ο.κ.). Αν συμμεριστούμε αυτή την προσέγγιση, που βρίσκεται σήμερα το κίνημα ενάντια στα φασιστικά μορφώματα και τη δράση τους; Ηττημένο με βάση την εξέλιξη της δίκης; Χωρίς στόχο πάλης πλέον; Και που πήγαν οι μετεκλογικοί διθύραμβοι και οι πύρινοι λόγοι της «νίκης» με βάση τη νέα -χωρίς Χρυσή Αυγή- σύνθεση της Βουλής; Τελικά, το αντιφασιστικό κίνημα νίκησε ή έχασε τη μάχη;
Για να κερδηθεί ή να χαθεί μια μάχη πρέπει πρώτα να δοθεί. Και, κατά την άποψή μας, η μάχη αυτή δεν δόθηκε, στο βαθμό που τα αιτήματα που προκρίνονταν από μερίδες της αριστεράς περιορίστηκαν στους αστικούς θεσμούς και «συμμερίστηκαν» τα όριά τους. Η μάχη ενάντια στο φασισμό και τα κάθε είδους μορφώματά του δεν θα δοθεί και δεν θα προχωρήσει όσο οι απαντήσεις αναζητούνται μέσα στο πλαίσιο των οργάνων του συστήματος. Γιατί, μπορεί «η δικαιοσύνη να είναι τυφλή», αλλά όχι τόσο που να θέτει σε κίνδυνο το ίδιο το σύστημα που υπηρετεί και στηρίζει.
Δεν θα μπορούσε, λοιπόν, να είναι διαφορετική η πρόταση της εισαγγελέα, Α. Οικονόμου; Καταρχάς, να σημειώσουμε ότι δεν πρόκειται για προσωπικό της ζήτημα. Άλλωστε, η Ένωση Εισαγγελέων με ανακοίνωσή της στήριξε την Οικονόμου σημειώνοντας ότι «οι έλληνες εισαγγελείς ασκούν το λειτούργημά τους με υψηλό αίσθημα ευθύνης και με βάση το Σύνταγμα και τους νόμους». Παρά τη στάση της σε όλη τη διάρκεια της δίκης, η οποία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί έως και ευνοϊκή για τους χρυσαυγίτες, δεν θεωρούμε ότι θα ήταν διαφορετική η εισαγγελική πρόταση εάν ήταν άλλο το πρόσωπο που την έθετε. Μια καταδικαστική πρόταση θα μπορούσε να υπάρξει μόνο εάν στο σύνολό του το σύστημα και οι θεσμοί του πιέζονταν από το κίνημα. Εάν έχαναν τον συσχετισμό δύναμης. Και για να συμβεί αυτό, για να γύρει έστω και λίγο η πλάστιγγα προς όφελος του λαού, το κίνημα οφείλει να είναι ξεκάθαρο απέναντι στον εχθρό του και να μην εγκλωβίζεται στις δυνατότητες που αυτό παραχωρεί στο λαό.
Η δυνατότητα που μας παραχωρεί το σύστημα είναι να παλέψουμε για να καταδικαστούν οι φασίστες της Χρυσής Αυγής με βάση τους αστικούς θεσμούς. Οι δυνατότητες που μας δίνουν οι ανάγκες του λαού είναι ο ανυποχώρητος αγώνας ενάντια στο φασισμό σε κάθε του μορφή και σε κάθε δεκανίκι του, ενάντια στο σύνολο της πολιτικής που τον θρέφει και τον γιγαντώνει.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου