Η ομολογία της φωτίζει καθοριστικά τον ρόλο των ΗΠΑ στην Ουκρανία και εγείρει ζωτικής σημασίας ερωτήματα σχετικά με αυτά τα εργαστήρια, ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων.
του Glenn Greenwald, 09 Μαρτίου 2022
του Glenn Greenwald, 09 Μαρτίου 2022
Η υφυπουργός Εξωτερικών για τις Πολιτικές Υποθέσεις Βικτώρια Νούλαντ (Victoria Nuland) καταθέτει ενώπιον της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας για την Ουκρανία στις 08 Μαρτίου 2022 στην Ουάσιγκτον. (Φωτογραφία Kevin Dietsch/Getty Images)
Οι αυτοχρισμένοι (self-anointed) «υπεύθυνοι επαλήθευσης/διασταύρωσης πληροφοριών» (“fact-checkers”) στα ΜΜΕ των ΗΠΑ αφιέρωσαν δύο εβδομάδες[1] χλευάζοντας[2] ως παραπληροφόρηση[3] και ως ψευδή θεωρία συνωμοσίας[4] τον ισχυρισμό ότι η Ουκρανία διαθέτει εργαστήρια βιολογικών όπλων, είτε από μόνη της είτε με την υποστήριξη των ΗΠΑ. Ποτέ δεν παρουσίασαν κανένα στοιχείο για την ετυμηγορία τους – πώς είναι δυνατό να γνωρίζουν κάτι τέτοιο; και πώς θα μπορούσαν να αποδείξουν το αντίθετο; − παρ’ όλα αυτά όμως εφαρμόζουν την με χαρακτηριστικά εγκυρότητας, πάνω απ’ όλα, αυτοπεποίθηση τους και το αυθαίρετα ιδιοποιηθέν (self-arrogated) δικαίωμά τους να αποφαίνονται για την αλήθεια, χαρακτηρίζοντας οριστικά ψευδείς αυτούς τους ισχυρισμούς.
Οι ισχυρισμοί ότι η Ουκρανία διατηρεί επί του παρόντος επικίνδυνα εργαστήρια βιολογικών όπλων προήλθαν από τη Ρωσία αλλά και την Κίνα. Το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών ισχυρίστηκε[5] αυτό το μήνα: «Οι ΗΠΑ έχουν 336 εργαστήρια σε 30 χώρες υπό τον έλεγχό τους, συμπεριλαμβανομένων 26 μόνο στην Ουκρανία». Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών διαβεβαίωσε[6] ότι «η Ρωσία απέκτησε έγγραφα που αποδεικνύουν ότι τα ουκρανικά βιολογικά εργαστήρια που βρίσκονται κοντά στα ρωσικά σύνορα εργάζονταν πάνω στην ανάπτυξη συστατικών για βιολογικά όπλα». Τέτοιοι ισχυρισμοί αξίζουν το ίδιο επίπεδο σκεπτικισμού με τις αρνήσεις των ΗΠΑ: δηλαδή, τίποτα από αυτά δεν πρέπει να γίνεται πιστευτό ότι είναι αληθινό ή ψευδές απουσία στοιχείων. Ωστόσο, οι υπεύθυνοι επαλήθευσης/διασταύρωσης πληροφοριών των ΗΠΑ υπάκουα και χωρίς συνειδητή σκέψη τάχθηκαν στο πλευρό της κυβέρνησης των ΗΠΑ για να κηρύξουν τέτοιους ισχυρισμούς «παραπληροφόρηση» και να τους χλευάσουν ως θεωρίες συνωμοσίας της QAnon[7].
Δυστυχώς για αυτή την προπαγανδιστική φασαρία (propaganda racket) που μεταμφιέζεται ως ουδέτερη και με αρχές επαλήθευση/διασταύρωση πληροφοριών, η νεοσυντηρητική αξιωματούχος που επί μακρόν είναι υπεύθυνη για την πολιτική των ΗΠΑ στην Ουκρανία κατέθεσε τη Δευτέρα ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας και υπαινίχθηκε κατηγορηματικά ότι τέτοιοι ισχυρισμοί είναι, εν μέρει τουλάχιστον, αληθινοί. Χθες το απόγευμα, η υφυπουργός Εξωτερικών Βικτώρια Νούλαντ εμφανίστηκε ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας. Ο Γερουσιαστής Μάρκο Ρούμπιο (Marco Rubio) (R-FL), ελπίζοντας να καταρρίψει τους αυξανόμενους ισχυρισμούς ότι υπάρχουν εργαστήρια χημικών όπλων στην Ουκρανία, ρώτησε αυτάρεσκα (smugly) τη Νούλαντ:
«Έχει η Ουκρανία χημικά ή βιολογικά όπλα;»
Ο Ρούμπιο αναμφίβολα περίμενε μια κατηγορηματική άρνηση από τη Νούλαντ, παρέχοντας έτσι περαιτέρω «απόδειξη» ότι αυτές οι εικασίες είναι κακόβουλα Fake News που εκπέμπονται από το Κρεμλίνο, το ΚΚΚ και την QAnon. Αντίθετα, η Νούλαντ έκανε κάτι εντελώς ασυνήθιστο για εκείνη, τους νεοσυντηρητικούς και τους ανώτερους αξιωματούχους της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ: για κάποιο λόγο, αποκάλυψε μια εκδοχή της αλήθειας. Η απάντησή της εξέπληξε εμφανώς τον Ρούμπιο, ο οποίος –μόλις κατάλαβε τη ζημιά που έκανε στην εκστρατεία ανταλλαγής μηνυμάτων στις ΗΠΑ λέγοντας την αλήθεια– τη διέκοψε και απαίτησε να επιβεβαιώσει ότι αν συνέβαινε μια βιολογική επίθεση, όλοι θα έπρεπε να είναι «100% βέβαιοι» ότι αυτό θα ήταν έργο της Ρωσίας. Ευγνώμων για τη σωσίβια λέμβο, η Νούλαντ είπε στον Ρούμπιο ότι είχε δίκιο.
Η διόρθωση όμως του Ρούμπιο ήρθε πολύ αργά. Όταν ρωτήθηκε εάν η Ουκρανία διαθέτει «χημικά ή βιολογικά όπλα», η Νούλαντ δεν το αρνήθηκε: καθόλου. Αντίθετα – με καταφανή δυσφορία περιστρέφοντας το στυλό και κομπιάζοντας, μια κραυγαλέα αντίθεση με το συνήθως αλαζονικό στυλ της ομιλίας της που χρησιμοποιεί δυσνόητη υπηρεσιακή ορολογία του Στέιτ Ντιπάρτμεντ – αναγνώρισε: «εε, η Ουκρανία έχει, εε, εγκαταστάσεις βιολογικής έρευνας». Οποιαδήποτε ελπίδα να εμφανιστούν τέτοιες «εγκαταστάσεις» ως αβλαβείς ή συνηθισμένες διαλύθηκε αμέσως από την προειδοποίηση που πρόσθεσε γρήγορα: «τώρα στην πραγματικότητα ανησυχούμε πολύ ότι τα ρωσικά στρατεύματα, οι ρωσικές δυνάμεις, μπορεί να επιδιώκουν, εε, να αποκτήσουν τον έλεγχο [αυτών των εργαστηρίων], επομένως συνεργαζόμαστε με τους Ukrainiahhhns [sic] για το πώς μπορούν να αποτρέψουν να πέσει στα χέρια των ρωσικών δυνάμεων οποιοδήποτε από αυτά τα ερευνητικά υλικά εάν πλησιάσουν»- [διακοπή από τον Γερουσιαστή Ρούμπιο][8].
Η παράξενη (bizarre) παραδοχή της Νούλαντ ότι «η Ουκρανία έχει εγκαταστάσεις βιολογικής έρευνας» που είναι αρκετά επικίνδυνες ώστε να δικαιολογούν την ανησυχία ότι θα μπορούσαν να πέσουν στα χέρια της Ρωσίας αποτελούσε ειρωνικά αποφασιστικής σημασίας αποδεικτικό στοιχείο της ύπαρξης τέτοιων προγραμμάτων στην Ουκρανία περισσότερο από ό,τι σερβιρίστηκε το 2002 και το 2003 για να επιβεβαιωθούν οι ισχυρισμοί των ΗΠΑ σχετικά με τα χημικά και βιολογικά προγράμματα του Σαντάμ στο Ιράκ. Μια πραγματική , ενάντια στα συμφέροντα, ένορκη ομολογία από μια κορυφαία αξιωματούχο των ΗΠΑ είναι σαφώς πιο σημαντική από το να κρατάει ο Κόλιν Πάουελ έναν δοκιμαστικό σωλήνα με μια άγνωστη ουσία μέσα, ενώ έδειχνε θολές δορυφορικές εικόνες που κανείς δεν μπορούσε να καταλάβει.
Είναι αυτονόητο ότι η ύπαρξη ενός ουκρανικού προγράμματος βιολογικής «έρευνας» δεν δικαιολογεί εισβολή από τη Ρωσία, πόσο μάλλον μια επίθεση τόσο συστηματική και καταστροφική όσο αυτή που εκτυλίσσεται: όχι περισσότερο από ότι θα είχε καταστήσει δικαιολογημένη την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003 η ύπαρξη ενός παρόμοιου βιολογικού προγράμματος υπό τον Σαντάμ. Η ομολογία όμως της Nuland φωτίζει καθοριστικά αρκετά σημαντικά ζητήματα και εγείρει ζωτικής σημασίας ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων.
Οποιαδήποτε προσπάθεια να ισχυριστεί κανείς ότι οι βιολογικές εγκαταστάσεις της Ουκρανίας είναι απλώς αβλαβή και απλά ιατρικά εργαστήρια αναιρείται από τη ρητά σοβαρή ανησυχία της Νούλαντ ότι «οι Ρωσικές δυνάμεις μπορεί να επιδιώκουν να αποκτήσουν τον έλεγχο» αυτών των εγκαταστάσεων και ότι ως εκ τούτου η κυβέρνηση των ΗΠΑ, αυτή τη στιγμή, «εργάζεται με τους Ουκρανούς για το πώς μπορούν να αποτρέψουν να πέσει στα χέρια των Ρωσικών δυνάμεων οποιοδήποτε από αυτά τα ερευνητικά υλικά». Η Ρωσία έχει τα δικά της προηγμένα ιατρικά εργαστήρια. Σε τελική ανάλυση, ήταν μια από τις πρώτες χώρες που ανέπτυξε[9] εμβόλιο κατά της νόσου COVID, για το οποίο το Lancet, την 1η Φεβρουαρίου 2021, ανακοίνωσε μετά βεβαιότητας[10] ότι ήταν «ασφαλές και αποτελεσματικό» (παρόλο που αξιωματούχοι των ΗΠΑ πίεσαν πολλές χώρες[11], συμπεριλαμβανομένης της Βραζιλίας, να μην δεχτούν κανένα Ρωσικό εμβόλιο, ενώ οι σύμμαχοι των ΗΠΑ, όπως η Αυστραλία, αρνήθηκαν για ένα ολόκληρο έτος[12] να αναγνωρίσουν το Ρωσικό εμβόλιο κατά της νόσου COVID για τους σκοπούς του εμβολιασμού). Ο μόνος λόγος για να είμαστε «ιδιαίτερα ανήσυχοι» ότι αυτές οι «βιολογικές ερευνητικές εγκαταστάσεις» θα πέσουν στα χέρια της Ρωσίας είναι εάν περιέχουν εξελιγμένα υλικά που οι Ρώσοι επιστήμονες δεν έχουν ακόμη αναπτύξει μόνοι τους και τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για ανόσιους/ειδεχθείς (nefarious) σκοπούς – π.χ. είτε προηγμένα βιολογικά όπλα είτε «έρευνα» διπλής χρήσης που έχει δηλαδή τη δυνατότητα να χρησιμοποιηθεί και ως όπλο.
Τι υπάρχει σε αυτά τα ουκρανικά βιολογικά εργαστήρια που προκαλεί ανησυχία και τα κάνει τόσο επικίνδυνα; Και είχε η Ουκρανία, που δεν είναι ακριβώς γνωστή ως μεγάλη δύναμη με προηγμένη βιολογική έρευνα, τη βοήθεια κάποιων άλλων χωρών στην ανάπτυξη αυτών των επικίνδυνων ουσιών; Η αμερικανική βοήθεια περιορίζεται σε αυτό που περιέγραψε η Νούλαντ στην ακρόαση – «συνεργασία με τους Ουκρανούς για το πώς μπορούν να αποτρέψουν να πέσει στα χέρια των ρωσικών δυνάμεων οποιοδήποτε από αυτά τα ερευνητικά υλικά» – ή η βοήθεια των ΗΠΑ επεκτείνεται στην κατασκευή και ανάπτυξη των ίδιων των «εγκαταστάσεων βιολογικής έρευνας»;
PolitiFact, Φεβ. 25, 2022.
Παρά την απορριπτική γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε τις τελευταίες δύο εβδομάδες από τους αυτοαποκαλούμενους «υπεύθυνους επαλήθευσης/διασταύρωσης πληροφοριών», επιβεβαιώνεται ότι μόλις πέρυσι οι ΗΠΑ συνεργάστηκαν με την Ουκρανία σε θέματα «ανάπτυξης κουλτούρας/παιδείας διαχείρισης βιολογικών κινδύνων· διεθνών ερευνητικών συνεργασιών· και ικανότητας λήψης ενισχυμένων μέτρων βιοπροστασίας, βιοασφάλειας και βιοεπιτήρησης των εταίρων». Η Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Ουκρανία καυχήθηκε δημοσίως[13] για τη συνεργασία της με την Ουκρανία «όσον αφορά την συγκέντρωση και την ασφάλιση παθογόνων και τοξινών που εγείρουν ζητήματα ασφαλείας και όσον αφορά τη συνέχιση της διασφάλισης ότι η Ουκρανία μπορεί να ανιχνεύει και να αναφέρει έξαρση κρουσμάτων που προκαλούνται από επικίνδυνα παθογόνα προτού αυτά αποτελέσουν απειλές για την ασφάλεια ή τη σταθερότητα».
Αυτή η από κοινού βιολογική έρευνα ΗΠΑ/Ουκρανίας περιγράφεται, βεβαίως, από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ με τον λιγότερο ανησυχητικό δυνατό τρόπο. Αυτό και πάλι όμως θέτει το ερώτημα γιατί ανησυχούν οι ΗΠΑ τόσο σοβαρά για την αβλαβή και από κοινού έρευνα που θα έπεφτε στα χέρια της Ρωσίας. Φαίνεται επίσης πολύ περίεργο, για να το θέσω ήπια, το γεγονός ότι η Νούλαντ επέλεξε να αναγνωρίσει και να περιγράψει τις «εγκαταστάσεις» ως απάντηση σε μια σαφή, απλή ερώτηση του Γερουσιαστή Ρούμπιο για το αν η Ουκρανία διαθέτει χημικά και βιολογικά όπλα. Εάν αυτά τα εργαστήρια έχουν σχεδιαστεί απλώς για να βρουν μια θεραπεία για τον καρκίνο ή να δημιουργήσουν μέτρα ασφαλείας κατά των παθογόνων παραγόντων, γιατί, κατά την Νούλαντ, θα είχαν κάποια σχέση με ένα πρόγραμμα βιολογικών και χημικών όπλων στην Ουκρανία;
Η αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα είναι ότι – παρά τις μακροχρόνιες διεθνείς συμβάσεις που απαγορεύουν την ανάπτυξη βιολογικών όπλων – όλες οι μεγάλες, ισχυρές χώρες διεξάγουν έρευνα που, αν μη τι άλλο, έχει την ικανότητα να μετατραπεί σε βιολογικά όπλα. Η εργασία που διεξάγεται υπό το πρόσχημα της «αμυντικής έρευνας» μπορεί και μερικές φορές μετατρέπεται εύκολα στα ίδια τα απαγορευμένα όπλα. Θυμηθείτε ότι, σύμφωνα με το FBI[14], οι επιθέσεις άνθρακα του 2001 που τρομοκρατούσαν το έθνος προήλθαν από έναν επιστήμονα του αμερικανικού στρατού, τον Δρ. Μπρους Ίβινς (Dr. Bruce Ivins), που εργαζόταν στο ερευνητικό εργαστήριο μολυσματικών ασθενειών του Στρατού των ΗΠΑ στο Fort Detrick του Μέριλαντ. Ο ισχυρισμός ήταν ότι ο Στρατός «απλώς» διεξήγαγε αμυντική έρευνα για να βρει εμβόλια και άλλες προστασίες κατά του άνθρακα που χρησιμοποιείται ως όπλο, αλλά για να το πετύχει αυτό, ο στρατός έπρεπε να δημιουργήσει στελέχη άνθρακα που κατά κύριο λόγο χρησιμοποιούνται ως όπλα, τα οποία εξαπέλυσε στη συνέχεια ο Ίβινς ως όπλο.
Ένα πρόγραμμα[15] του PBS Frontline του 2011 σχετικά με αυτές τις επιθέσεις άνθρακα έδινε εξηγήσεις: «Τον Οκτώβριο του 2001, ο μικροβιολόγος του Πανεπιστημίου της Βόρειας Αριζόνα Δρ. Πωλ Κάιμ (Dr. Paul Keim), διαπίστωσε ότι ο άνθρακας που χρησιμοποιήθηκε στις επιστολές ήταν το στέλεχος Ames, μια εξέλιξη την οποία περιέγραψε ως «ανατριχιαστική» επειδή το συγκεκριμένο στέλεχος αναπτύχθηκε σε κυβερνητικά εργαστήρια των ΗΠΑ. Μιλώντας στο Frontline το 2011, ο Δρ. Κάιμ εξήγησε γιατί ήταν τόσο ανησυχητική η ανακάλυψη ότι ο στρατός των ΗΠΑ είχε καλλιεργήσει τέτοια εξαιρετικά θανατηφόρα και επικίνδυνα στελέχη στο εργαστήριό του, σε αμερικανικό έδαφος:
«Μείναμε έκπληκτοι που ήταν το στέλεχος Ames. Και την ίδια στιγμή ήταν τρομακτικό, επειδή το στέλεχος Ames είναι ένα εργαστηριακό στέλεχος που είχε αναπτυχθεί από τον αμερικανικό στρατό ως στέλεχος πρόκλησης εμβολίων (vaccine-challenge). Ξέραμε ότι ήταν εξαιρετικά μολυσματικό. Στην πραγματικότητα, γι’ αυτό το χρησιμοποίησε ο στρατός, επειδή αντιπροσώπευε μια πιο ισχυρή πρόκληση για τα εμβόλια που αναπτύσσονταν από τον στρατό των ΗΠΑ. Δεν ήταν απλά κάποιος τυχαίος τύπος άνθρακα που συναντάς στη φύση. Ήταν ένα εργαστηριακό στέλεχος, και αυτό ήταν πολύ σημαντικό για εμάς, γιατί αυτό ήταν το πρώτο σημάδι ότι αυτό πραγματικά μπορούσε να είναι ένα συμβάν βιοτρομοκρατίας.»
Αυτό το μάθημα σχετικά με τους σοβαρούς κινδύνους της λεγόμενης έρευνας διπλής χρήσης σε βιολογικά όπλα ανακτάται ως γνώση τα τελευταία δύο χρόνια ως αποτέλεσμα της πανδημίας της COVID. Αν και η προέλευση αυτού του ιού δεν έχει ακόμη αποδειχθεί με αδιαμφισβήτητες αποδείξεις (αν και θυμηθείτε, οι υπεύθυνοι επαλήθευσης/διασταύρωσης πληροφοριών δήλωσαν από νωρίς ότι αποδείχθηκε οριστικά ότι προήλθε από διαειδικά άλματα[16] και ότι οποιαδήποτε υπόνοια περί διαρροής από εργαστήριο ήταν «θεωρία συνωμοσίας», μόλις στα μέσα του 2021 ο Μπάιντεν και ο Λευκός Οίκος παραδέχθηκαν[17] ότι δεν γνώριζαν την προέλευση και διατάχθηκε έρευνα για να διαπιστωθεί εάν προήλθε από διαρροή εργαστηρίου), το σίγουρο είναι ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (Wuhan Institute of Virology) χειριζόταν διάφορα στελέχη του κορωνοϊού[18] για να τα κάνει πιο μεταδοτικά και θανατηφόρα. Η αιτιολόγηση ήταν ότι κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο για να μελετηθεί ο τρόπος που θα μπορούσαν να αναπτυχθούν εμβόλια, ανεξάρτητα όμως από την πρόθεση, η καλλιέργεια επικίνδυνων βιολογικών στελεχών έχει την ικανότητα να σκοτώσει τεράστιους αριθμούς ανθρώπων. Όλα αυτά δείχνουν ότι η έρευνα που χαρακτηρίζεται ως «αμυντική» μπορεί εύκολα να μετατραπεί, σκόπιμα ή με άλλο τρόπο, σε εξαιρετικά καταστροφικά βιολογικά όπλα.
Ένα πρόγραμμα[15] του PBS Frontline του 2011 σχετικά με αυτές τις επιθέσεις άνθρακα έδινε εξηγήσεις: «Τον Οκτώβριο του 2001, ο μικροβιολόγος του Πανεπιστημίου της Βόρειας Αριζόνα Δρ. Πωλ Κάιμ (Dr. Paul Keim), διαπίστωσε ότι ο άνθρακας που χρησιμοποιήθηκε στις επιστολές ήταν το στέλεχος Ames, μια εξέλιξη την οποία περιέγραψε ως «ανατριχιαστική» επειδή το συγκεκριμένο στέλεχος αναπτύχθηκε σε κυβερνητικά εργαστήρια των ΗΠΑ. Μιλώντας στο Frontline το 2011, ο Δρ. Κάιμ εξήγησε γιατί ήταν τόσο ανησυχητική η ανακάλυψη ότι ο στρατός των ΗΠΑ είχε καλλιεργήσει τέτοια εξαιρετικά θανατηφόρα και επικίνδυνα στελέχη στο εργαστήριό του, σε αμερικανικό έδαφος:
«Μείναμε έκπληκτοι που ήταν το στέλεχος Ames. Και την ίδια στιγμή ήταν τρομακτικό, επειδή το στέλεχος Ames είναι ένα εργαστηριακό στέλεχος που είχε αναπτυχθεί από τον αμερικανικό στρατό ως στέλεχος πρόκλησης εμβολίων (vaccine-challenge). Ξέραμε ότι ήταν εξαιρετικά μολυσματικό. Στην πραγματικότητα, γι’ αυτό το χρησιμοποίησε ο στρατός, επειδή αντιπροσώπευε μια πιο ισχυρή πρόκληση για τα εμβόλια που αναπτύσσονταν από τον στρατό των ΗΠΑ. Δεν ήταν απλά κάποιος τυχαίος τύπος άνθρακα που συναντάς στη φύση. Ήταν ένα εργαστηριακό στέλεχος, και αυτό ήταν πολύ σημαντικό για εμάς, γιατί αυτό ήταν το πρώτο σημάδι ότι αυτό πραγματικά μπορούσε να είναι ένα συμβάν βιοτρομοκρατίας.»
Αυτό το μάθημα σχετικά με τους σοβαρούς κινδύνους της λεγόμενης έρευνας διπλής χρήσης σε βιολογικά όπλα ανακτάται ως γνώση τα τελευταία δύο χρόνια ως αποτέλεσμα της πανδημίας της COVID. Αν και η προέλευση αυτού του ιού δεν έχει ακόμη αποδειχθεί με αδιαμφισβήτητες αποδείξεις (αν και θυμηθείτε, οι υπεύθυνοι επαλήθευσης/διασταύρωσης πληροφοριών δήλωσαν από νωρίς ότι αποδείχθηκε οριστικά ότι προήλθε από διαειδικά άλματα[16] και ότι οποιαδήποτε υπόνοια περί διαρροής από εργαστήριο ήταν «θεωρία συνωμοσίας», μόλις στα μέσα του 2021 ο Μπάιντεν και ο Λευκός Οίκος παραδέχθηκαν[17] ότι δεν γνώριζαν την προέλευση και διατάχθηκε έρευνα για να διαπιστωθεί εάν προήλθε από διαρροή εργαστηρίου), το σίγουρο είναι ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (Wuhan Institute of Virology) χειριζόταν διάφορα στελέχη του κορωνοϊού[18] για να τα κάνει πιο μεταδοτικά και θανατηφόρα. Η αιτιολόγηση ήταν ότι κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο για να μελετηθεί ο τρόπος που θα μπορούσαν να αναπτυχθούν εμβόλια, ανεξάρτητα όμως από την πρόθεση, η καλλιέργεια επικίνδυνων βιολογικών στελεχών έχει την ικανότητα να σκοτώσει τεράστιους αριθμούς ανθρώπων. Όλα αυτά δείχνουν ότι η έρευνα που χαρακτηρίζεται ως «αμυντική» μπορεί εύκολα να μετατραπεί, σκόπιμα ή με άλλο τρόπο, σε εξαιρετικά καταστροφικά βιολογικά όπλα.
Η εκπληκτική, αν μη τι άλλο, αποκάλυψη της Νούλαντ φανερώνει, για άλλη μια φορά, πόσο βαθιά εμπλέκεται η κυβέρνηση των ΗΠΑ εδώ και χρόνια στην Ουκρανία, στο τμήμα των συνόρων της Ρωσίας για το οποίο Αμερικανοί αξιωματούχοι και μελετητές από όλο το φάσμα έχουν περάσει δεκαετίες προειδοποιώντας ότι αποτελεί το πιο ευαίσθητο και ευάλωτο σημείο για τη Μόσχα. Ήταν η ίδια η Νούλαντ, όταν εργαζόταν για την Χίλαρι Κλίντον και τον Τζον Κέρι στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ υπό τον Πρόεδρο Ομπάμα, η οποία εμπλέκεται[19] σε μεγάλο βαθμό σε αυτό που κάποιοι αποκαλούν επανάσταση του 2014 και άλλοι «πραξικόπημα» το οποίο οδήγησε σε αλλαγή κυβέρνησης στην Ουκρανία από ένα φιλικό προς τη Μόσχα καθεστώς σε ένα πολύ πιο ευνοϊκό για την ΕΕ και τη Δύση. Όλα αυτά έλαβαν χώρα τη στιγμή που η ουκρανική εταιρεία ενέργειας Burisma πλήρωνε 50.000 δολάρια το μήνα όχι στον γιο ενός Ουκρανού αξιωματούχου αλλά στον γιο του Τζο Μπάιντεν, Χάντερ (Hunter): μια αντανάκλαση του ποιος κατείχε την πραγματική εξουσία στην Ουκρανία.
Η Νούλαντ όχι μόνο εργάστηκε για το Υπουργείο Εξωτερικών του Ομπάμα αλλά και του Μπάιντεν για την λειτουργία της πολιτικής που αφορούσε την Ουκρανία (και, από πολλές απόψεις, της ίδιας της Ουκρανίας), αλλά ήταν επίσης[20] αναπληρώτρια σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Αντιπροέδρου Ντικ Τσένι (Dick Cheney) και στη συνέχεια Πρέσβειρα του Προέδρου Μπους στο ΝΑΤΟ. Προέρχεται από μια από τις πιο υψηλού κύρους αρχοντικές (royal) οικογένειες νεοσυντηρητικών[21] της Αμερικής. Ο σύζυγός της, Ρόμπερτ Κάγκαν (Robert Kagan), ήταν συνιδρυτής της διαβόητης νεοσυντηρητικής πολεμοκάπηλης ομάδας Project for the New American Century, η οποία υποστήριζε[22] την αλλαγή καθεστώτος στο Ιράκ πολύ πριν από την 11η Σεπτεμβρίου. Ήταν ο Κάγκαν, μαζί με το φιλελεύθερο σύμβολο Μπιλ Κρίστολ (Bill Kristol), που (δίπλα στον σημερινό αρχισυντάκτη του The Atlantic Τζέφρυ Γκόλντμπεργ (Jeffrey Goldberg)), έφερε την μεγαλύτερη ευθύνη[23] για το ψέμα[24] ότι ο Σαντάμ δούλευε χέρι-χέρι με την Αλ Κάιντα, ένα ψέμα που έπαιξε βασικό ρόλο στο να πείσουν τους Αμερικανούς να πιστέψουν[25] ότι ο Σαντάμ συμμετείχε προσωπικά στον σχεδιασμό της 11ης Σεπτεμβρίου.
Το ότι μία νεοσυντηρητική όπως η Νούλαντ εκτιμάται και εξουσιοδοτείται ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα των εκλογών δείχνει πόσο ενιαίο και δεσμευμένο είναι το κατεστημένο και των δύο κομμάτων όσον αφορά τα ζητήματα του πολέμου, του μιλιταρισμού και της εξωτερικής πολιτικής. Πράγματι, ο σύζυγος της Νούλαντ, Ρόμπερτ Κάγκαν, έδινε σήμα ότι οι νεοσυντηρητικοί θα υποστήριζαν πιθανότατα τη Χίλαρι Κλίντον για την προεδρία[26] –και αυτό το 2014, πολύ πριν κάποιος φανταστεί τον Τραμπ ως αντίπαλό της– με βάση την αναγνώριση ότι το Δημοκρατικό Κόμμα ήταν πλέον πιο φίλα προσκείμενο στη νεοσυντηρητική ιδεολογία από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα (GOP)[27], όπου μεγάλωνε ο νεοαπομονωτισμός του Ρον Πωλ (Ron Paul) και μετά του Τραμπ.
Μπορείτε να ψηφίζετε κατά των νεοσυντηρητικών όσο θέλετε, αλλά ποτέ δεν φεύγουν. Το γεγονός ότι ένα μέλος μιας από τις πιο ισχυρές οικογένειες νεοσυντηρητικών στις ΗΠΑ ασκεί την πολιτική των ΗΠΑ για την Ουκρανία εδώ και χρόνια – έχοντας περάσει από τον Ντικ Τσένι, την Χίλαρι Κλίντον, τον Ομπάμα και τώρα τον Μπάιντεν – υπογραμμίζει πόσο μικρή διαφωνία υπάρχει στην Ουάσιγκτον σε τέτοια ζητήματα. Η εκτεταμένη εμπειρία της Νούλαντ στην άσκηση εξουσίας στην Ουάσιγκτον είναι αυτή που καθιστά τη χθεσινή της ομολογία τόσο εντυπωσιακή/ανησυχητική (startling): για αυτού του είδους τα πράγματα οι άνθρωποι σαν αυτήν λένε ψέματα και τα αποκρύπτουν, δεν τα παραδέχονται. Τώρα όμως που το παραδέχτηκε, είναι πολύ σημαντικό αυτή η αποκάλυψη να μην θαφτεί και ξεχαστεί.
Σημειώσεις
* Το άρθρο με τίτλο «Victoria Nuland: Ukraine has “biological research facilities,” Worried Russia may seize them» είναι του δημοσιογράφου και συγγραφέα Glenn Greenwald και δημοσιεύτηκε αρχικά στις 09/03/2022 στο blog του στη διεύθυνση …
https://greenwald.substack.com/p/victoria-nuland-ukraine-has-biological?s=r
Εμείς το πήραμε από τον ιστότοπο του Monthly Review …
https://mronline.org/2022/03/17/victoria-nuland-ukraine-has-biological-research-facilities-worried-russia-may-seize-them/
Την μετάφραση από τα αγγλικά έκανε ο Κ. Καψ. και η δημοσίευση δεν συνιστά απαραίτητα και συμφωνία με όλες τις απόψεις που διατυπώνονται.
Παραπομπές
[1] https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/02/25/fact-check-claim-us-biolabs-ukraine-disinformation/6937923001/
[2] https://www.politifact.com/factchecks/2022/feb/25/tweets/there-are-no-us-run-biolabs-ukraine-contrary-socia/
[3] https://www.factcheck.org/2022/03/social-media-posts-misrepresent-u-s-ukraine-threat-reduction-program/
[4] https://foreignpolicy.com/2022/03/02/ukraine-biolabs-conspiracy-theory-qanon/
[5] https://twitter.com/CaoYi_MFA/status/1501201567478865922
[6] https://tass.com/politics/1418689?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
[7] ΣτΜ. https://el.wikipedia.org/wiki/QAnon
[8] https://youtu.be/Y39veTO7kF4
[9] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/russia-register-sputnik-m-covid-19-vaccine-children-aged-12-17-2021-11-24/
[10] https://www.thelancet.com/article/S0140-67362100191-4/fulltext
[11] https://www.washingtonpost.com/world/2021/03/16/hhs-brazil-sputnik-russia/
[12] https://www.sbs.com.au/news/article/australia-to-recognise-russian-sputnik-vaccine-among-incoming-travellers/320zl494p
[13] https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/
[14] https://greenwald.substack.com/p/the-fbis-strange-anthrax-investigation?s=w
[15] https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/paul-keim-we-were-surprised-it-was-the-ames-strain/https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/paul-keim-we-were-surprised-it-was-the-ames-strain/
[16] ΣτΜ. Ο όρος του αγγλικού κειμένου species–jumping, αποδίδεται ως «διαειδικό άλμα» και δηλώνει το «πέρασμα/μεταφορά» (και την μετάλλαξη) των ιών/παθογόνων από ένα είδος σε ένα νέο είδος ξενιστή και από ένα οργανισμό σε έναν άλλο. Π.χ. του ιού Hanta από ποντίκια στον άνθρωπο.
[17] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57260009
[18] https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/
[19] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[20] https://www.defensenews.com/global/the-americas/2018/01/09/victoria-nuland-named-ceo-of-center-for-american-security/
[21] https://www.salon.com/2007/03/12/the_kagans/
[22] https://abcnews.go.com/Nightline/story?id=128491&page=1
[23] https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/what-to-do-about-iraq-2064
[24] https://abcnews.go.com/Nightline/story?id=128491&page=1
[25] https://www.theguardian.com/world/2003/sep/07/usa.theobserver
[26] https://www.nytimes.com/2014/07/06/opinion/sunday/are-neocons-getting-ready-to-ally-with-hillary-clinton.html
[27] ΣτΜ. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα στις ΗΠΑ είναι επίσης γνωστό και ως GOP (“Grand Old Party”).
Δείτε το σε μορφή pdf εδώ:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου