ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΑΡΣΥΑ
Κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία
Επειδή η παρουσίαση των πολύωρων συζητήσεων μας αποδίδεται από την εφημερίδα σας με τρόπο που θεωρούμε ότι αδικεί το περιεχόμενο τους, θέλουμε εμείς να παρουσιάσουμε την άποψή μας με άμεσο τρόπο στους αναγνώστες της εφημερίδας σας. Η πρόταση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ είχε δυο σκέλη.
Το πρώτο αφορούσε στη κοινή μας δράση. Οι σύντροφοι της ΑΝΤΑΡΣΥΑ γνωρίζουν καλά την άποψή μας. Το ζήτημα της κοινής δράσης για την ανατροπή της επίθεσης παραμένει βασικό ζητούμενο της περιόδου και ως οργάνωση το θέτουμε συνεχώς, είναι βασική μας κατεύθυνση και είμαστε έτοιμοι να το υπηρετήσουμε και να ανταποκριθούμε σε κάθε πρόταση και πρωτοβουλία που το υπηρετεί. Το ΚΚΕ(μ-λ) προωθεί με κάθε ευκαιρία τις κοινές πρωτοβουλίες και τον κοινό αγώνα ενάντια στη βάρβαρη πολιτική, με σεβασμό στη φυσιογνωμία και τις απόψεις της κάθε συλλογικότητας, χωρίς ψευδαισθήσεις επάρκειας. Επιμένει στην κατεύθυνση της συγκρότησης πλατιού Μετώπου Αντίστασης λαού και εργαζομένων. Και η «Πρωτοβουλία για Αριστερή Αντιιμπεριαλιστική Συνεργασία» που συγκρότησε η οργάνωσή μας με το Μ-Λ ΚΚΕ και ανένταχτους αγωνιστές σε αυτήν την κατεύθυνση θέλει να συμβάλει.
Κάναμε βέβαια την έκκληση στους συντρόφους της ΑΝΤΑΡΣΥΑ το ζήτημα της κοινής δράσης να τεθεί μετά τις εκλογές για να μην θεωρηθεί η πρόταση τους ευκαιριακή. Και εκφράσαμε την απορία μας γιατί τέτοιες προτάσεις διατυπώθηκαν λίγο πριν τις εκλογές και όχι κατά τη διάρκεια του προηγούμενου δίχρονου που το κίνημα ήταν στους δρόμους, στις διαδηλώσεις, στις πλατείες.
Για το δεύτερο σκέλος της πρότασης που αφορά στην κοινή εκλογική καθόδο «με δυνάμεις της αντικαπιταλιστικής, αντιιμπεριαλιστικής, ανατρεπτικής και αντι-ΕΕ Αριστεράς» που κατέθεσε η ΑΝΤΑΡΣΥΑ αμέσως μετά τις εκλογές της 6ης Μάη. Η πρόταση είχε κομβικό σημείο (και προϋπόθεση συμφωνίας) το «αντικαπιταλιστικό, μεταβατικό πρόγραμμα» της ΑΝΤΑΡΣΥΑ (παύση πληρωμών, μονομερής διαγραφή του χρέους, εθνικοποίηση χωρίς αποζημίωση όλων των τραπεζών και των επιχειρήσεων στρατηγικής σημασίας, εργατικός έλεγχος κ.λπ.).
Εξηγήσαμε στην αντιπροσωπεία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ πως δεν θέλουμε να συμβάλλουμε στην σύγχυση που τροφοδοτεί η λογική της ταχύρρυθμης ανάπτυξης κινήματος, η λογική τού «εδώ και τώρα» που χαρακτηρίζει τις τοποθετήσεις αυτού του χώρου. Μία λογική που αποκρύπτει τους -αρνητικούς για το λαό και την εργατική τάξη- ταξικούς συσχετισμούς και υπόσχεται την εύκολη λύση. Υπερβολές; Καθόλου! Στο σημείο 5 της απόφασης της ΑΝΤΑΡΣΥΑ (13 Μάη) αναφέρεται χαρακτηριστικά: «απαιτείται o λαός να πάρει την κατάσταση στα χέρια του, με την ανάπτυξη ενός πολιτικού εργατικού και λαϊκού κινήματος και να επιβάλλει, εδώ και τώρα, την κατάργηση των μνημονίων, της δανειακής σύμβασης και των νόμων που τα συνοδεύουν, την διαγραφή του χρέους. Να επαναφέρει τους μισθούς και τις συντάξεις σε αξιοπρεπή επίπεδα... (ακολουθεί ένας ολόκληρος κατάλογος) ...να επιβάλλει... την έξοδο από το ευρώ και την ΕΕ». Και όλα αυτά «εδώ και τώρα»! Και, μάλιστα, λίγο πριν τις εκλογές!
Εξηγήσαμε στην αντιπροσωπεία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ πως δεν θέλουμε να συμβάλλουμε στην πριμοδότηση της Αριστεράς του «εφικτού», του κυβερνητισμού, της ευρωλαγνείας και των αυταπατών που στηρίχτηκαν απλόχερα από συνιστώσες της ΑΝΤΑΡΣΥΑ με διάφορες ευκαιρίες. Με κορυφαία στιγμή την αποδοχή και αναπαραγωγή της αντιαριστερής, αντικομμουνιστικής αντίληψης και πρακτικής που κυριάρχησε στις πλατείες και η οποία μια χαρά βόλεψε -όπως φαίνεται- το ΣΥΡΙΖΑ.
Εξηγήσαμε στην αντιπροσωπεία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ πως τραυματίζει τις συναγωνιστικές σχέσεις αριστερών οργανώσεων η άκρατη ψηφοθηρία που εκφράστηκε και με την επαίσχυντη αναπαραγωγή των θεωριών περί «χαμένης ψήφου». Μια λογική αποθέωσης της εκλογολαγνείας όπου, ξαφνικά, ως επίδικο των εκλογών της 6ης Μάη για το κίνημα και την Αριστερά παρουσιαζόταν η είσοδος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στη Βουλή.
Το εκλογικό φούσκωμα του ΣΥΡΙΖΑ δημιουργεί πιέσεις που θα αντιμετωπίσουν αντικειμενικά οι δυνάμεις της Αριστεράς μπροστά στις εκλογές της 17ης Μάη και, μάλιστα, όταν το σενάριο της «αριστερής κυβέρνησης» προβάλλεται τόσο έντονα. Είναι πιθανόν αυτή η πίεση να είναι μεγαλύτερη σε χώρους που είχαν φροντίσει όλο το προηγούμενο διάστημα να προβάλλουν αντιλήψεις και θέσεις που τους άφησαν εκτεθειμένους απέναντι στο ΣΥΡΙΖΑ (πχ φλερτ με απόψεις περί «μεταβατικών», «αντιφατικών» κυβερνήσεων). Σε κάθε περίπτωση αυτό το σοβαρό πολιτικό πρόβλημα δεν πρόκειται να λυθεί ταχύρυθμα και σίγουρα δεν αντιμετωπίζεται με εκλογικές προτάσεις.
Εξηγήσαμε στην αντιπροσωπεία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ πως δεν αποτελεί «γραμμή εκλογικής άμυνας» και διαχωρισμού από το ΣΥΡΙΖΑ το αίτημα για έξοδο από το ευρώ και την ΕΕ. Η υπόθεση της εξόδου από την ΕΕ, όχι μόνο δεν είναι μία εύκολη υπόθεση, αλλά περιέχει στοιχεία συνολικής στρατηγικής στόχευσης για το εργατικό-λαϊκό κίνημα της χώρας. Δεν είναι προεκλογικής και μιας χρήσης ο αντιιμπεριαλιστικός αγώνας ενάντια στο καθεστώς εξάρτησης της άρχουσας τάξης από ΗΠΑ και ΕΕ. Η πάλη στη χώρα μας, είναι άρρηκτα δεμένη με την ενίσχυση της αντιιμπεριαλιστικής κατεύθυνσης του κινήματος.
Η απόρριψη της προεκλογικής πρότασης της ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν σημαίνει ότι επιλέγουμε «τα αδιέξοδα των μοναχικών δρόμων της “καθαρότητας”» όπως μας κατηγορεί εμμέσως η απόφαση της 13ης Μάη. Σημαίνει απόρριψη μιας πρότασης που αντιμετωπίζει αριστερές οργανώσεις σαν σωσίβιο για να αποφευχθούν τα χειρότερα της κάλπης!
Υστερόγραφο: Από μέλος της συντακτικής επιτροπής του ΠΡΙΝ λάβαμε στις 2/6 το παρακάτω μήνυμα: “Δεν είναι δυνατόν να δημοσιευθεί σε αυτό το φύλλο η απάντησή σας, θα πάει σίγουρα για το επόμενο. Θα ήθελα να επισημάνω όμως ότι λόγω μεγάλης ποσότητας ύλης είναι δύσκολο να φιλοξενήσουμε ένα τόσο εκτεταμένο κείμενο (για την τωρινή πίεση ύλης). Θα παρακαλούσα να κάνατε μία σύντμηση στις 300 λέξεις περίπου”.
13 σχόλια:
Μήπως οι υπεύθυνοι του ΠΡΙΝ με σχεδόν ευγενικό τρόπο αρνήθηκαν στους συντρόφους του ΚΚΕ(μ-λ) την έγκαιρη δημοσίευση της άποψης τους για την πρόταση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
Θεωρώ πως μια εφημερίδα και ο πολιτικός χώρος που την διαχειρίζεται πρέπει να μπορεί να αντιστοιχίσει την ύλη της εφημερίδας του με τις προτάσεις που διατυπώνει. Και να επιτρέπει την παρουσίαση της άλλης άποψης με τρόπο και σε χώρο που να μην στριμώχνεται η ουσία του περιεχόμενου της.
Άλλωστε το κείμενο απάντηση δεν είναι δα και τεράστιο. 850 λέξεις ΕΙΝΑΙ δεν είναι.
Εκτός αν οι υπεύθυνοι του ΠΡΙΝ θεωρούν πως μπορεί να διατυπωθεί άποψη για εκλογική συνεργασία και μετωπική κοινή δράση σε 300 λέξεις.
Οι υπεύθυνοι του ΠΡΙΝ μπορούν να διατυπώσουν το μεταβατικό κυβερνητικό τους πρόγραμμα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ σε 300 λέξεις; ΔΕΝ μπορούν....
Δημήτρης
Μήπως οι υπεύθυνοι του ΠΡΙΝ πολύ απλά είπαν τα πράγματα ως έχουν για την εφημερίδα τους, τι χωράει και πότε; Το ΠΡΙΝ λειτουργεί βάση αποφάσεων της συνταχτικής του επιτροπής που αποφασίζει για την ύλη στις αρχές της εβδομάδας και το φύλλο κλείνει πριν το τέλος της. Εάν έρθει εμβόλιμα ένα άρθρο που καταλαμβάνει σχεδόν μια βδομάδα δεν είναι καθόλου απίθανο να μην χωράει. Όποιος έχει δει το ΠΡΙΝ ξέρει πως έχει πολύ συγκεκριμένο στήσιμο.
850 λέξεις είναι σχεδόν μια σελίδα του ΠΡΙΝ, εάν δει κανείς τις παρεμβάσεις μελών άλλων οργανώσεων στο ΠΡΙΝ οι οποίες είναι είτε υπέρ είτε κατά των απόψεων που θέτει συνήθως δεν ξεπερνάνε τις 300 λέξεις.
Οι σύντροφοι του ΚΚΕ(μ-λ) και του Μ-Λ ΚΚΕ θεώρησαν πως μπορεί κάποιος να πει την άποψή του πάνω σε όλα τα ζητήματα που τίθονται σε 3-4 λεπτά στο Ακροπόλ. Αυτοί γιατί δεν μπορούν να τοποθετηθούν σε 300 λέξεις.
Όταν μια πολιτική δύναμη κάνει μια τέτοια πρόταση η οποία, υποτίθεται, γίνεται με προοπτική να δοκιμαστεί στο κίνημα και σε βάθος χρόνου, και δεν είναι ευκαιριακή, τότε ανεξαρτήτως τεχνικών λεπτομερειών (αν χωράει ή όχι ένα κείμενο σε μια ή μισή ή δύο σελίδες) δίνει τον απαραίτητο χώρο ώστε να αναπτυχθεί ο διάλογος δημόσια και να μπορεί να κρίνει ο κάθε αγωνιστής. Αν πράγματι πιστεύει στην πρότασή της και θέλει να την παλέψει στην πράξη και στην ουσία της.
Όλα τα άλλα είναι προφάσεις για να κλείσει η συζήτηση από αυτούς που θέλουν να την αποφύγουν.
ΥΓ) Περιορισμός στις λέξεις υπάρχει και στις ιστοσελίδες του διαδικτύου;
Ο σεισμολόγος
Το ΠΡΙΝ δεν αρνήθηκε τη δημοσίευση. Απλά είπε πως δεν χωράει στο συγκεκριμένο φύλλο (η Προλεταριακή Σημαία δεν έχει αναβάλει δημοσίευση λόγω έλλειψης χώρου δηλαδή ποτέ;) και έδωσε περιορισμό λέξεων προκειμένου να μπορεί να δημοσιευθεί.
Άρα ποια συζήτηση θέλει να κλείσει αφού πρόκειται αν δημοσιεύσει τοποθέτηση του ΚΚΕ(μ-λ);
Με το σκεπτικό σου σεισμολόγε δεν έπρεπε να σταλεί καν στο ΠΡΙΝ αλλά στην ιστοσελίδα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ όπου διεξάγεται ήδη διάλογος και δεν υπάρχει και τεχνικός περιορισμός.
Ευχαριστώ για την ιδέα και το έστειλα στην ιστοσελίδα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ το κείμενο.
Κατά τα άλλα περιμένουμε τη δημοσίευσή του και στο ΠΡΙΝ.
Όσο για το ΑΚΡΟΠΟΛ, στην εκδήλωση που αφορούσε την Πρωτοβουλία για Αριστερή Αντιιμπεριαλιστική Συνεργασία και όχι την εκλογική, ναι μεν υπήρξε έκκληση για χρονική διάρκεια των παρεμβάσεων, μιας και ήταν πολλοί αυτοί που ήθελαν να μιλήσουν, αλλά σε όλους δόθηκε ο χρόνος που έκριναν από μόνοι τους και απ' όσο θυμάμαι δεν κόπηκε κανείς.
Μην δημιουργούμε λοιπόν εντυπώσεις μόνο και μόνο για να την "πούμε" στον άλλο.
δεν ειπώθηκε για να δημιουργηθούν εντυπώσεις. Δεν κόπηκε κανείς γιατί απ' ότι θυμάμαι όλοι πλην ενός σεβάστηκαν τον χρόνο και που θα έπρεπε να κοπεί εφόσον υπήρξε τέτοια απόφαση γιατί δείχνει ασέβεια προς τους υπόλοιπους κάτι τέτοιο. Άσχετα αν θεωρώ σωστό ή λάθος τον περιορισμό.
Επίσης υπάρχει η διαφορά πως οι σελίδες ενός εντύπου έχουν πεπερασμένη έκταση ενώ σε μια συζήτηση υπάρχει περιθώριο ελαστικότητας.
Επίσης απορώ πως το δικό μου σχόλιο επισύρει σχολιασμό περί προσπάθειας δημιουργίας εντυπώσεων τη στιγμή που άλλα σχόλια μιλάνε εμμέσως πλην σαφώς στην καλύτερη για δημιουργία εμποδίων και αποφυγή διαλόγου εκ μέρους του ΠΡΙΝ.
Διότι όπως είπα και πριν μπορεί να υπάρξει πρόταση σε μια συζήτηση για χρονικό περιορισμό των παρεμβάσεων αλλά συνήθως δεν κόβεται κανείς εκτός πια και αν το παραπαρακάνει, ο τρόπος που το πρωτοανέφερες αφήνει την εντύπωση της αυστηρότητας του χρόνου.
Προσωπικά και ΄γω προτιμώ την αυτοπειθαρχία!
Όσο για τα υπόλοιπα ειπώθηκε ότι ειπώθηκε, δε νομίζω ότι χρειάζεται να συνεχιστεί η όποια αντιπαράθεση που το μόνο που θα κάνει θα είναι να ανακυκλώνει τα ίδια και τα ίδια.
Τέλος θα δείξει το επόμενο διάστημα τι θα γίνει, αν και νομίζω ότι η απάντηση, οποιουδήποτε, σε μια προεκλογική πρόταση θα έπρεπε να δημοσιευθεί πριν τις εκλογές και όχι μετά.
Αυτό δε συνέβει ούτε τώρα ούτε την προηγούμενη φορά. Διαβάζω το ΠΡΙΝ απ' όταν ήταν περιοδικό και τη Σημαία καμιά δεκαπενταριά+ χρόνια, παλιότερα έμπαιναν, στα πλαίσια διαλόγων κείμενα των οργανώσεων χωρίς αναβολές και τέτοιους περιορισμούς, τώρα αυτή η συνήθεια κόπηκε, πάντως όχι από εμάς. Και τουλάχιστον απ' όταν ασχολούμαι δεν ξέρω να πήρε αναβολή κείμενο που στάλθηκε στη Σημαία από άλλη οργάνωση ή και αγωνιστή.
Μετά τις εκλογές θα έχουμε να συζητήσουμε πολύ περισσότερα πράγματα και ίσως πολύ πιο σοβαρά τα οποία ενώ τρέχουν από μεριάς συστήματος μάλλον έχουν "ξεχαστεί"!
Το ΠΡΙΝ είναι εβδομαδιαίο, άρα το επόμενο φύλλο θα κυκλοφορήσει προεκλογικά προφανώς με την απάντηση εάν σταλεί στα πλαίσια που ζήτησε η συντακτική επιτροπή του ΠΡΙΝ και όχι μετεκλογικά.
Εάν βέβαια σταλεί το κείμενο και δεν δημοσιευθεί τότε η ευθύνη βαραίνει το ΠΡΙΝ και ο καθένας μπορεί να εξάγει τα συμπεράσματά του.
Έχουν δημοσιευθεί στο blog κείμενα ανένταχτων για την Πρωτοβουλία που έχετε ξεκινήσει και για τις εκλογές. Έχουν όλα αυτά δημοσιευθεί στην Προλεταριακή Σημαία; Γιατί την παρακολουθώ και νομίζω δεν τα έχω δει. Θεωρώ πως σε μια 15ημερη εφημερίδα δεν χωράνε όλα και απλά το αναφέρω για να μην λέμε δεν πήρε αναβολή στην Προλεταριακή Σημαία και πήρε στο ΠΡΙΝ και όχι για να κακίσω την Προλεταριακή Σημαία.
Στο τελευταίο σου σημείο συμφωνώ απόλυτα.
Αν δεχθούμε λοιπόν ότι υπάρχει η πρόθεση να ανοίξει παραπέρα αυτός ο διάλογος, τότε αυτό που δεν είναι κατανοητό εκ μέρους της σύνταξης μιας εφημερίδας της επαναστατικής Αριστεράς, είναι να λειτουργεί με νοοτροπία σύνταξης αστικής φυλλάδας, που όπως γνωρίζουμε θέτει τέτοιους περιορισμούς με σκοπό να αλλοιώσει, να παραμορφώσοει και να υπονομεύσει μια άποψη που δεν εγκρίνει, χωρίς να φανεί ότι αρνείται τη δημοσίευση.
Και ναι, ανώνυμε συναγωνιστή, ενδεχομένως η Προλεταριακή Σημαία να ανέβαλε ή μετέθεσε ενδεχόμενα κάποια παρέμβαση άλλης οργάνωσης (και εδώ πάντα μπαίνει και ένα ζήτημα ιεράρχησης του τι αφορά η εκάστοτε παρέμβαση) αλλά δεν νομίζω να επέστρεψε ποτέ άρθρο με την υπόδειξη "ταβάνι 500 λέξεις" (και ιδιαίτερα αν μιλάμε για τέτοιου είδους κείμενα).Ειδικά για ζητήματα δημόσιου διαλόγου και πολιτικής ζύμωσης και αντιπαράθεσης μεταξύ των οργανώσεων της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς, νομίζω ότι αν μια εφημερίδα "δίνει τα ρέστα της" για να αναπτυχθεί αυτός ο διάλογος είναι η Π.Σ.
Όπως και να'χει, θεωρώ ότι ακόμα και αν καθυστερήσει μια βδομάδα η δημοσίευση θα έπρεπε να γίνει με το κείμενο αυτούσιο.
Ο σεισμολόγος
Το ΠΡΙΝ έχει συγκεκριμένη δομή όπως είχαν οι πλείστες εφημερίδες του χώρου πριν την διάλυσή του στις αρχές του '80. Ως εκ τούτου έχει και περιορισμούς.
Εάν εσύ σεισμολόγε γράψεις ένα μανιφέστο 4000 λέξεων δηλαδή ίσα με το 1/4 του ΠΡΙΝ οφείλει να το δημοσιεύσει χάρη διαλόγου;
Η Προλεταριακή Σημαία απ' όσο θυμάμαι δημοσίευει άρθρα που θεωρούσε σκόπιμο να δημοσιεύσει "κομμένα" λόγω χώρου και τα είχε ολόκληρα στο ίντερνετ. Γιατί το ΠΡΙΝ δηλαδή να πρέπει να δημοσιεύσει άρθρο με ότι έκταση του στέλνει κανείς. Ας βάλουν οι συντάκες του άρθρου που θα σταλεί στο ΠΡΙΝ σημείωσει που μπορεί να βρεθεί ολόκληρο, π.χ. σε αυτό το μπλογκ.
Συναγωνιστές και φίλοι μην κουράζεστε άδικα.
Το περίφημο μανιφέστο της απάντησης του ΚΚΕ(μ-λ) για την πρόταση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ του εξωφρενικού μεγέθους των 850 λέξεων είναι στα χέρια των φίλων που χειρίζονται την ιστοσελίδα της. Κάπου πρέπει να καταγραφεί ο διάλογος που επιθυμεί η ΑΝΤΑΡΣΥΑ για την υπόθεση Αριστερά, κίνημα, κοινή δράση, εκλογικές συνεργασίες. Έτσι δεν είναι;
Ακούσαμε, λοιπόν , την πρόταση για "την ιστοσελίδα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ όπου διεξάγεται ήδη διάλογος και δεν υπάρχει και τεχνικός περιορισμός" και περιμένουμε την δημοσίευση της άποψής μας ή μέρους της ή του τίτλου της ή ότι θέλουν.
Να θυμίσω τι μπήκε στο ΠΡΙΝ στις 27 ΜΑΗ μετά την συνάντηση των οργανώσεων: "Το ΚΚΕ (μ-λ) και το Μ-Λ ΚΚΕ επέμειναν στην ισοπεδωτική καταγγελία του «ρεφορμιστικού» προγράμματος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και την αυτόνομη κάθοδο."
Στο ίδιο φύλλο του ΠΡΙΝ συναγωνιστές και φίλοι πολύ ενδιαφέρουσα δεν βρήκατε την συνέντευξη του Τσακνή που ζητούσε υπερψήφιση ΚΚΕ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Καλά μέτρησα 1500 λέξεις.....;
Καλά, το επιχείρημα περί "μανιφέστου 4000 λέξεων" (που σιγά το μανιφέστο δηλαδή...) είναι απ αυτά που δεν απαντιέται εύκολα. Δηλαδή τώρα τι να πω ρε φίλε ανώνυμε; Ότι κανείς δεν έχει τέτοια απαίτηση; Ότι άλλο "μανιφέστο 4000 λέξεων" και άλλο κείμενο απάντηση σε πρόταση συνεργασίας των 850 λέξεων; Μου θυμίζει το γλοιώδες επιχείρημα των μεγαλοαγροτών φράουλας της Μανωλάδας κατά των μεταναστών εργατών γης που απεργούσαν για να πάρουν μεροκάματο 25 ευρώ αντί για 20 και λέγανε "δηλαδή τώρα αν μας ζητήσουν μεροκάματο 100 ευρώ εμείς θα πρέπει να τους το δώσουμε;"
Όσο προβοκατόρικο και αν ακούγεται αυτό που λέω, άλλο τόσο κουτοπόνηρη ακούγεται όλη η άποψη περί τρόπου λειτουργίας των εφημερίδων, κανόνων, δομών κλπ. λες και απευθύνεται σε ανυποψίαστα παιδάκια.
Εν πάσει περιπτώσει, αποχαιρετώ αυτό το topic, με την ελπίδα οι συντακτικές ομάδες του ΠΡΙΝ και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ να καταστήσουν σύντομα αυτή τη συζήτηση ανούσια.
Ο σεισμολόγος
Δημοσίευση σχολίου