19 Ιουνίου 2012

ΜΕ ΤΟ ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΥΜΕ.........

Αν κάποιος θέλει στ΄ αλήθεια ν΄ αναμετρηθεί με το φαινόμενο της λαϊκής απήχησης, με τη μεγάλη εκλογική άνοδο της καθαρόαιμης φασιστικής φωνής της ΧΑ, (και όχι μόνον αυτής) , το εγχείρημα χωρίς αναφορά στην ταξική πάλη, τα τεκταινόμενα στην οικονομική βάση, τις διαφοροποιήσεις στη ταξική διάρθρωση της κοινωνίας μέσα στις συνθήκες της τωρινής γενικευμένης επίθεσης των κεφαλαιοκρατών στην εργατική τάξη, τον πολιτικό συσχετισμό σε επίπεδο ολοκληρωμένου ‘’πολιτικού λόγου’’
............απλά δεν έχει καμία σχέση με τον μαρξισμό και με βεβαιότητα ούτε καν με τη στοιχειώδη σοβαρότητα. Είναι απλά ένα εγχείρημα που με διάσπαρτες αστυνομικού τύπου ‘’αποκαλύψεις’’ που μάλλον διαφημίζουν τις φασιστικές ιδέες στο δυνητικό κοινό τους, με ακολουθητισμό στα αστικά ιδεολογήματα, θα προσπαθεί από τις δευτερεύουσες εκδηλώσεις του, να (παρ)ερμηνεύσει ένα σημαντικό πρωτεύον κοινωνικό φαινόμενο.
Σε αυτή τη περίπτωση, που τη βιώνουμε καθαρά με τη στάση των διάφορων εκδοχών της επίσημης και ανεπίσημης αριστεράς, ο δήθεν αναλυτής θα μιλάει για ‘’πολιτικό ατύχημα’’, θα κάνει τη στρουθοκάμηλο προσπαθώντας να υποτιμήσει τη συγκεκριμένη συμπεριφορά πλατιών λαϊκών μαζών, θα αγνοεί επιλεκτικά την - πέρα της ανοιχτής υποστήριξης - ευρύτερη λαϊκή ανοχή των φασιστικών ιδεών καθώς και την επίδρασή τους σαν του ‘’λαγού’’ της κούρσας στα προγράμματα και κυρίως τις πρακτικές των ‘’επίσημων αστικών κομμάτων εξουσίας’’, τελικά θα περιμένει με κάποιο μαγικό τρόπο.........μια επικίνδυνη συμπεριφορά μεγάλου μέρους της κοινωνίας, να ‘’διορθωθεί’’- ‘’εξαφανιστεί’’ μόνη της, αφού ‘’οι μη φασίστες που ακολουθούν τους φασίστες’’, (αυτή η μεταφυσική διαφοροποίηση γίνεται άραγε βάσει   φασιστικής αρχαιότητας, ή βάσει του ατομικού ακτιβισμού που δήθεν μόνος αυτός συνιστά έναν ‘’φασίστα  και όχι παρασυρμένο’’; ) να τους ‘’καταλάβουν’’ και τελικά να  τους αποδοκιμάσουν, στη μέγιστη έκφραση της ταξικής πάλης............τις αστικές εκλογές, που βέβαια  απλά ‘’νομιμοποιούν’’ την κάθε ναζιστική συμμορία και μετά την αρχική ‘’απενοχοποίηση’’, της δίνουν χαρακτηριστικά συχνά πιο μόνιμα, από κάποιων ‘’κομμουνιστών’’! Καθόλου περίεργο όλο αυτό το σκηνικό, αν σκεφτούμε πως έτσι αποκρύπτεται, πως η απήχηση των φασιστικών ιδεών έχει να κάνει σε μεγάλο βαθμό, με την ανεπάρκεια της αριστεράς, των κομμουνιστών, του κινήματος συνολικά.
Η Τσέτκιν στα 1923 στην 3η Ολομέλεια της Κομμουνιστικής Διεθνούς, φαίνεται πως για τους ‘’αριστερούς’’ μας, μάλλον δεν τα έλεγε καλά, όταν σημείωνε: ‘’Ο φασισμός είναι πολύ διαφορετικός από τη δικτατορία του Χόρτυ στην Ουγγαρία....Ο φασισμός σίγουρα δεν είναι η εκδίκηση της αστικής τάξης εναντίον του μαχητικά ξεσηκωμένου προλεταριάτου. Θεωρώντας τον από ιστορική και αντικειμενική άποψη, ο φασισμός συμβαίνει πολύ περισσότερο γιατί το προλεταριάτο δεν μπόρεσε να επιδιώξει την επανάστασή του...’’ Κι αν βέβαια η συγκεκριμένη αυτοκριτική, αφορά αίτιο και αποτέλεσμα για τον φασισμό σαν καθεστώς, κι αν η αναφορά γίνεται για επαναστατική υστέρηση σε συνθήκες που την ευνοούσαν, οι βασικές αναλογίες με το άπλωμα της φασιστικοποίησης και την οικειοποίηση της λαϊκής απόγνωσης από τους πιο πειθήνιους υπηρέτες του κεφάλαιου, είναι κάτι περισσότερο από σαφείς και επίκαιρες.
Αυτές οι- εκ του πονηρού και δηλωτικές πλήρους άγνοιας - απόψεις, σέρνονται πίσω από την κυρίαρχη ιδεολογία και τις αντιλήψεις της για το ζήτημα : ‘’Η αριστερά δεν κατάλαβε και δεν πρότεινε θετικές λύσεις για το μεταναστευτικό’’. Όταν στη πραγματικότητα και σε ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση, δεν έδωσε επαρκείς απαντήσεις στη κατεύθυνση της ενότητας, της αυτοσυνείδησης και οργάνωσης της σημερινής ενιαίας πολύμορφης εργατικής τάξης του ‘’σήμερα’’. ‘’Η αριστερά συνέβαλε στη νομιμοποίηση της βίας και την αποδοχή της’’. Όταν αντίθετα, με τον αστικοποιημένο κοινοβουλευτικό-κυβερνητικό κρετινισμό της, τον πλήρη καρπαζοεισπρακτόρικο εξοβελισμό της βίας συλλήβδην, δεν κατέστησε σαφές τι σημαίνει λαϊκή αντιβία, πως και με ποιες προϋποθέσεις εκδηλώνεται σαν αποτρεπτική του φασισμού και της κρατικής καταστολής, αλλά άφησε την επίκληση και  χρήση της, κύρια στους μικροαστικούς πραξικοπηματικούς τυχοδιωκτισμούς. Και βέβαια καμία αναφορά στην παράλληλη και πρόδρομη για την άνοδο των καθαρόαιμων φασιστικών αντιλήψεων, άνοδο του ανορθολογισμού, της απομόνωσης μεγάλων μερίδων της εργατικής τάξης (μακροχρόνια άνεργων), για την καλλιέργεια του διάχυτου κοινωνικού φόβου και μέσω της αυξανόμενης καταστολής και μέσω της κατασταλτικής κυρίαρχης ιδεολογίας, τη θρησκοληψία κάθε λογής και ανακατωμένη-αρκεί να επικρατεί ο σολιψισμός  και τον συμμοριτισμό σαν ‘’νεανική ανάσα’’ των ‘’από κάτω’’ απελπισμένων παιδιών, σε πλαστούς διαχωρισμούς σε υπο-ομάδες, ‘’αντιπάλων’’ που ματώνουν, συγκροτώντας ‘’νεανικό’’αντιδραστικό υποπολιτισμό, ενώ δεν έχουν να χωρίσουν τίποτε, όλα αυτά.........απουσιάζουν.
Ως συνήθως αναζητούμε την ανεπάρκεια, σε λάθος κατεύθυνση....... αυτή είναι συνήθως και κύρια, προς τα ‘’δεξιά’’.
Το φασιστικό φαινόμενο σε κάθε του έκφραση, παρουσιάζει κάποια σταθερά χαρακτηριστικά και παράλληλα έχει κατά περίπτωση  ιδιομορφίες, ανάλογα της ανάπτυξης του καπιταλισμού σε κάθε χώρα, σε σχέση με τη παγκόσμια συγκυρία κύρια σε οικονομικό επίπεδο και του πως διαμορφώνονται οι ενδοιμπεριαλιστικές αντιθέσεις, ανάλογα με την ίδια τη κατάσταση του κινήματος κάθε φορά, όταν σαν ‘’λύση έκτακτης ανάγκης’’ για τον καπιταλισμό-ιμπεριαλισμό είτε εμφανίζεται σαν συνολική επιβολή μορφής της κεφαλαιοκρατικής δικτατορίας, είτε σαν διάχυτη φασιστικοποίηση της κοινωνικής και πολιτικής ζωής, είτε σαν ‘’απότομη’’ άνοδος της λαϊκής αποδοχής των φασιστικών ιδεών σε πλατιά λαϊκά στρώματα, σε παράλληλες πάντα πορείες, με ένα από τα δυο προαναφερθέντα φαινόμενα.
Δεν είναι τυχαίο πως εμφανίζεται κατά βάση  σε περιόδους οικονομικής κρίσης και των μέγιστων κοινωνικών επιπτώσεών της σε μια χώρα, είτε αυτή πρόκειται για ‘’χτυπημένη-ηττημένη’’ ιμπεριαλιστική χώρα, ( συνθήκες Γερμανίας μετά τον Α΄ πόλεμο) , είτε σε χώρα εξαρτημένη, καταληστευμένη απ΄τους ιμπεριαλιστές, με την απόγνωση και την εξαθλίωση να χτυπούν πλατιά λαϊκά στρώματα-σε αναλογία με τη σημερινή κατάσταση στην Ελλάδα-στη περίπτωση της ανόδου του ιταλικού φασισμού, σαν δυο μόνον, βασικά ιστορικά παραδείγματα. Σ΄αυτές τις συνθήκες, σηκώνει το λάβαρο της ‘’εθνικής ενότητας’’ και του φυλετικού αυτοπροσδιορισμού, σαν δήθεν υπέρβαση του αντιιμπεριαλιστικού αγώνα και του αγώνα για εθνική ανεξαρτησία όπου τίθεται παρόμοιο θέμα, πατώντας στην υστέρηση του κινήματος και της αριστεράς, για ανάλυση και δράση γνήσια αντιμπεριαλιστική με καθαρό αντικαπιταλιστικό στίγμα, κραδαίνοντας τον ‘’εθνικό δρόμο για την αξιοπρέπεια’’ σαν τον μόνο αποτελεσματικό, σε συνθήκες περικύκλωση από ‘’ξένους’’ αταξικούς εχθρούς, με προβολή της φυλετικής μοναδικότητας  σαν του μόνου αποδεκτού προσδιορισμού : Ένας διαχωρισμός, άρα μια ιδεολογία, ένας ταξικά ενιαίος λαός που τάζει ‘’από σκλάβος θα γίνεις περιούσιος’’ ......άρα περιττά κατ΄αρχήν και μετά άγρια καταστελλόμενα, όλα  τα ταξικά-κομματικά χαρακτηριστικά και σύμβολα, που διασπούν αυτή τη μελλοντικά ‘’νικηφόρα’’ ενότητα, της μοναδικότητας ( Μας θυμίζουν τίποτε όλα αυτά μήπως; Μήπως μάλιστα πολύ πρόσφατα τα συναντήσαμε και κάποιοι-η πλειοψηφία-όχι απλά δεν επέτρεψαν ν΄αντιδράσουμε σαν κίνημα, αλλά τα ‘’νομιμοποιήσαν’’ ακόμη και σε τμήματα του εσωτερικού τους;  Κάποιοι αν θυμόμαστε, ήταν περιέργως πιο ‘’αντιμνημονιακοί’’, όπως περιέργως πιο ‘’αντισυστημικοί’’ φραστικά, όχι γιατί μιλούσαν για εξάρτηση –ιμπεριαλισμό και παρόμοια για τα οποία άλλωστε ούτε η αριστερά μας μιλούσε παρά για να τα χλευάσει, αλλά γιατί κατήγγειλαν τους ‘’ξένους τοκογλύφους’’ πως δεν μας σέβονται αν και ‘’κατώτερου αίματος και φτωχότερης ιστορίας’’ από εμάς, που διαβολικά μάλιστα πάνε να εμποδίσουν την καθαρότητα της ιστορικής μας συνέχειας, μπασταρδεύοντας το ‘’αιμα’’, τη φυλή, την ανάπτυξή μας, όχι συνεχίζοντας να καταληστεύουν τον πλούτο της χώρας, απομυζώντας τη μέγιστη υπεραξία από την εργατική τάξη, αλλά μέσω της διοχέτευσης των ‘’λαθρομεταναστών’’στη χώρα που μας παίρνουν ‘’την κρέμα’’ των θέσεων εργασίας, προκαλούν συχνά‘’επιμειξίες’’, μολύνουν τους αθώους γηγενείς με τις ασθένειες που σαν αόρατη απειλή-μεταφέρουν......Εντός κινήματος όλα αυτά .... ......αν θυμόμαστε καλά)
Άλλωστε εδώ βρίσκεται και η εκάστοτε διαφοροποίηση έκφρασης των φασιστικών ιδεολογημάτων ανα περίπτωση, πέρα από τις σταθερές του αναφορές. Ο ‘’εθνικοσοσιαλισμός’’ –σαν ο μόνος εφικτός ‘’σοσιαλισμός’’-σε αντίθεση με τους φιλομπολσεβίκους- των ναζίδων στη Γερμανία, σε πλήρη ευθυγράμμιση με την καπιταλιστική της ολοκλήρωση, σε διαφοροποίηση με τον ‘’αναρχοφασισμό’’ στην Ιταλία, εκφρασμένο τόσο με την μαζική αναρχοσυνδικαλιστική στήριξη των φασιστικών συνδικάτων, όσο και με το ‘’γη και αίμα’’ σαν αίτημα/σύνθημα επιστοφής στην ύπαιθρο-τη ‘’μανα--γη’’ ,των προλεταριοποιημένων μικρομεσαίων στρωμάτων, και σαν απάντηση στην αντίθεση πόλης-χωριού σε χώρα μικρομεσαίας μη ολοκληρωμένης -καπιταλιστικής παραγωγής, με έντονη παρουσία κατόχων μικρού κλήρου, των ‘’νοικοκυραίων’’ κατά την έκφραση που εισήγαγε στα πολιτικά λεξικά , ο Μουσολίνι. (Αυτό το τελευταίο γιατί κάποιοι, κάπου στον Περισσό μεριά, φλερτάρουν ηλιθιωδώς φραστικά με τους ‘’εργαζόμενους νοικοκύρηδες’’ όπως και με πλήθος άλλων πολιτικά τουλάχιστον αμφίσημων εκφράσεων, προσδιορισμών.........αλλά και ουσίας)
Στις δικές μας ελληνικές συνθήκες της εξαθλίωσης πλατειών λαϊκών στρωμάτων, η εκμετάλλευση της αγωνίας αλλά και της απόγνωσης, της συχνά  ‘’λαικής παραλυσίας’’, τρέφεται κοινωνικά από τμήματα και συμπεριφορές ταξικών υπο-ομάδων και όχι από ιστορικές κάνουλες, όπως ιδεαλιστικά διακηρύττουν κάποιοι. Πρόκειται κύρια για τμήματα στις παρυφές της εργατικής τάξης που περνώντας από την μακροχρόνια ανεργία στην αεργία, ( ίσως και χωρίς ενδιάμεση στάση), αναπτύσσουν λούμπεν χαρακτηριστικά και εντάσσονται στην οποιαδήποτε βρώμικη δραστηριότητα ή την αποζητούν (.......τα ποσοστά στη Β’ Πειραιά -11% στο Πέραμα, τις πιο φτωχές γειτονιές της Β΄Αθήνας ισότιμα ή μεγαλύτερα της Λακωνίας...κάτι δείχνουν). Οι συμμορίες των γηπέδων και των σκοτεινών πλατειών, μπολιασμένες με ‘’ιδεολογία ψεύτικης δύναμης’’ με  τη μια ‘’σημαία γενικής αναφοράς’’ πλην της οπαδικής, ναρκωτικά, δράση ψευτοπαλληκαράδικη με όρους ‘’νίκης’’ με δεδομένητη  σύμφυσή του  με τα όποια ΜΑΤ, ασφάλεια μιας στρατιωτικοποιημένης ζωής, ακόμη και απόκτηση απλά ‘’χώρου αναφοράς-παρέας’’ κόντρα στην κοινωνική απόγνωση/απομόνωση, παραπέμπουν αλλού από....... τέως ‘’βασιλικούς’’, απλά χουντικά μορμολίκια (και ποιός δεν διεκδικεί αυτά τα τελευταία άλλωστε;) ή θαμώνες ενοριών, οι οποίοι άλλωστε εξακολουθούν να εκφράζονται κυρίως, από άλλους πολιτικούς φορείς. Ακόμη μεσαία στρώματα της πόλης και του χωριού (στη πλειοψηφία παρασιτικών πρότερων δραστηριοτήτων) που παραμένουν με αμείωτες τις ‘’ιδιοκτησιακές αυταπάτες’’ τους, ενω ταυτόχρονα ταξικά οδηγούνται στην εξαθλίωση χωρίς να γίνονται δέκτες καμιάς αντίληψης που θα τους διαμορφώσει μια διαφορετική συνείδηση για τις αιτίες όσων βιώνουν, για τη σαθρότητα όσων βίωναν........γι΄αυτούς καπιταλισμός, ιμπεριαλισμός, εξάρτηση είναι ακατανόητα λόγια κάποιων περίεργων, ενω τους είναι οικεία η μη επιθυμητή παρουσία του βρώμικου μετανάστη-κι ας τον κατάκλεβαν ως χτες, το μίσος ενάντια στους βολεμένους ‘’δημόσιους υπάλληλους’’ κόντρα στον ιδρώτα του επιχειρηματικού τους δαιμόνιου που αργοπεθαίνει, οι ‘’κακές συντεχνίες’’-ο ‘’κακός συνδικαλισμός’’ που απεργούσαν και κλείναν δρόμους και μειώναν τις δουλειές, ενω λατρεύουν την αυτοδικία που κάποιοι εκλαμβάνουν ως αντισυστημικότητα ( ενω εμφανώς οι καραμπινιέροι της ‘’ησυχίας-τάξης’’, δεν είναι οι ‘’μαυροι πάνθηρες’’ της Ελλάδας)..........αυτοί οι τελευταίοι, είναι ίσως οι πιο εμφανείς ‘’φιλοχουντικοί’’ της παρέας, όντας πιο μεγάλης ηλικίας και λιγότερο δεκτικοί σε μελέτη Γκαίμπελς......( ο Παττακός εδω είναι πιο οικείος )
Η ανθρωπογεωγραφία των οπαδών του φασισμού αλλάζει, κατά τις αλλαγές που συντελούνται στις οικονομικές συνθήκες και τη ταξική διάρθρωση. Οι ιστορικά παραδοσιακές ‘’γυναίκες οπαδοί’’του , δίνουν τη θέση τους σε νέους άντρες. Μπορεί η ιδιοκατοίκιση της εργατικής τάξης να είναι στα γνωστά υψηλά επίπεδα όντας η κυρίαρχη ιδεολογία μετα την ήττα του ’49, αλλα και η θέση της γυναίκας στη παραγωγή και μάλιστα με σκληρούς όρους κλυδωνίζει την κυρίαρχη ιδεολογία της ‘’μάνας-σπίτι’’, και συνολικά η συγκατοίκιση 3 γενιών στο ίδιο σπίτι, κλονίζει την οικογένεια σαν κοινωνικό αμορτισέρ , χωρίς καν τη δυνατότητα πια επιστροφής στο ‘’σπίτι καταγωγής’’ που έχει εγκαταληφθεί οριστικά, στην ύπαιθρο. Έτσι, ο δεύτερος μετα τις γυναίκες παραδοσιακός οπαδός, ο κάτοικος της υπαίθρου, αντικαθίσταται από τον κάτοικο των ‘’επαρχιών των μεγαλουπόλεων’’, στα πιο υποβαθμισμένα σημεία της, με αδύνατη πια την επίφαση έστω διατήρησης διαταξικών ενιαίων χαρακτηριστικών της αστικής μητρόπολης.......έχουμε εμβόλιμα πολλά, διακριτά δικά μας ‘’γκέτο-προάστεια’’, εδω και καιρό , ακόμη και πριν τη μαζική άφιξη μεταναστών εργατών.
Τον φασισμό μπορεί να τσακίσει μόνον ο λαικός αγώνας, ασφαλώς δεν τον τσακίζει το δικό του γήπεδο, της αστικής εκλογικής αναμέτρησης όταν ήδη έχει τροφοδοτηθεί και εκεί, απλά νομιμοποιείται. Άλλωστε κάποιοι ‘’μαρξιστές’’ μας ξεχνούν, πως όπως ανέφερε σωστά ο Πουλαντζάς, από όλα τα ‘’καθεστώτα’’ έκτακτης ανάγκης της κεφαλαιοκρατίας, είναι το μοναδικό που αναδεικνύεται από την ‘’επίσημη-νόμιμη’’οδό της εκλογικής επιβράβευσης ,στο ξεκίνημα. Και αυτό –ίσως η επανάληψη φαίνεται κουραστική-εφόσον ισχύει για την επικράτησή του, δείχνει τα χαρακτηριστικά του ακόμη και όταν είναι ακόμη σε συμπληρωματικό ρόλο. Στοχεύει να γίνει ‘’επιλογή’’ κάποιων λαικών μαζών , αξιοποιώντας συνθήκες, ανεπάρκειες, διαστρέφοντας την ουσία των πραγμάτων, αποκρύπτοντας το αληθινό του ταξικό πρόσωπο, κάνοντας τακτικές κινήσεις κτήσης απήχησης. Αυτός είναι ο λόγος που ο αγώνας ενάντιά του, είναι απαιτητικός και δεν μπορεί να στηρίζεται ούτε σε εκτονώσεις, ούτε σε αυταπάτες, ούτε σε ‘’ψευτο-υποτιμήσεις’’ δηλωτικές αδυναμίας, ούτε ασφαλώς σε εκχώρηση ‘’ζωτικού πολιτικού χώρου’’ στη σάπια αυτή ιδεολογία του κεφάλαιου.
Το φαινόμενο δεν ‘’ανθισε τυχαία’’, ούτε εμφανίστηκε από το μηδέν. Ίσως ο πολιτικός χρόνος, ο χρόνος της ταξικής πάλης ‘’ζαλίζει’’ τους σοσιαλδημοκράτες και οπορτουνιστές, αλλά όπως επανάσταση δεν θα γίνει ποτε, μέσα απ΄τις δικές τους αστικές  εκλογές,  μάλλον  απλά ‘’αριστεροποιηθήκαμε τόσο με την  πολύμηνη στάση κινήματος’’ που βοηθήσαμε αρκετά την αστική τάξη και τους ιμπεριαλιστές να αναδιοργανωθούν, με το κίνημα  κάπου πεταγμένο ν΄αναζητείται........ έτσι και με το φασιστικό φαινόμενο δεν παίζουμε. Δρούμε συγκεκριμένα ενάντια στην άνοδο των φασιστικών ιδεών μέσα στα πλάισια μιας συνολικής πολύμορφης δράσης αντιφασιστικής-αντιμπεριαλιστικής για την απαραίτητη αντίσταση σήμερα, για την επαναστατική αναγέννηση αύριο. Κυρίως καταλαβαίνουμε πως κάθε στιγμή που περνά με αδράνεια, μας πάει πίσω.....η ταξική πάλη δεν έχει νεκρούς χρόνους, οπισθοχωρείς, ή πηγαίνεις μπροστά.
Υ.Γ.:  Οι παραπάνω σκέψεις είχαν γραφτεί, πριν τον ‘’δεύτερο γύρο’’ των εκλογών, δεν προτρέχω σε καμία καταγραφή άποψης γενικότερα..... δυστυχώς είχα την αντίληψη και το είχαμε μοιραστεί  πως τελικά ασφαλώς ‘’θα νικήσει το σύστημα’’ στο δικό του παιχνίδι και στο δικό του γήπεδο, πως δεν πολυ’’αριστεροποιηθήκαμε’’ μάλλον σε κενό κινήματος, πως οι δυνητικά και πραγματικά ‘’δικοί μας’’, θα απείχαν μάλλον ειδικά τώρα........δεν συνιστούν δικαίωση αυτά, μάλλον τα είχαμε όλοι στο μυαλό..........άλλη συζήτηση όμως
Νίκος Κυριακίδης

11 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Τι ωραίο άρθρο.
Το εννοώ με κάθε ειλικρίνεια.

...τι κρίμα που απευθύνεται μόνο σε κομουνιστές. Και ίσως όχι σε όλους, αλλά σε όσους έχουν κατεβάσει τουλάχιστον τη μισή Μαρξιστική βιβλιοθήκη...

Όχι, δεν είναι σκοπός μου να προβοκάρω κανέναν. Θέλω όμως να κριτικάρω την αδυναμία του αριστερού λόγου και ως προς τη μορφή.

Σε αυτές τις συνθήκες ακόμα και το πιο συγκροτημένο και επιστημονικά επιχειρηματολογημένο περιεχόμενο, υστερεί, όταν η μορφή του δεν βοηθάει την απεύθυνση στις μάζες.

Παραφράζοντας τον Μάο, ο αριστερός λόγος πρέπει να είναι "κόκκινος" ΚΑΙ "να πιάνει και ποντίκια"!

Ανώνυμος είπε...

Το άρθρο είναι πράγματι εξαιρετικό, έτσι όπως ακριβώς είναι, και δεν χρειάζεται καμία "εκλαϊκευση", δεν χρειάζεται μασημένη τροφή. Χρειάζεται σκέψη, συζήτηση, οργάνωση και παρέμβαση στις συνθήκες που γεννούν το φασισμό. Όχι άλλους βερμπαλισμούς.

Ανώνυμος είπε...

Η μασημένη τροφή δεν χρειάζεται, για όλους όσους έχουν ......δόντια να τη μασήσουν. Αν δεν έχουν ή δεν μπορούν αυτή τη στιγμή να το κάνουν, δεν μπορεί να απαντάμε απέναντι στο λαό με αυτό τον τρόπο.

Αν και θα "ακούσω διάφορα" από ότι έχω καταλάβει... δεν είναι δυνατόν να ξεκινάει η δεύτερη παράγραφος με μια πρόταση 165 λέξεων........!!!!!!!!!!
(και αυτό ως παράδειγμα μόνο)

Εκτός αν δεν χρειάζεται να προσέχουμε τίποτα από το ύφος και τη έκφραση μας, δεν χρειάζεται να είμαστε αναλυτικοί και όσο το δυνατόν απλοί. Ας μη σκεφτόμαστε ότι μπορεί να διαβάζει τα αριστερά μπλογκ και κάποιος χωρίς ......πολλά δόντια. Πολύ περισσότερο ας μην σκεφτόμαστε πώς θα φτιάξουμε προϋποθέσεις όταν και όσο μπορούμε, για να συμμετέχει κι αυτός πιο ουσιαστικά στη συζήτηση, ιδίως για ένα θέμα όπως ο φασισμός.

Αυτά είναι βερμπαλισμός;;;;;;

Ανώνυμος είπε...

Mάλλον διαβάζεις βιαστικά. Είπα: Χρειάζεται σκέψη, συζήτηση, οργάνωση και παρέμβαση στις συνθήκες που γεννούν το φασισμό.
Ένα άρθρο σε μια ιστοσελίδα είναι μια γνώμη. Αφού σου άρεσε, προχώρα τη συζήτηση, βάλε κι άλλες προεκτάσεις,κι άλλες πλευρές, βάλε αντιρρήσεις, συμφωνίες, αν είσαι οργανωμένος κάπου συζήτα στην οργάνωσή σου, συζήτα με άλλους,αποφάσισε τι θα κάνεις και πώς κλπ, κλπ, κλπ, κλπ.....
Απορώ πού έχεις το πρόβλημα!

Eρυθρό Πρίσμα είπε...

Λοιπόν εγώ θεωρώ πως το πρόβλημα δεν το έχει ο άνθρωπος που είπε πως είναι δύσκολο το κείμενο.

Συμφωνώ γενικά με το κείμενο του συντρόφου του Κυριακίδη σαν τρόπο σκέψης και θεωρώ πως τέτοια κείμενα είναι χρήσιμα για ένα θέμα που η αριστερά υποτιμούσε για δεκαετίες.

Από την άλλη όμως όσο κι αν συμφωνώ με το περιεχόμενο θεωρώ πως ο λόγος του είναι συνήθως χειμμαρώδης κάτι που κάνει δύσκολη την ανάγνωσή των κειμένων υοθ.

Αν ο σύντροφος o Κυριακίδης επεξεργάζεται λίγο περισσότερο τη μορφή των κειμένων του θα έχει πολύ περισσότερους αναγνώστες που θα κατανοούν πλήρως τη σκέψη του και θα μπορούν να συμβάλλουν στο διάλογο επί της ουσίας.

ΥΓ Εγώ γράφω χειρότερα κι απ' όταν μιλάω (για όσους με ξέρουν) οπότε την "κριτική" μου δείτε την κι ως αυτοκριτική.

Ανώνυμος είπε...

Δεν συνηθίζω να ‘’με υπερασπίζομαι’’, απλά γιατί το ενδιαφέρον μου είναι να συμβάλω λίγο στον προβληματισμό και όχι να νιώσω εγω καλύτερα γράφοντας.
Το θέμα που καταπιάνονται οι σκέψεις που παραθέτω, θαρρώ δεν έχει επαρκώς αναλυθεί και πρέπει να αναλυθεί........ αν μπορούσα να το κάνω ελλειπτικά θα ήμουν σημαντικός γραφιάς του κινήματος, που δεν είμαι, αλλα και πάλι, δεν θα ήταν νομίζω πολύ ‘’εύκολο’’.
Πάντως ανεξάρτητα του κειμένου σύντροφοι, αφού το έφερε η κουβέντα ,ποτέ δεν συμφωνούσα με την σχολή γραφής της σκέψης Μαο-κυρίως του ίδιου, με παροιμίες και παραβολές . Θεωρώ πως συνιστούν ‘’ιδιότυπο λαικισμό’’, στο όνομα της δεκτικότητας των μαζών, και ίσως γι αυτό αμφιβάλλω γενικότερα ποιος επίγονος του Λένιν θα μπορούσε να ξεκινήσει έστω τον ‘’Εμπειριοκριτικισμό’’, για παράδειγμα. Ο Στάλιν θα μπορούσε να τον εξηγήσει, σε συγκεκριμένη πολεμική να τον συνοψίσει. Ο Λένιν έγραφε αναμφίβολα ‘’δύσκολα’’ γιατί έγραφε αναλυτικά, γιατί μέσα στα κείμενά του υπήρχε η ανάδειξη του θέματος, η άποψη , η πολεμική της, η αντίθετή της.
Άσχετα θα φαίνονται όλα αυτά, (κρίσεις για τους κλασσικούς;) , αλλα κοιτάζοντας πολύ πιο ψηλά από μας, βρίσκουμε την αλήθεια ακόμη και για τη δική μας πολύ ‘’χαμηλή πτήση’’. Και σίγουρα πρέπει να αυτοβελτιωνόμαστε στο οτιδήποτε κάνουμε , με κριτήριο τη δράση, την επαναστατική πράξη και την συμβολή σε αυτές.
Οφείλουμε αν μπορούμε να είμαστε πάντα ‘’ενα βήμα μπροστά, από το μέσο όρο, αλλά μόνον ένα’’.Φυσικά όταν αυτό το πετυχαίνουμε...... πάντα κάτι συλλογικό έχει προηγηθεί.
Θέλω να ελπίζω πως ‘’ολοι’’ κι οχι εγώ –που είναι αδύνατον-μπορούμε, αφού συζητήσουμε, αφού αναλύσουμε κάτι, να το δώσουμε στο κίνημα, όχι ευκολοφάγωτο, αλλά απλό γιατί θα είναι πλήρες.
N.K

Eρυθρό Πρίσμα είπε...

Παρομοιώσεις και παραβολές χρησιμοποιούσε κι ο Στάλιν, θυμάμαι ακόμη στο Αναρχισμός ή Σοσιαλισμός τις αναφορές σε κάτι γίδια που ήταν παραλληλισμός για τη σχέση αναρχίας και υλισμού.

Τις παροιμίες, παρομοιώσεις και τις αναφορές σε λογοτεχνικά, θεατρικά κείμενα και ποιήματα προσωπικά της εκλαμβάνω ως μια προσπάθεια σύνδεσης της κουλτούρας και του πολιτισμού με την πολιτική, μπορεί να κάνω και λάθος.

Στο δια ταύτα. Εγώ δε μίλησα για εκλαϊκευση. Είμαι από αυτούς που θεωρούν πως για να προχωρήσουμε σε εκλαϊκευση μιας άποψης πρέπει πρώτα να αποκτήσουμε την άποψη αυτή.

Αυτό που λέω (γενικά και όχι ειδικά για το συγκεκριμένο κείμενο) είναι.

α) Μικρές προτάσεις με αντικείμενο, υποκείμενο και ρήμα και όχι πρόταση = παράγραφος = 1 σελίδα. Κάτι που σπανίως κάνω ο ίδιος.

β) Να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, άμα κάποιος π.χ. λέει μαλακίες γράψε λέει μπούρδες μην αναφέρεσαι στα λεγόμενά του ως φληναφήματα.

Κατά τα άλλα (επαναλαμβάνομαι). Πολύ καλό κείμενο σε ένα θέμα που στην ουσία του, είναι ακόμη ανέγγιχτο σήμερα από την αριστερά.

Αντίσταση στις γειτονιές! είπε...

Νομίζω τελικά ότι η συζήτηση για τη δυσκολία του κειμένου αδικεί το στόχο του. Το αν είναι δύσκολο η όχι είναι μάλλον υποκειμενικό, και μένα με δυσκόλεψε, κάτι που με παρακίνησε να το διαβάσω πιο προσεκτικά. Ο καθένας έχει τον τρόπο του.
Και να εκφράσω μια υποψία! Το κείμενο είναι δύσκολο ακριβώς λόγο της δυσκολίας του θέματός του. Ένα θέμα που μας αιφνιδίασε!
Το φαινόμενο φασίστες ή νεοναζιστές δεν είναι καινούργιο στην Ελλάδα. Όντας μαθητής στις αρχές της δεκαετίας του '80 θυμάμαι τη ΝΟΠΟ (Ναζιστική Οργάνωση Παναθηναϊκών Οπαδών) που είχε άνθηση, που αλλού, στα σχολεία και ιδιαίτερα στα γυμνάσια. Στα γήπεδα δε νομίζω ότι σταμάτησε ποτέ! Ότι είχε βγει το ΠΑΣΟΚ δηλαδή στην κυβέρνηση, η αριστερά είχε πάθει πλάκα, ακόμη και αυτή που δεν την έβαλαν στο ...τσεπάκι (μπηχτή για το ΚΚΕ είναι αυτό), και το κίνημα είχε κάτσει για τα καλά.
Τώρα εμφανίζεται η Χρυσή Αυγή με αξιώσεις κόμματος καλά εδραιωμένου στο κοινοβούλιο. Για το ποιά κοινωνικά στρώματα την υποστηρίζουν κατά τη γνώμη μου χρειάζεται ακόμη κι άλλη διερεύνηση, δεν μου αρκεί η χρέωσή της στη νεολαία ή στους άνεργους με μια σχετική ευκολία. Έχω μηνύματα και για μικροαστικά στρώματα που τη στηρίζουν και για ανθρώπους μεγαλύτερης ηλικίας από αυτό που λέμε νεολαία.
Το δρόμο για τη Χρυσή Αυγή τον άνοιξε πρωτ' απ' όλα το ίδιο το σύστημα, τον έστρωσε ο ΛΆΟΣ χωρίς καλά καλά να το πάρουμε χαμπάρι. Αυτό το τελευταίο μάλλον τελειώνει ότι ήταν να προσφέρει το πρόσφερε. Η Χρυσή Αυγή έρχεται να παίξει έναν άλλο ρόλο. Και αυτό πρέπει να το δούμε στα σοβαρά!
Να ΄σαι καλά σύντροφε Ν.Κ. και το blog στη διάθεσή σου όποτε νομίζεις ότι θες να πεις κάτι. Ας είναι και δύσκολο! Και δεν είναι απαραίτητο και να συμφωνούμε!

Υ.Γ.: Διαβάζω και ακούω πολύ συχνά ότι η Ν.Δ., το ΠΑΣΟΚ και τα άλλα συστημικά κόμματα υιοθετούν την "ατζέντα του ΛΆΟΣ" παλιότερα, της Χρυσής Αυγής τώρα, λόγω της απήχησης που έχει στο λαό αυτή η ...ατζέντα. Τη θεωρώ εντελώς λάθος και αποπροσανατολιστική αυτή την άποψη. Και τα δύο αυτά μορφώματα εξυπηρετούν την ατζέντα του συστήματος. Μια χαρά θα έλεγα.

Eρυθρό Πρίσμα είπε...

Όταν το ΛΑΟΣ μπήκε στη βουλή η συντριπτική πλειοψηφία της αριστεράς έβγαινε και έλεγε πως λίγο πολύ πως δεν τρέχει και τίποτα γιατί το σύστημα δεν τους χρειάζεται.

Η αριστερά μάλλον δεν είχε προβλέψει την κρίση που σήμερα ΟΛΟΙ λένε πως είχαν προβλέψει, δεν ξέρω κι εγώ από πότε.

Κι αυτό διότι εάν είχαν όντως προβλέψει την κρίση, θα είχαν αντιληφθεί την επικινδυνότητα της εκλογής του ΛΑΟΣ με βάση την ιστορική πείρα της προηγούμενης μεγάλης κρίσης.

Δηλαδή πως το σύστημα ως τελευταίο καταφύγιο καταστολής του εσωτερικού εχθρού και ενσωμάτωσης της οργής και της απελπισίας των μαζών έχει τη χρήση "έκτακτων λύσεων" όπως ο φασισμός ή ο ναζισμός ή/και πραξικοπήματα.

Ανώνυμος είπε...

Και βέβαια στηρίζεται, εισπράττει ανοχή και από μικροαστικά στρώματα που έχουν τη λογική "εγώ μπορώ να σωθώ", "άστους να καθαρίσουν το τοπίο" (η εμπειρία από αντιδράσεις γονιών κατά των σχολικών καταλήψεων στην αρχή της χρονιάς έχει και τέτοια στοιχεία).Και από φτωχά στρώματα και μάλιστα συνειδητά (μια βόλτα στις λαϊκές αγορές θα δώσει τέτοια στοιχεια). Και από νεολαία. Προχτές παιδιά του δημοτικού (προφανώς έχουν το ακαταλόγιστο) αστειεύονταν με "αίμα, τιμή, χρυσή αυγή". Όταν παρενέβη ο δάσκαλος μπήκαν τα πραγματα στη θέση τους, αλλά το γεγονός ότι αστειεύονται, ότι δηλ. δεν το εισπράττουν ως αποκρουστικό το φαινόμενο, ως κατακριτέο, ώστε να μην το αναπαράγουν εν είδει αστείου συν το γεγονός ότι αυτοί έχουν κατορθώσει να χτίσουν πολιτικό πόλο που εκπέμπει συν ότι ο "σκληρός πυρήνας" γράφει συν η κατάσταση που χειροτερεύει συν οι μέχρι τώρα αδυναμίες της αριστεράς συν τα εθνικά ζητήματα που υπάρχουν και μπορούν να αναζωπυρώνονται, βαράνε καμπανάκια. Αυτά προς το παρόν.

Ανώνυμος είπε...

Θεωρώ πως σαν κίνημα πρέπει απο τις αδράνειες του χτες, να κοιτάξουμε επισταμένα και συλλογικά τα έντονα σημερινά κοινωνικά φαινόμενα. Στην προσπάθεια αυτή ίσως θα αστοχήσουμε αρχικά, αλλα η ουσία μετράει έναντι της ‘’μεζούρας’’ και της φόρμας. Ας δούμε για παράδειγμα πως στη σελ 44 πρώτη παρ. και στη σελίδα 104 δεύτερη, ο Λένιν στον ‘’Εμπειριοκριτικισμό’’ κάνει χρήση προτάσεων-όχι παραγράφων- των 102 και 114 λέξεων, όχι χαρακτήρων ( τόμος 18)........ και ;
Προσπαθώντας ‘’να ξύσουμε’’ τη μπογιά στις νέες συνθήκες, οι απαιτήσεις είναι μεγάλες. Πως θα αποφύγουμε την ευρεία χρήση του λαθεμένου - για μένα -όρου ‘’υπαλληλοκρατία’’ για τμήματα της εργατικής τάξης, δανεική από τους ρεβιζιονιστές που έτσι περιορίζουν την εργατική τάξη στο βιομηχανικό προλεταριάτο, για να δικαιολογήσουν την συνολική τους στάση. Και βέβαια κόντρα στον ορισμό του Μάρξ στο ‘’Κεφάλαιο’’, σε πολλαπλά σημεία: ‘’…..‘’σ’ αυτούς τους παραγωγικούς εργάτες ανήκουν φυσικά όλοι, όσοι συνεργάζονται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στην παραγωγή του εμπορεύματος’’ και συνάμα ‘’οι μάγειροι και τα γκαρσόνια ενός εστιατορίου είναι παραγωγικοί εργάτες, εφ όσον η εργασία τους μετατρέπεται σε κεφάλαιο για τον ιδιοκτήτη του εστιατορίου. Τα ίδια πρόσωπα είναι μη παραγωγικοί εργάτες, όταν είναι υπηρέτες σ΄ενα σπίτι, εφόσον δεν δημιουργούν κεφάλαιο.’’ ( ενα σημείο μόνον-τρίτος τόμος )
Ή ακόμη η σωστή μαρξιστική χρήση της έννοιας λαος για την εργατική τάξη και τα σύμμαχά της στρώματα, όπως επί παραδείγματι για το λαικό κίνημα, αλλάζει απόλυτα σημασία όταν χρησιμοποιείται για την διαταξική τάχατες καθολική μάζα, που συμμετέχει στις αστικές εκλογές.
.........
N.K