Η ηγεσία του ΚΚΕ απέρριψε την άποψη για την εξάρτηση αναφορικά με την οικονομική και πολιτική θέση της Ελλάδας στον σύγχρονο κόσμο. Αυτό το έκανε εδώ και καιρό και χωρά μεγάλη συζήτηση στο πως, στο πότε και στο γιατί. Στη θέση της εισήγαγε την θεωρία της αλληλεξάρτησης. Στο εσωτερικό του κόμματος και στις παρυφές του, υπήρξε αρκετή συζήτηση, από το 2005 και μετά, που αποτυπώθηκε εν μέρει και στον προσυνεδριακό διάλογο του 18ου συνεδρίου. Σε μια τοποθέτηση τότε, στον δημόσιο διάλογο οι διαφωνούντες είχαν προτείνει εναλλακτικά να χρησιμοποιείται ο όρος ανισότιμη αλληλεξάρτηση.
Από τότε κύλησε πολύ νερό κάτω από τις γέφυρες. Ήρθαν τα Μνημόνια, η Τρόικα, το ΔΝΤ, οι Φούχτελ και Ραιχενμπαχ, ο εξωτερικός οικονομικός έλεγχος μέχρι και σε ζητήματα αρμοδιότητας τμηματάρχη υπουργείου, το ξεπούλημα του δημόσιου πλούτου και άλλα πολλά. Η θέση πως «Ενισχύθηκαν βασικά γνωρίσματα του ιμπεριαλιστικού σταδίου του ελληνικού καπιταλισμού» που διατυπώθηκαν ήδη από το 2005 στο κείμενο για τις θέσεις του 17ου συνεδρίου είναι δύσκολο να ξαναδιατυπωθούν με τέτοιο αξιωματικό τρόπο. Θα υπήρχε κίνδυνος για οξύμωρες καταστάσεις και πολύ καζούρα.
Στις θέσεις για το 19ο, γίνεται μια προσπάθεια φραστικών προσαρμογών που δεν αναιρούν όμως την βασική θεώρηση. Η προσπάθεια είναι αναγκαία για να αντιμετωπιστούν οι δυσκολίες που γέννησαν οι καταστάσεις και η πεισματάρα ζωή. Και στην γραπτή εισήγηση μάλιστα που έκανε η Αλέκα Παπαρήγα για να παρουσιάσει αυτές τις θέσεις, διατυπώνεται ο καινοφανής όρος της ανισότιμης αλληλεξάρτησης.
Παρακολουθούμε με ενδιαφέρον τις γλωσσοπλαστικές ικανότητες της ηγεσίας του ΚΚΕ και ειδικά της γραμματέως του. Άλλωστε είναι γνωστό πως είναι απόφοιτος της Φιλοσοφικής σχολής και κατά γενική ομολογία, μιλάει πολύ καλά τα ελληνικά. Δίχως να πιστεύουμε πως μπορούμε να την συναγωνιστούμε, απλά και μόνο ρίχνουμε μια ιδέα. Στο 20ο συνέδριο μήπως θα ήταν πιο πρωτότυπο και προωθημένο θεωρητικά να διατυπωθεί ο όρος της εξαρτημένης αλληλεξάρτησης έτσι ώστε να έχουμε και τον σκύλο χορτάτο και την πίτα ολόκληρη; Και με αυτόν τον τρόπο θα κάναμε και μια ιστορική θεωρητική προσφορά στο διεθνές κομμουνιστικό κίνημα, με έναν όρο που τα έχει όλα και πάει γάντι παντού.
Δ.Π.
* Για το λόγου το αληθές διαβάστε την εισηγητική τοποθέτηση
http://www.rizospastis.gr/story.do?id=7199632&publDate=14/12/201
τις θέσεις για το 19ο συνέδριο http://www.902.gr/sites/default/files/%CE%98%CE%95%CE%A3%CE%95%CE%99%CE%A3%20%CE%9A%CE%9A%CE%95%2019%20%CE%A3%CE%A5%CE%9D%CE%95%CE%94%CE%A1%CE%99%CE%9F.pdf
και την πρόταση που διατυπώθηκε το 2009 από τους διαφωνούντες
http://18synedriokke.blogspot.gr/2009/02/blog-post_9722.html
14 σχόλια:
Η όλο και μεγαλύτερη διεθνοποίηση της καπιταλιστικής κυριαρχίας κάποτε δημιουργεί νέες ποιότητες και σχέσεις , το ότι " αυτά δεν θα γίνουν ποτέ " είναι αντιδιαλεκτικό.
Επίσης ,πρέπει κάποτε να γίνει μια ιστορική αποτίμηση της θεωρίας της εξάρτησης , και του πως άφησε ακάλυπτη την αριστερά από τον καπιταλιστικό εκσυγχρονισμό του ΠΑΣΟΚ .
Η αντιπαράθεση μέσα στην αριστερά για το πόσο ανεξάρτητη είναι η ελληνική αστική τάξη , δεν επέτρεπε επαναστατική απάντηση από οποιονδήποτε έπαιρνε μέρος στην κουβέντα .Όλα αυτά αποτιμήθηκαν σαν αποτυχημένα για την επαναστατική αριστερά το 81 .
Η απόλυτη ευκολία παραίτησης της αστικής τάξης ακόμα και από τα πιο συμβολικά όρια της εθνικής κυριαρχίας , δεν αποδεικνύει ότι είμαστε ακόμα πιο προτεκτοράτο , μπατανία , εξαρτημένη χώρα , κατεχόμενη ( δεν το λέτε , αλλά οι γραμμές έχουν την αυτοτέλεια τους και τις προεκτάσεις τους ) αλλά ότι η καπιταλιστική κυριαρχία έχει διεθνοποιηθεί .
Αυτό σημαίνει πως η κλίμακα της ρήξης όσον αφορά το εθνικό - διεθνικό είναι ανοιχτή , και η αριστερά πρέπει να προσανατολιστεί αφενός μεν στο ρίζωμα της πολιτικής στις πραγματικές κοινωνικές συλλογικότητες σε χώρους εργασίας , σπουδών και γειτονιές , αφετέρου στην πολιτική συγκέντρωση δυνάμεων απέναντι στην αστική τάξη , τον ιμπεριαλισμό , τους δανειστές , το ευρώ και την ΕΕ .
Να μην προσπαθεί να πάμε πιο πίσω από την καταγραφή της ταξικής πόλωσης στην πολιτική σκηνή , όπως κάνουν οι δυνάμεις της αριστεράς που αρνούνται τον στόχο της αριστερής κυβέρνησης , δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ , το ΚΚΕ , τα μλ η ΑΝΤΑΡΣΥΑ και το ΜΑΑ , δηλαδή ... όλη η αριστερά .
Και να μην προκαταβάλει την επίλυση του εθνικού - διεθνικού , και το ακριβές πρόγραμμα , τον ακριβή δρόμο και τρόπο για την ρήξη , έξω από την ταξική πάλη.
Διεθνοποίηση ή παγκοσμιοποίηση; Καπιταλιστική κυριαρχία απλά ή και ιμπεριαλιστικοί ανταγωνισμοί; Τι είναι καινούργιο και τι παλιό τελικά; Και ποιες είναι οι νέες ποιότητες και σχέσεις;
Ποιας θεωρίας της εξάρτησης. Αυτής που μας αντιπρότεινε μια άλλη εξάρτηση; Αυτής που μας πρότεινε εθνική ανεξαρτησία σε συνεργασία με την "εθνική αστική τάξη"; Αυτής που μας πρότεινε εθνική ανεξαρτησία σε συνδυασμό με την επαναστατική διαδικασία; Της αλληλεξάρτησης, ισότιμης, ανισότιμης και τρέχα γύρευε τι άλλο; Και η σύγχρονη "κατοχή"; Και η θεωρία την ιμπεριαλιστικής Ελλάδας σε όλες τις εκδοχές της; Δεν χρειάζονται αποτίμηση; Για να δούμε τελικά ποιο ΠΑΣΟΚ επέβαλε τι,σε ποιον και γιατί. Και όχι μόνο το '81.
Εξαρτημένη χώρα η Ελλάδα ναι. Σε ποιο βαθμό έχει αυτή προχωρήσει και κατά πόσο έχει υπερβεί τα όρια της υποδούλωσης, του προτεκτοράτου κ.λπ. είναι μια συζήτηση που εκκρεμεί, πρέπει να γίνει. Διεθνοποίηση της καπιταλιστικής κυριαρχίας λέγεται αυτό που έγινε στη Λιβύη, αυτό που γίνεται στη Συρία, οι ανταγωνισμοί μεταξύ ΗΠΑ και Ε.Ε., μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας, μεταξύ ΗΠΑ, Ε.Ε. και Ρωσίας, και πάει λέγοντας όπου εμπλέκονται επιπλέον Κίνα, Βραζιλία, Ινδία, Ιαπωνία και πάει λέγοντας ξανά;
Η αριστερά ναι "πρέπει να προσανατολιστεί αφενός μεν στο ρίζωμα της πολιτικής στις πραγματικές κοινωνικές συλλογικότητες σε χώρους εργασίας, σπουδών και γειτονιές, αφετέρου στην πολιτική συγκέντρωση δυνάμεων απέναντι στην αστική τάξη, τον ιμπεριαλισμό, τους δανειστές, το ευρώ και την ΕΕ", (αυτό το ρημάδι το ΝΑΤΟ και τις αμερικάνικες βάσεις γιατί τα ξεχνάτε αρκετοί μπορείς να μου πεις;). Αλλά πως με το να ισχυρίζεται, παράλληλα με την αστική τάξη που έλεγε ότι η Ελλάδα είναι ισχυρή, ότι η Ελλάδα είναι ιμπεριαλιστική; Και όταν μας προέκυψαν οι "δανειστές" να μιλάει για κατοχές, αλληλεξαρτήσεις διάφορων βαθμίδων και ότι άλλο; Για να μας πει ότι αυτό που χρειάζεται τελικά δεν είναι αυτό που περικλείουν τα πιο πάνω σε bold εισαγωγικά αλλά να βρούμε "το ακριβές πρόγραμμα, τον ακριβή δρόμο και τρόπο για την ρήξη, έξω από την ταξική πάλη". Για να βρούμε την πιο καλή ή την πιο ...αριστερή "αριστερή κυβέρνηση". Του ΣΥΡΙΖΑ, της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, του ΚΚΕ κ.λπ., κ.λπ.!
Αντίσταση στις γειτονιές
Δεν υπάρχουν χώρες μη ιμπεριαλιστικές που να μετέχουν ως μέλη σε ιμπεριαλιστικές συμμαχίες.
Η Ελλάδα ανήκει εδώ και χρόνια σε μια ιμπεριαλιστική συμμαχία που λέγεται ΕΕ, μετέχει στα σώματα αποφάσεών της, ασπάζεται τους θεσμούς της, και την ενισχύει υλικο-στρατιωτικά και επιχειρησιακά, την ίδια στιγμή που ανήκει και σε μια δεύτερη ιμπεριαλιστική συμμαχία, καθαρά στρατιωτικού τύπου, ονόματι ΝΑΤΟ και φέρει συμμετοχή στους ιμπεριαλιστκούς πολέμους που διεξάγει. Επειδή το ανήκειν αυτό συνεισφέρει τα μέγιστα τόσο στο θεσμικό πλαίσιο καταστολής των αγώνων και διεκδικήσεων της εργατικής τάξης εσωτερικά αλλά και διεθνώς, όσο και στην δημιουργία "ευκαιριών" για τα εύρωστα κομμάτια του ελληνικού κεφαλαίου (όπως για παράδειγμα η ενίσχυση μέσο κρατικών πακέτων και επιχορηγήσεων του εφοπλιστικού στόλου εν μέσω κρίσης, ή η ενίσχυση των ελληνικών τραπεζικών μονοπωλίων και βιομηχανικών μονάδων, εν μέρει και μέσω της επέκτασής τους στις γείτονες χώρες).
Λέω τον ιμπεριαλισμό σύντροφε , έτσι κι αλλιώς την έναρξη μιας μακράς πορείας ταξικων συγκρούσεων προσπαθούμε να περιγράψουμε. Προφανώς θα μπει θέμα ΝΑΤΟ .
Άρα λοιπόν σε αυτό κόσμο δεν υπάρχουν χώρες δορυφόροι, δεν υπάρχουν συμμαχίες, οργανισμοί, που φτιάχνονται από τους ιμπεριαλιστές για να ισχυροποιήσουν τα δικά τους συμφέροντα προσδένοντας κι άλλες χώρες στο άρμα τους και λίγο ως πολύ αν το καλοψάξουμε δεν θα βρούμε και πολλές χώρες που να μην είναι ιμπεριαλιστικές.
Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω το φίλο ανώνυμο των 8:32 από πότε η Ελλάδα έπαψε να είναι εξαρτημένη, έστω και με την άποψη περί εξάρτησης του ΚΚΕ, πάνω σε ποια στοιχεία οικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά στοιχειοθετείται ότι η Ελλάδα ισχυροποιήθηκε τόσο ώστε με οικονομικούς, πολιτικούς και στρατιωτικούς όρους μπορεί να επιβάλει την πολιτική της σε μια άλλη χώρα.
Και δεν εννοώ το ότι σε κάποιους τομείς έχουν δημιουργηθεί επιχειρήσεις (κατά κύριο λόγο στον τομέα των υπηρεσιών και εδώ αρκετές πια είτε έχουν αποσυρθεί είτε εξαγοραστεί από άλλους) σε βαλκανικές και άλλες χώρες αλλά με βάση τις εξελίξεις στο εσωτερικό της. Έχει ισχυρή εξαγωγική βιομηχανία, έχει ομίλους τέτοιους που να μπορούν να εξάγουν κεφάλαια αλλά και πολιτική σε άλλες χώρες; Έχει δημιουργήσει τόσο ισχυρό στρατιωτικό σύμπλεγμα που να τις δίνει τη δυνατότητα να επιβάλει τα συμφέροντά της;
Και αν ναι τότε γιατί δεν προχώρησε ο αγωγός Μπουργκάς Αλεξανδρούπολη, γιατί τα Σκόπια εξακολουθούν να μην υποκύπτουν στις απαιτήσεις της, γιατί δεν προχωράει στην εκμετάλλευση του ορυκτού της πλούτου αλλά την παραχωρεί πάντα σε άλλους; Και ίσως το κυριότερο. Ποια ιμπεριαλιστική χώρα, όποιας βαθμίδας, επιτρέπει να καταστραφεί η όποια παραγωγή της προς όφελος των ξένων μονοπωλίων,π.χ. ναυπηγεία και να μετατρέψει την οικονομίας της σε υπηρεσίες;
Η ένταξη της Ελλάδας στις ιμπεριαλιστικές συμμαχίες σαφέστατα και ταυτίζεται με τα συμφέροντα της αστικής τάξης και ισχυροποιεί την εξουσία της, άλλωστε όταν τα έλεγα αυτά και το ΚΚΕ τα συμπλήρωνε ότι αυτή η αστική τάξη χωρίς τις ξένες πλάτες δεν θα μπορούσε να σταθεί από την ύπαρξη του ελληνικού κράτους.
Στο πόλεμο της Κορέας αμέσως μετά τον εμφύλιο όπου επιβλήθηκε η αστική τάξη με την επέμβαση των Αμερικάνων η Ελλάδα συμμετείχε με στρατό στη πρώτη γραμμή. Ήταν και τότε ιμπεριαλιστική; Τώρα συμμετέχει στις διάφορες εκστρατείες του ΝΑΤΟ με βοηθητικά σώματα. 'Ηταν ιμπεριαλιστική και επί χούντας; Και κατά την εισβολή των Τούρκων στη Κύπρο; Είναι ιμπεριαλιστική και τώρα που ενώ ζητάει εναγωνίως κάποιες ανάσες οι ιμπεριαλιστές δεν την αφήνουν σε χλωρό κλαρί;
..............
Η Ε.Ε. από πότε άλλαξε χαρακτήρα και από λυκοσυμμαχία των ισχυρών που θέλουν να προσδέσουν στο άρμα τους τις άλλες χώρες της Ευρώπης για να αντιμετωπίσουν τον αναταγωνισμό των ΗΠΑ και έγινε συμμαχία χωρών που μέχρι πρόσφατα αποφάσιζαν ισότιμα; Και τι άλλαξε τώρα ώστε οι θέσεις του ΚΚΕ να μιλούν ότι η Ελλάδα "παραμένει σε ενδιάμεση θέση στη διεθνή ιμπεριαλιστική πυραμίδα, με εξαρτήσεις απ' τις ΗΠΑ και την ΕΕ.";
Και αφού είναι, ανεξάρτητη και ιμπεριαλιστική, που σημαίνει ότι μπορεί να χαράζει δική της πολιτική πως εξηγείται η περιγραφή μιας χώρας σε πλήρη υποχώρηση στα πάντα και πως εξηγείται ότι "Καθώς οξύνονται οι αντιθέσεις μέσα στην Ευρωζώνη και στην Ελλάδα, ενισχύονται αστικές δυνάμεις που δίνουν προβάδισμα στον ατλαντικό άξονα γεωπολιτικής επιρροής (ΗΠΑ, Ισραήλ, Βρετανία) συγκριτικά με τη Γερμανία, αλλά και τη Γαλλία. Εντείνεται η διαπάλη ιμπεριαλιστικών κέντρων και μονοπωλιακών ομίλων για το μοίρασμα και τον έλεγχο αγορών και υποδομών, ιδιαίτερα στους τομείς μεταφορών (λιμάνια, αεροδρόμια κ.λπ.), ενέργειας, τηλεπικοινωνιών, τραπεζών. Σε αυτούς τους τομείς εκδηλώνεται ενδιαφέρον και απ' την πλευρά της Ρωσίας και της Κίνας." Το ντόπιο ιμπεριαλιστικό κέντρο τι αυτόνομο ρόλο παίζει σε όλα αυτά;
Πολλά είναι τα ερωτήματα που προκύπτουν από τις θέσεις του ΚΚΕ. Προφανώς ο χώρος των σχολίων ενός blog δεν επιτρέπουν την πλήρη ανάπτυξή τους.
Αλλά αναρωτιέται κανείς διαβάζοντας αυτές τις θέσεις μήπως τελικά το ΚΚΕ με τη θεωρία της αλληλεξάρτησης βάζει από την πίσω πόρτα την θεωρία της παγκοσμιοποίησης; Μήπως τελικά με την άποψή της για την Ε.Ε. βάζει από την πίσω πόρτα τις θεωρίες περί ολοκληρωτικού καπιταλισμού; Τις θεωρίες που λένε ότι οι εξελίξεις στην πρώην ΕΟΚ και νυν ΕΕ είναι αντικειμενικές, που ναι μεν δεν καταργούν το αστικό κράτος αλλά το μετατρέπουν σε υπερεθνικό καταργώντας τα εθνικά σύνορα;
Θα υπάρξουν οι ευκαιρίες να συζητήσουμε πολλά το επόμενο διάστημα. Όρεξη να έχουμε και κυρίως καλή προδιάθεση!
"Προφανώς" σύντροφε Βαγγέλη για μένα πια δεν υπάρχει!
Ζούμε σε εποχή έντονων ιμπεριαλιστικών ανταγωνισμών, έντασης της ταξικής πάλης, και οι θέσεις όλων μας απαιτείται πλέον να είναι ξεκάθαρες.
Απο που προκύπτει το λογικό άλμα που κάνεις οτι η θέση περι αλληλεξάρτησης καταργεί την εξάρτηση.
Η αλληλεξάρτηση ξεκάθαρα υποδηλώνει σχέσεις εξάρτησης.
Και με την πρόσθεση του όρου ανισότιμη καλύπτει όλο το πλάισιο πάνω στο οποίο πραγματοποιούντε οι διακρατικές συμφωνίες με βάση τις υοχρεώσεις και τις δεσμέυσεις των δυο ή και παραπάνω πλευρών.
Δηλώνει σχέσεις αμοιβαίας εξάρτησης και όχι σκέτα εξάρτησης που είναι τελείως άλλο πράγμα.
Σα να λέμε ότι οι ΗΠΑ μπορούν να επιβάλλουν πολιτικές σε μια χώρα αλλά ότι μπορεί να γίνει και το ανάποδο έστω και σε λιγότερο βαθμό. Για πείτε μας ένα ιστορικό ή σύγχρονο παράδειγμα;
Oχι φίλε μου για σχέσεις ανισότιμης αλληλεξάρτησης μίλησε το Κ.Κ.Ε και όχι αμοιβαίας.Μην παρφράζουμε και τις θέσεις.Ανάγνωσει γνωρίζεις οπότε μπορείς να διαβάσεις τους ακριβούς όρους και την ανάπτυξή τους.
Απο την εισηγητική τοποθέτηση της ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ Αλέκας Παπαρήγα.
-Η αλλαγή θέσης της Ελλάδας στην ΕΕ και γενικότερα στο ιμπεριαλιστικό σύστημα
2. Η συμμετοχή της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ, επομένως οι οικονομικοπολιτικές και πολιτικοστρατιωτικές ανισότιμες σχέσεις και εξαρτήσεις, έτσι που περιορίζουν τη διαπραγματευτική δύναμη και τα περιθώρια ελιγμών της αστικής τάξης της Ελλάδας. Οι συμμαχικές σχέσεις του κεφαλαίου διέπονται από τον ανταγωνισμό, την ανισομετρία και συνεπώς την πλεονεκτική θέση του ισχυρότερου, διαμορφώνονται ως σχέσεις ανισότιμης αλληλεξάρτησης.
Και το ¨αλληλ" στη λέξη αλληλεξάρτηση τι ακριβώς υποδηλώνει;
Συμφωνώ απόλυτα με τις καθαρές θέσεις , απλά είναι θέμα μεθοδολογίας. 'Άλλη μεθοδολογία , δεν σημαίνει μη καθαρές θέσεις , μην μεταστρέφεις σε ιδεαλιστική ηθικοπλαστική σύγκρουση που έχει να κάνει με την τιμιότητα , την ειλικρίνεια κλπ , μια κουβέντα που έχει να κάνει με την επαναστατική στρατηγική .
αν συμφωνούμε ότι η ανατροπή δεν είναι μονόπρακτο ( ούτε " αλλάξτε τον κόσμο χωρίς να πάρουμε την εξουσία " ) η συγκέντρωση κοινωνικών δυνάμεων γύρω από το αριστερό ριζοσπαστικό μπλοκ , γίνεται με προαπαιτούμενο μόνο , αποκλειστικά , με φανατισμό και δογματισμό , στόχους ώριμους στην μαζική λαϊκή συνείδηση και δράση .
Η ΕΝΑΡΞΗ μιας πορείας όξυνσης της ταξικής σύγκρουσης απέναντι στο μπλοκ ιμπεριαλισμού - αστικής τάξης δεν θα γίνει με την έξοδο από το ΝΑΤΟ , η ζωή έχει ορίσει στο επίκεντρο του μπουκέτο των αντιθέσεων το σύμπλεγμα ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ ΜΑΣ - ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ ΟΙ ΘΥΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΥΡΩ ?
Μετονομαστείτε σε " αριστερά ενάντια στο ΝΑΤΟ " αν νομίζετε ότι το μονοπωλείτε , και ότι η συμπύκνωση των αντιθέσεων είναι εκεί .
σύντροφε διαχειριστή , μην είσαι τσιγκούνης στις κουβέντες , γράφε λίγο συχνότερα και περισσότερα , δεν θα σε πάρει κανείς για συγκεντρωτικό , " αυθεντία " κλπ ..
Δεν έχω τέτοια προβλήματα ρε Βαγγέλη!
Δεν προλαβαίνω πάντα!
Δημοσίευση σχολίου