Ανήμερα της πρώτης επετείου της Εξέγερσης του Πολυτεχνείου, στις 17/11/1974, διάλεξε η “Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας” να πραγματοποιήσει τις πρώτες εθνικές βουλευτικές εκλογές! Ο στόχος της ήταν διπλός: αφενός να εμποδίσει τις εκατοντάδες χιλιάδες κόσμου που αναμενόταν να τιμήσει την επέτειο από το να διαδηλώσουν προς την αμερικανική πρεσβεία (αφού απαγορεύτηκαν οι συγκεντρώσεις και οι διαδηλώσεις επί μέρες, λόγω εκλογών!) και αφετέρου να νοηματοδοτήσει το περιεχόμενό της με μπόλικη “εθνική ενότητα και συμφιλίωση”. Αντιφασιστικές και αντιιμπεριαλιστικές διαδηλώσεις για το Πολυτεχνείο έγιναν, βέβαια, σε άλλες ημερομηνίες!
Η ρεφορμιστική αριστερά σύσσωμη [ΚΚΕ και ΚΚΕ(εσ.)], σε συνέχεια της γραμμής “αξιοποίησης της φιλελευθεροποίησης” που σχεδίαζε η χούντα πριν πέσει, πρόστρεξαν να “εκμεταλλευτούν την ευκαιρία”. Κατέβηκαν από κοινού στις εκλογές ως “Ενωμένη Αριστερά”, αφού ήταν σχετικά πρόσφατη η διάσπασή τους το1968 αλλά και η κατάργηση των όποιων παράνομων οργανώσεων είχαν διατηρήσει. Βλέπετε, δεν γνώριζαν ακόμη τα “κουκιά” και την απήχησή τους στο λαό. Φρόντισαν, βέβαια, Φλωράκης και Κύρκος, να υπογράψουν την διαβόητη Υπεύθυνη Δήλωση του Νόμου 59/74 που προέβλεπε ότι “… δεν θα ανατρέψουν βίαια το πολίτευμα ...”. Κάπως έτσι “νομιμοποιήθηκε” και το ΚΚΕ από την κυβέρνηση Καραμανλή. Η ΟΜΛΕ αρνήθηκε να την υπογράψει και δεν συμμετείχε στις εκλογές.
Αυτά τα “ολίγα”, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νεότεροι.
Σ.Π.
9 σχόλια:
To KKE εσωτερικού δεν ειχε υπογράψει
Το πιστεύεις τώρα αυτό που λες ή ρωτάς; Φυσικά και υπέγραψε το "ΚΚΕ εσωτερικού"
Το ΚΚΕεσ (μέχρι πρόσφατα ΣΥΝ) δεν υπέγραψε το 1974 γιατί δεν του ζητήθηκε.
Όπως δεν ζητήθηκε και από τα λοιπά αριστερά κόμματα (πχ ΕΚΚΕ).
Ζητήθηκε μόνο από το ΚΚΕεξ (τώρα ΚΚΕ) με βάση το νόμο ΑΝ 509/1947, που απαγόρευε στο ΚΚΕ να κατέβει στις εκλογές.
Ο νόμος αυτός καταργήθηκε το 1975 και βασικό ρόλο έπαιξε η είσοδος του ΚΚΕεξ στη Βουλή μέσω της "ενωμένης αριστεράς".
Το ίδιο το κειμενο αν το διαβάσει κάποιος προσεχτικά ολοκλήρο αυτοαναιρειται.
Τα υπόλοιπα για κουκιά αμέτρητα και το κακο συναπάντημα είναι προσωπικές θέσεις του αρθρογράφου που δε με ενδιαφέρει να αναλύσω, πέρα από το να βάλω το ιστορικό πλαίσιο στη θέση του.
Αν και επικαλείται το "ιστορικό πλαίσιο" ο προηγούμενος σχολιαστής και μάλιστα θέλει να το βάλει και "στη θέση του", προχωρά σε μια ιστορική λαθροχειρία, ακριβώς για να στηρίξει το συλλογισμό του:
Εμφανίζει την επιλογή της ηγεσίας του ΚΚΕ να υπογράψει δια του Α' Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του την "Δήλωση" ως κίνηση τακτικής για την είσοδο (και) του ΚΚΕ (και όχι ΚΚΕεξ, γιατί κόμμα με αυτό το όνομα δεν υπήρξε ποτέ) στη Βουλή. Η είσοδος αυτή στη Βουλή μέσω της "Ενωμένης Αριστεράς" έπαιξε, λέει, βασικό ρόλο στην κατάργηση του ΑΝ 509/1947 το 1975.
Η λαθροχειρία έγκειται στο γεγονός ότι ο Αναγκαστικός Νόμος 509 του 1947 καταργήθηκε στις 23/9/1974 από την Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας υπό τον Κ.Καραμανλή, πριν δηλαδή τις εθνικές εκλογές της 17ης Νοέμβρη του 1974. Γιατί τότε την υπέγραψε το ΚΚΕ;
Πέρα από το ιστορικό πλαίσιο, βέβαια, υπάρχει η ουσία. Και η ουσία είναι ότι τόσο το ΚΚΕ όσο και το ΚΚΕεσ. (και οι μετέπειτα μετεξελίξεις του) δεν πίστευαν/πιστεύουν και δεν πάλευαν/παλεύουν για καμία "βίαιη ανατροπή του πολιτεύματος", με άλλα λόγια εχθρεύονται την επανάσταση της εργατικής τάξης και των υπόλοιπων λαικών στρωμάτων ενάντια στην αστική τάξη και τους ιμπεριαλιστές που την στηρίζουν. Μάλιστα, ως βαθειά ρεφορμιστικά κόμματα που είναι, δεν είχαν κανένα απολύτως πρόβλημα, από εκεί που "δεν μιλιόντουσαν" από το 1968 και μετά, να συμμαχήσουν εκλογικά το 1974. Ο δίδυμος αδερφός του ρεφορμισμού είναι ο τυχοδιωκτισμός (οπορτουνισμός στη διεθμή ορολογία).
Καλό θα ήταν να είναι πιο προσεκτικός κάποιος, όταν προσπαθεί να δομήσει την άποψή του (κι ας ισχυρίζεται ότι δεν τον ενδιαφέρουν "προσωπικές απόψεις" του γράφοντος) σε ένα ανύπαρκτο ιστορικό πλαίσιο. Και ακόμη καλλίτερο θα ήταν, αν μας έλεγε και την άποψή του για το γεγονός ότι η ηγεσία του ΚΚΕ δεν είχε κανένα απολύτως πρόβλημα να καταθέσει τα διαπιστευτήριά της στην αστική τάξη και τον ιμπεριαλισμό, μέσα από μια σύγχρονη (για την τότε εποχή) Δήλωση Νομιμοφροσύνης.
Σ.Π.
Ο νόμος αυτός ζητήθηκε και υπογράφηκε απ' όλα τα κόμματα για να νομιμοποιηθούν. Όποιος δεν τον υπέγραφε και δεν τον υπογράφει, όπως και αρκετούς άλλους που εμφανίζονται πριν από κάθε εκλογές, μπορεί να έχει προβλήματα. Ο νόμος ισχύει ακόμη, δεν καταργήθηκε ποτέ άσχετα αν μέχρι σήμερα δεν έχει εφαρμοστεί ή όποτε πήγε να εφαρμοστεί η δικαστική απόφαση με πλειοψηφία, ήταν αντίθετη. Επίσης "ΚΚΕεξ" δεν υπήρξε ποτέ! Όσο για τον ΣΥΝ δεν ήταν συνέχεια του ΚΚΕ(εσ.) αλλά δημιουργία του ΚΚΕ και της ΕΑΡ (μετεξέλιξη της πλειοψηφίας του ΚΚΕ(εσ.))μαζί με κάποιους κεντρώους και συνεχίστηκε με το μισό (και βάλε) ΚΚΕ και τους υπόλοιπους. Βολικό να ξεχνιούνται τα "ιστορικά πλαίσια" κάποιες φορές, έτσι δεν είναι;
Καλό είναι να τελειώνουμε με όλους τους καφενειακούς μύθους, που συντηρούν μια ανούσια συζήτηση που έπρεπε το αργότερο το 2015, όταν αποκαλύφτηκε στην ελληνική κοινωνία πόσο επαναστατική είναι η υπάρχουσα αριστερά (εντός και πρωτίστως εκτός ΣΥΡΙΖΑ), να τελειώσει. Δεν λέει απολύτως τίποτα σε αυτούς που απευθυνόμαστε, ή, μάλλον, αν λέει, τους καλλιεργεί μια συζήτηση τύπου "α, αριστερός με δεξιές τσέπες".
Όλοι, άτομα και οργανώσεις, κάνουμε στον έναν ή τον άλλον βαθμό "δηλώσεις νομιμοφροσύνης" στο κράτος ή και τον καπιταλισμό. Το θέμα είναι η "στρατηγική" δήλωση που κάνουμε -συνήθως, μια και καλή-, συχνά, μάλιστα, χωρίς καν να το πάρουμε είδηση.
Αλήθεια, οι δημόσιοι υπάλληλοι των οργανώσεων και κομμάτων που εδώ παρεμβαίνουν, και δεν είναι λίγοι, όταν προσλήφθηκαν, δεν ορκίστηκαν υπακοή στο (αστικό) Σύνταγμα, ίσως δε και με το χεράκι στο "Ευαγγέλιο";
Οι αριστεροί εργοδότες ή ελεύθεροι επαγγελματίες δεν κάνουν "δήλωση νομιμοφροσύνης" προς τον καπιταλισμό και τους νόμους του;
Αν δεν πείθονται κάποιοι για το αδιέξοδο της συζήτησης αυτής, ας ριχτεί κι άλλο λάδι στη φωτιά:
"Η Λαϊκή Δημοκρατική Ενότητα μαζί μ' ΟΛΑ τα προβλεπόμενα απ' το νόμο δικαιολογητικά κατέθεσε στον Άρειο Πάγο δήλωση με την οποία παίρνει μια ξεκάθαρη θέση καταδικάζοντας απερίφραστα κάθε μορφή βίας που στρέφεται ενάντια στο λαό" (ανακοίνωση ΛΔΕ, 30/10/77).
Επίσης, "Η ΛΔΕ κατέθεσε στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τα ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ δικαιολογητικά ΚΙ ΑΝΑΜΕΣΑ τους την ιδρυτική της διακήρυξη". Σ'Ό,ΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΝΟΜΟ 59/74, η Διευθύνουσα επιτροπή της ΛΔΣΕ στ' όνομα του Κεντρικού Συμβουλίου κατάθεσε ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΥΤΗ ιδρυτική διακήρυξη"(Π.Σ,φ.52,29/10/77).
Τα αποσπάσματα και οι υπογραμμίσεις προέρχονται από το άρθρο "Η οππορτουνιστική ομάδα υποτάσσεται στην καραμανλική "νομιμότητα" και υπογράφει την επαίσχυντη "δήλωση" που απαιτεί το Ν.Δ.59/74" του Λαϊκού Δρόμου, αρ.φ.165, 5/11/1977, του τότε ελάχιστα δημοσιοϋπαλληλικού και ενωμένου ΜΛΚΚΕ.
Δηλαδή, ο ένας την λέει στον άλλο για πράγματα που όχι μόνο δεν έχουν αλλά ούτε είχαν αντίκρυσμα. Για την ακρίβεια, περισσότερη ζημιά έκαναν στην προσπάθεια μεταπολιτευτικής ανασυγκρότησης του κομμουνιστικού κινήματος. Η συγκεκριμένη δήλωση δεν μπορεί επουδενί να ταυτιστεί με δήλωση μετανοίας, όπως εμμέσως κάποιοι υπονοούν. Ούτε καν το κράτος δεν την ανασύρει (ακόμα). Μια φορά ο ΠτΔ Στεφανόπουλος πήγε κάτι να πει για έναν προσυνεδριακό διάλογο του "ΚΚΕ" και κανένας δεν το "σήκωσε" ως θέμα. Το ίδιο το "ΚΚΕ" είχε σηκώσει πριν λίγο καιρό το θέμα του Συντάγματος, και κανείς δεν ασχολήθηκε. Ούτε οι συνδικαλιστές του δεν μπορούσαν να το συνδέσουν επιτυχώς με κάτι στη δουλειά τους. Οπότε, τι μένει από αυτή τη συζήτηση; Μόνο ο χαμένος χρόνος.
π
Επειδή πολλά λέγονται, ο νόμος ΑΝ 509/1947 καταργήθηκε στις 23/9/1974. Οι εκλογές έγιναν 17/11/1975. ΚΚΕεξωτερικού δεν υπήρχε παρά μόνο ΚΚΕ. Το ΚΚΕεσωτερικού μετεξελίχθηκε σε ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ σαν συνέχεια της ΕΑΡ/δλδ το άλλο όνομα του ΚΚΕεσωτερικού και κακώς δημιουργείται σύγχυση για αυτό το ρεύμα (ευρωκομμουνισμος). Το ΚΚΕ για να πάρει μέρος στις εκλογές ήταν αναγκαστικό να υπογράψει. Καλώς κακώς πάντως ήταν αναγκασμένο γιατί φωτογράφιζε και ζητήθηκε μάλιστα από αυτό και μόνο να υπογράψει. Κάποιοι το βλέπουν σαν τακτική κίνηση κάποιοι σαν δήλωση στο σύστημα. Πήραν μέρος στις εκλογές κόμματα που δεν είχαν υπογράψει; Ναι πήραν μέρος. Γιατί συνέβη αυτό; Γιατί μόνο από το ΚΚΕ ζητήθηκε να υπογράψει για να πάρει μέρος στις εκλογές. Κι αυτό ειναι αδιαψευστο γεγονός. Από κει και πέρα το αν βγήκε ο λαός κτλ ευνοημένος από το γεγονός ότι το ΚΚΕ με την -ενωμένη αριστερά- δλδ ΚΚΕεσωτερικού και ΕΔΑ πήραν μέρος στις εκλογές μπορεί ο καθένας να το κρίνει σήμερα είτε θετικά είτε αρνητικά - εκ του ασφαλούς. Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι καλώς κατέβηκε στις εκλογές (επαναστατικές συνθήκες δεν υπήρχαν) και ότι ήταν τακτική κίνηση η υπογραφή - μιας και στο ίδιο το κείμενο υπάρχουν αντιφάσεις που το κάνουν άχρηστο. Τώρα εφόσον υπάρχουν απόψεις άλλες θεωρώ σοβαρό να μην ασχοληθούμε με κουβέντες αν ήταν τακτική ή δήλωση μιας και λίγη σημασία έχει γιατί όλοι έχουμε τις προκαταλήψεις μας, αλλά με την πολιτική ουσία. Δλδ αν θα έπρεπε ή όχι να κατέβει στις τότε συνθήκες η αριστερά στις εκλογές, τι σημαίνει να κατέβει με μια τέτοια υπογραφή, τι σημαίνει να μην κατέβει αλλά να μην υπογράψει. Για παράδειγμα εκτιμά κάποιος ότι αν δεν είχε υπογράψει το ΚΚΕ αυτή τη μπούρδα θα καταργούσε κάποιος το νόμο; Πότε; Βοήθησε όχι μόνο το ΚΚΕ αλλά κι άλλες οργανώσεις να κατέβουν; Δλδ ευνοήθηκαμε από την κίνηση του ΚΚΕ και το εκμεταλλεύτηκαμε αλλά μετά κράζουμε. Ας σκεφτεί ο καθένας και ας ψάξει τι και πώς.
ΑΡ
Δηλαδή για να καταργήσουμε έναν νόμο η σωστή μέθοδος είναι να τον εφαρμόσουμε! Φοβερά πράγματα.
Διόρθωση για τις εκλογές το έτος είναι το 1974. Εκ λάθους το 1975.
Το ερώτημα που τίθεται είναι εάν το Κομμουνιστικό Κόμμα πρέπει να κάνει τακτικούς ελιγμούς ώστε να βρεθεί σε καλύτερη θέση πάλης το ίδιο και ο λαός. Το αν είναι κακή ή καλή η τακτική κίνηση είναι της ιστορίας να το δείχνει.
Ο ΚΚ λέει με ειρωνία αν ο καλύτερος τρόπος για να καταργήσουμε έναν νόμο είναι να τον εφαρμόσουμε. Μια απλοϊκή ειρωνία για να αποφευχθεί η ουσία της συζήτησης. Εάν κρίνει ένα Κομμουνιστικό κόμμα ότι πρέπει να κάνει ελιγμό καλώς να τον κάνει. Για παράδειγμα η είσοδος της ενωμένης αριστεράς στη Βουλή ήταν μεγάλη πίεση για το πολιτικό σύστημα και το πώς ο κόσμος στήριξε πολύ πριν τις εκλογές την εκλογική συμμετοχή. Εξάλλου το ίδιο το κειμενο στη δεύτερη παράγραφο ουσιαστικά αναιρεί ότι λέει στην πρώτη για όσους μιλάνε για δήλωση. Και μάλιστα επωφελήθηκαν κι άλλα αριστερά κόμματα τότε και άλλα μέτωπα επίσης. Κι αυτά στον ένα ή τον άλλο βαθμό είχαν στα χαρτιά που είχαν παραδώσει στο πρωτοδικείο αμφιλεγόμενα σημεία. Ήταν τακτικοί ελιγμοί; Φυσικά και ήταν και καλά έκαναν. Είναι η πάλη για νομιμότητα ύπαρξης. Τη νομιμότητα στη στερούν οι αστοί. Δεν την παραδίδεις μονάχος σου. Καλό είναι οι κομμουνιστές και αριστεροί και όσοι ενδιαφέρονται να αναλογιστούν τις κινήσεις και το ιστορικό τους πλαίσιο και να αποφασίσουν για το ορθό ή λάθος της τακτικής και το πώς οφείλει να κινείται ένα κομμουνιστικό κόμμα στις τάδε ή στις δείνα συνθήκες.
ΑΡ
Δημοσίευση σχολίου