Ήττα της ιστορίας ή κάποιων άλλων;

Ο Μιχάλης Ψύλος είναι από τους σοβαρούς διπλωματικούς συντάκτες. Προερχόμενος από την λεγόμενη σχολή του Ριζοσπάστη και παρά τις κατοπινές πολιτικές και ιδεολογικές προσαρμογές, γνωρίζει καλά και από διεθνή πολιτική και από τις διαφορετικές αναλύσεις και ερμηνείες για αυτήν.

Στο τελευταίο σχόλιο του στην Ναυτεμπορική με τίτλο « Ήττα της ιστορίας» ψέγει τους Ευρωπαίους ηγέτες πως δεν διδάσκονται από την ιστορία και αντί να πάρουν πρωτοβουλία για μια συνθήκη ειρήνης με την Ρωσία αποφασίζουν να ξεκινήσουν μια μεγάλη κούρσα εξοπλισμών. (Το άρθρο στον σύνδεσμο https://www.naftemporiki.gr/opinion/1930678/itta-tis-istorias/) 

Γνωρίζοντας ιστορία θα έπρεπε να κατανοούσε πως δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό και μάλιστα επί ευρωπαϊκού εδάφους ακόμη και αν μείνουμε στα τελευταία 100 χρόνια. Και δεν είναι αποτέλεσμα άγνοιας της ιστορίας ή ανεπάρκειας των ηγετών των μεγάλων καπιταλιστικών κρατών, που δεν έχουν επικεφαλής έναν Ντε Γκωλ ή έναν Αντενάουερ. Είναι η ορμέμφυτη τάση του καπιταλισμού, ιδιαίτερα στην εποχή της κρίσης , που σπρώχνει σε ανταγωνισμούς, συγκρούσεις, εξοπλισμούς και εν τέλει σε πολέμους. Αυτή η τάση στην πραγματικότητα κινεί την πολιτική των ισχυρών ιμπεριαλιστικών κρατών. Δεν είναι η ήττα -δηλαδή- της ιστορίας αλλά η ήττα εκείνων που πίστεψαν πως η ιστορία έφτασε στο τέλος της και μάλιστα με νικητή τον καπιταλισμό! Και η επιβεβαίωση εκείνων που χρησιμοποιώντας τα αναλυτικά εργαλεία του μαρξισμού και τις απόψεις του «τρισκατάρατου» Λένιν, επέμεναν στα χρόνια της «παγκοσμιοποίησης» και των ψευδαισθήσεων για την εποχή της αιώνιας ειρήνης να μιλάνε για τον ιμπεριαλισμό, για τους ανταγωνισμούς και άλλα «ξύλινα». Καιρός λοιπόν να τα ξαναχρησιμοποιήσουν μερικοί αν θέλουν να να κάνουν σοβαρές αναλύσεις και όχι ευχολόγια…

Δ.Π.