Μετά από κάλεσμα κουρδικών οργανώσεων πραγματοποιήθηκε το απόγευμα του Σαββάτου 12 Οκτώβρη, μαζική πορεία στους δρόμους της Αθήνας, ενάντια στην εισβολή του τουρκικού φασιστικού κράτους στη Συρία, στη σφαγή των Κούρδων και στη στήριξη των ιμπεριαλιστών σ΄ αυτή. Η πορεία ξεκίνησε απ΄ τα Προπύλαια, με συμμετοχή μεγάλου αριθμού διαδηλωτών, κούρδων και ελλήνων, και κατευθύνθηκε με παλμό, προς την τουρκική πρεσβεία, την οποία είχαν ανακοινώσει ως προορισμό, οι κουρδικές οργανώσεις.
Το ΚΚΕ(μ-λ) καλούσε και συμμετείχε στην πορεία με μαζικό μπλοκ, φωνάζοντας συνθήματα καταγγελίας της εισβολής, υπέρ της φιλίας και του κοινού αγώνα των λαών Ελλάδας, Τουρκίας, Κουρδιστάν και ενάντια στους ιμπεριαλιστές, το ρόλο τους, τα πολεμοχαρή σχέδια τους, αλληλεγγύης στους πρόσφυγες και μετανάστες, αλλά και ενάντια στις αυταπάτες γύρω απ΄ τους αμερικάνους και το ρόλο τους.
Όταν η πορεία έφτασε στην τουρκική πρεσβεία, η Οργάνωση μας, τονίζοντας πως είναι ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός, αυτός που έδωσε την κάλυψη στην εισβολή της Τουρκίας, αυτός που τροφοδοτεί νέες εντάσεις και εστίες πολέμου, πραγματοποίησε κάλεσμα με τη ντουντούκα μέσα στα σταματημένα μπλοκ των άλλων ελληνικών οργανώσεων, αλλά και στις κουρδικές, να συνεχιστεί η πορεία μέχρι την αμερικάνικη πρεσβεία.
Ενώ έθετε επίμονα την πρόταση αυτή και στους υπεύθυνους των άλλων δυνάμεων. Η πρόταση της πόρευσης προς την πρεσβεία των ΗΠΑ, είχε τεθεί και στη συγκέντρωση στα Προπύλαια, όπου οι απαντήσεις απ’ την ΑΝΤΑΡΣΥΑ και τον ΠΑΚΣ δεν ήταν ξεκάθαρες, ενώ οι σύντροφοι του Μ-Λ ΚΚΕ μας είπαν πως «δεν το βλέπουν», γιατί οι κουρδικές οργανώσεις καλούσαν στην τουρκική πρεσβεία. Απ’ την Πέμπτη 10/10, είχαμε απευθυνθεί στο Μ-Λ ΚΚΕ να βγει η Λαϊκή Αντίσταση - Α.Α.Σ. για το ζήτημα το Σάββατο, (είτε με δική της παρέμβαση το πρωί, είτε και με τη συμμετοχή της στην πορεία που καλούσαν οι κουρδικές οργανώσεις). Το Μ-ΛΚΚΕ μας ξεκαθάρισε με απόλυτο τρόπο πως αυτό δεν ήταν καθόλου εφικτό, λόγω άλλων πολιτικών του δραστηριοτήτων, κι ότι θα μπορούσε να βγει μια ανακοίνωση (που βγήκε τελικά). Τι άλλαξε τελικά, και το Μ-Λ ΚΚΕ προτίμησε να κατέβει κομματικά, εμποδίζοντας την εμφάνιση του μπλοκ της ΛΑ-ΑΑΣ;
Αποτελεί σημαντική θετική εξέλιξη το ότι τελικά η πορεία συνεχίστηκε προς την αμερικάνικη πρεσβεία, από ένα σημαντικό αριθμό αγωνιστών, απ’ το ΚΚΕ(μ-λ) και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, μέλη του ΕΕΚ, μαζί και με έναν αριθμό κούρδων διαδηλωτών που ακολούθησαν, φωνάζοντας συνθήματα αλληλεγγύης στον κουρδικό λαό και ενάντια στους αμερικάνους φονιάδες. Ενώ θεωρούμε αρνητική τη στάση των δυνάμεων που δεν ακολούθησαν, (Μ-Λ ΚΚΕ, ΟΚΔΕ, ΠΑΚΣ, αναρχικές ομάδες), κλείνοντας τα πανό τους και στερώντας τη δυνατότητα να δοθεί μια ακόμη πιο μαζική απάντηση στους αμερικάνους φονιάδες. Μια απάντηση που ταυτόχρονα δεν θα έδινε καμιά λαβή στα διάφορα ντόπια εθνικιστικά κηρύγματα.
69 σχόλια:
"Όταν η πορεία έφτασε στην τουρκική πρεσβεία, η Οργάνωση μας, τονίζοντας πως είναι ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός, αυτός που έδωσε την κάλυψη στην εισβολή της Τουρκίας, αυτός που τροφοδοτεί νέες εντάσεις και εστίες πολέμου..."
Γιατί ο ρωσικός τι κάνει δηλαδή; Αυτός και αν δίνει κάλυψη στην τουρκική εισβολή και αυτός τροφοδοτεί εντάσεις και εστίες πολέμου μαζί με τον αμερικανικό όπως αποδεικνύεται από τα γεγονότα στη Συρία. Κανονικά θα έπρεπε για να μην πω ότι επιβάλλεται, ειδικά για το θέμα της Συρίας, να οργανώνονται πορείες και ενάντια στο ρωσικό ιμπεριαλισμό στη ρωσική πρεσβεία. Όχι μόνο για τη στάση τους στις τουρκικές επιχειρήσεις αλλά συνολικά για τα ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ τους απέναντι στο συριακό λαό.
V For Viva La Revolucion
Ο Καπιταλισμός είναι στο Ιμπεριαλιστικό στάδιο παγκόσμια στα πλαίσια της Ανισόμετρης ανάπτυξης με σχέσεις Αληλεξάρτησης και διαφορετική θέση στην Ιμπεριαλιστική πυραμίδα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Να το πούμε αυτό, γιατί μάλλον δεν το ξέρουν, σε κάμποσες χώρες αφρικάνικες, ασιάτικες, νοτιομαρικάνικες αλλά και ευρωπαϊκές. Ότι δηλαδή είναι μεν ιμπεριαλιστικές χώρες αλλά μάλλον βρίσκονται στον πάτο της πυραμίδας!
Δεν χρειάζεται να το πούμε στις Αστικές τάξεις. Ολες το γνωρίζουν ανεξάρτητα τις θέσεις που έχουν στην Ιμπεριαλιστική πυραμίδα. Αυτή είναι η ανισόμετρη ανάπτυξη. Για αυτό υπάρχουν οι ενδοκαπιταλιστικές διαφορές και δυο Ιμπεριαλιστικοί πόλεμοι παγκόσμια. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ναι Πάνο ιμπεριαλιστική είναι και η Συρία αυτό κατάλαβες εσύ. Εδώ η χώρα βρίσκεται υπό την ΚΑΤΟΧΗ Αμερικανών, Τούρκων, Ρώσων και Ιρανών, οι Ισραηλινοί παραβιάζουν την εδαφική κυριαρχία της χώρας και χτυπάνε μέσα με τις πλάτες του Βλαδίμηρου (αρκεί να χτυπάνε Ιρανούς), ο Άσαντ ενεργεί ως μαριονέτα του Πούτιν, η χώρα έχει χάσει τελείως την εθνική της και εδαφική της κυριαρχία με κύρια ευθύνη των Ρώσων ιμπεριαλιστών και παρόλα αυτά εσύ βλέπεις...ιμπεριαλιστική Συρία.
Πες μας ότι και η Κύπρος είναι ιμπεριαλιστική να βγάλουμε καινούριο συκώτι από τα γέλια....
V For Viva La Revolucion
Ασφαλώς και η Συριακή αστική τάξη είναι στο Ιμπεριαλιστικό στάδιο. Ενα τμήμα της έχει σύμμαχο ΝΑΤΟ Ε.Ε ΗΠΑ και το άλλο με τον Ασαντ Ρώσους Ιρανούς Κινέζους Ιμπεριαλιστές. Το μοναδικό θύμα είναι η Εργατική τάξη και ο λαός της Συρίας που πρέπει να πολεμήσει για την Δική του Πατρίδα με έπαθλο την Εργατική λαική εξουσία. Η Κύπρος ήταν αποικία μέχρι το 1960. Μετά πέρασε στον Καπιταλισμό και σήμερα και οι δυο Αστικές Τάξεις βρίσκονται στο ιμπεριαλιστικό στάδιο. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ρε Πάνο ποιον κοροϊδεύεις που σε έπιασε ο πόνος για το συριακό λαό; Μία ανακοίνωση το κόμμα σου δεν έβγαλε για τα εγκλήματα των Ρώσων ιμπεριαλιστών στη χώρα. Δεν καταδίκασε ΠΟΤΕ τις σφαγές των Ρώσων και του ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ Άσαντ. Εδώ δικοί σας δεν τολμάνε καν να πούνε την αλήθεια για το καθεστώς που είναι ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ. Ούτε καν αυτό δεν τολμάνε να πούνε τι μου λες τώρα; Είναι φασιστικό το καθεστώς Άσαντ ναι ή όχι; Ούτε αυτό δεν παραδέχεστε. Ρε μία ανακοίνωση που να καταδικάζει τα εγκλήματα του καθεστώτος στο Χαλέπι, τη Γούτα υπάρχει; Πόσο υποκριτές πια;
Και επειδή αναφέρεις και το ΚΚ κάποιες φορές πως το χαρακτηρίζεις που υποστηρίζει τον μπααθικό ΦΑΣΙΣΜΟ; Εγώ το χαρακτηρίζω ως ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΤΙΚΟ γιατί τέτοιο είναι. Εσύ πάλι όχι. Δεν είναι απλά οπορτουνιστικό δεν υποστηρίζει απλά μία αστική κυβέρνηση αλλά μία ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ κυβέρνηση. Και αυτούς τους ΦΑΣΙΣΤΕΣ, αυτά τα παλιοτόμαρα που στα συνέδρια τους έχουν τα πορτρέτα του Άσαντ εσείς τους αναγνωρίζετε ως...κομμουνιστές. Και θες να μας πείσεις μετά; Μας τρολάρετε; ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ ΚΑΘΟΛΟΥ;
Πάντως τα γεγονότα στη Συρία και στην Ουκρανία για μένα ανέδειξαν πολλές αδυναμίες της κομμουνιστικής αριστεράς. Διότι δεν είναι δυνατόν αυτή τη στιγμή να υπάρχει ΚΑΤΟΧΗ στην Κριμαία και να γίνεται ό,τι γίνεται στη Συρία και να μην έχει γίνει ούτε μία πορεία στη ρωσική πρεσβεία. Αυτό είναι προβληματικό. Όπως επίσης πρέπει η κομμουνιστική αριστερά να μελετήσει πιο προσεκτικά όσο αφορά τα τελευταία χρόνια το ρόλο και τη θέση του ρώσικου ιμπεριαλισμού, τη σχέση του με τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό αυτή τη στιγμή, τις σχέσεις μεταξύ των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων γενικά, τι γίνεται στην Τουρκία, τη Συρία κλπ γιατί τα πράγματα δεν είναι όπως ήταν πριν πολλά ή και μερικά χρόνια. Γιατί δεν γίνεται για παράδειγμα ο Πούτιν να αναγνωρίζει την δυτική Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ και να μην λέει κανένας τίποτα ενώ όταν ο Τραμπ (εντελώς συμπτωματικά μερικούς μήνες μετά τον Πούτιν) αναγνωρίζει όλη την Ιερουσαλήμ ως τέτοια θυμόμαστε ξαφνικά τον αντιιμπεριαλισμό. Και είναι και άλλα Σ.Αραβία και Υεμένη, Λιβύη, Κατάρ, Τουρκία, Βενεζουέλα, Αφγανιστάν πρέπει να γίνει προσεκτική μελέτη για το τι συμβαίνει γιατί τα πράγματα δεν είναι έτσι όπως τα λένε έχω την εντύπωση ότι γενικά η αριστερά αντιλαμβάνεται τη σημερινή πραγματικότητα με όρους και αναλύσεις της δεκαετίας '90 ακόμα.
Το έχω πει πολλές φορές αντιιμπεριαλισμός αλά καρτ ή κατά 50% ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.
V For Viva La Revolucion
Αντικαπιταλιστικός Αντιιμπεριαλιστικός αγώνας μέσα απο την Κοινωνική Συμμαχία Εργατών Αυτοαπασχολούμενων και φτωχών αγροτών που θα διεκδικεί προσωρινά μέτρα ανακούφισης με στόχο την Εξοδο απο την Ε.Ε με Κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής. Αυτή είναι η λύση για το κάθε λαό όπως και για τον Συριακό στον Ιμπεριαλιστικό πόλεμο που υπάρχει. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Σαν τον Σοσιαλισμό που υπήρχε στην ΕΣΣΔ με τους Μπολσεβίκους και η ανατροπή του ξεκίνησε με την επικράτηση του Οπορτουνισμού στο 20ο Συνέδριο και με την σταδιακή εφαρμογή νόμων του καπιταλισμού σε μια πορεία κατέστρεψε τα πάντα. Οπορτουνισμός που είχε καταστρέψει την 3η Κ.Δ των ΛΕΝΙΝ ΣΤΑΛΙΝ απο το 1935 μέχρι το 1943 και στέρησαν την εξουσία απο τους λαούς ΄.οπου δεν πέρασε ο Κόκκινος Στρατός με την γραμμή των Λαικών μετώπων και Σταδίων αντι για την νικηφόρα γραμμή του Σοσιαλφασισμού. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Στην Αλβανία μπήκε ο Κόκκινος Στρατός παναγιώτη; Στην Αλβανία είχανε Λαϊκό Μέτωπο; Για πες μας εσύ που τα ξες καλά και είσαι διαβασμένος να μάθουμε...
Στην Αν.Ευρώπη ήταν ο Κόκκινος Στρατός που έδωσε την δυνατότητα στους λαούς να οικοδομήσουν Σοσιαλισμό. Στην Αλβανία το σχήμα δεν ήταν πολιτικό μέτωπο. Ηταν κοινωνική συμμαχία διαφορετικών ανθρώπων. Οσο και να ψάξεις δεν υπάρχει κανένα παράδειγμα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Στην Ευρώπη όλες οι Επαναστάσεις το 1918 20 πνίγηκαν στο αίμα απο την Σοσιαλδημοκρατία και τον Οπορτουνισμό εκτός απο την Ρωσία που ο ΛΕΝΙΝ πολύ έγκαιρα το 1903 έφτιαξε το κόμμα των Μπολσεβίκων διατήρησε την αυτοτέλεια του κόμματος και με γραμμή Σοσιαλφασισμός είπε τελειώσαμε με την Φεουδαρχία τον ΑΠΡΙΛΗ του 1917 έχουμε καπιταλισμό αντιμετώπισαν τον Κορνίλοφ χωρίς να μπούνε ποτέ στην Αριστερη κυβέρνηση Κερένσκι και την ανέτρεψαν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Θες να πεις ότι η Αλβανία δεν ακολούθησε τη στρατηγική της 3ης Διεθνούς για τα Μέτωπα; Δεν έκανε αντίσταση στον κατακτητή; Ή μάλλον δεν το χαν καταλάβει καλά τότες, γιατί δεν ήσουν εσύ να σε ρωτήσουν;
Η Αλβανία έκανε αντίσταση στον Γερμανικό Ιμπεριαλισμό και στην αστική τάξη μέσα απο την Κοινωνική συμμαχία διαφορετικών ανθρώπων για αυτό και πήραν την εξουσία χωρίς να μπει ο Κόκκινος στρατός. Με την στρατηγική της Κ.Δ για πολιτικά μέτωπα δεν θα είχαν πάρει την εξουσία. Δεν έγινε πουθενά αυτό. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Η Κ.Δ ήταν στα χέρια του Οπορτουνισμού απο το 1935 όταν καταργήθηκε ο Σοσιαλφασισμός και το 1943 την διαλύσανε επειδή υπήρχαν ...εθνικές ιδιομορφίες.... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Με λίγα λόγια ο Λένιν καθιέρωσε τη γραμμή του ...Σοσιαλφασισμού το 1903, όταν ακόμη ο φασισμός δεν υπήρχε, ενώ η Κ.Δ., κατήργησε τη συγκεκριμένη γραμμή όταν ο φασισμός πια είχε γίνει εξουσία στη μισή Ευρώπη. Η επανάσταση δε στην Αλβανία νίκησε κόντρα στη γραμμή των Μετώπων χάρη στη συμμαχία ανθρώπων! Μάλλον ήταν πανανθρώπινη η επανάσταση στην Αλβανία! Παναγιώτη μάλλον πρέπει να ξαναδιαβάσεις μερικά πράγματα γιατί σε μπέρδεψε πολύ το ΚΚΕ!
Η Επανάσταση στην Αλβανία έγινε μέσα απο την Κοινωνική Συμμαχία διαφορετικών ανθρώπων σε ΤΑΞΙΚΗ ΒΑΣΗ Με πολιτικό μέτωπο δεν πήραν την εξουσία πουθενά. Το ίδιο και στην Ρωσία το 1917 ο ΛΕΝΙΝ με τους Μπολσεβίκους την ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Εσέρων Μενσεβίκων ανέτρεψε. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Η Κ.Δ κατάργησε την γραμμή του Σοσιαλφασισμού όταν επικράτησε ο Οπορτουνισμός το 1935. Στην ΕΣΣΔ ο οπορτουνισμός Επικράτησε μετά την 5η Μάρτη του 1953.... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Άσε μας ρε Πανούλη που πήγατε αλα μπρατσέτα με τους φασισταράδες στην Κριμαία για να νομιμοποιήσετε την ΚΑΤΟΧΗ του τσάρου το 2014 στο ψευτοδημοψήφισμα-πραξικόπημα άσε μας τώρα πάει πολύ δηλαδή να μιλάτε εσείς για την Κομιντέρν που έχετε ξεπλύνει το φασισμό τόσες φορές. Για να μην θυμηθώ τα χρυσαύγουλα στη Χαλυβουργία.
Πες μου ρε φίλε ειλικρινά πότε το κόμμα σου μίλησε για...κυπριακό ιμπεριαλισμό; Ούτε με το κόμμα σου δεν συμφωνείς φράξια έχεις καταντήσει. Παρέθεσέ μας κάτι στο οποίο γίνεται λόγος για...κυπριακό ιμπεριαλισμό από το "Κ"ΚΕ ένα μόνο θέλω ένα.
Όσο για τον Χότζα έχε υπόψη σου ότι όχι μόνο δεν καταδίκασε ποτέ τα Μέτωπα αλλά τα υποστήριξε ανοιχτά διάβασε το Ο Ευρωκομμουνισμός είναι Αντικομμουνισμός και θα το διαπιστώσεις. Ευθύνες ρίχνει στα κόμματα που δεν εφάρμοσαν σωστά την γραμμή της Κομιντέρν (πχ Γαλλίας και Ιταλίας) και όχι στην ίδια την Κομιντέρν. Τι έχεις να πεις γι'αυτό; Στη δε Αλβανία απλά δεν υπήρχαν κόμματα σοσιαλδημοκρατικά ή αστικά που να συμμετέχουν στο απελευθερωτικό μέτωπο ή να το υποστηρίξουν και έτσι μόνο του το ΚΚ σήκωσε το βάρος του αγώνα τα υπόλοιπα κόμματα δεν ήθελαν και λειτούργησαν ΠΡΟΔΟΤΙΚΑ. Διαφορετικά θα ήταν και αυτοί μέσα το Μέτωπο δεν ήταν αμιγώς ταξικό δεν θα μπορούσε άλλωστε γιατί το διακύβευμα δεν ήταν ο σοσιαλισμός αλλά η ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ, η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ και η ΣΥΝΤΡΙΒΗ ΤΟΥ ΝΑΖΙΣΜΟΥ. Αυτό το γνώριζε και ο ίδιος ο Ενβέρ γι'αυτό και έλεγε:
"Το Μέτωπο Εθνικής Απελευθέρωσης ένωσε ΟΛΑ τα δημοκρατικά στοιχεία , χωρίς πολιτικές και θρησκευτικές διακρίσεις...."
Ζήτω η ελεύθερη και δημοκρατική Αλβανία!
https://parapoda.wordpress.com/2012/12/08/%CE%B5%CE%BD%CE%B2%CE%B5%CF%81-%CF%87%CE%BF%CF%84%CE%B6%CE%B1-%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%B9%CE%B1-%CE%BC%CE%B5-%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%BC%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%B7/
Όχι σοσιαλιστική αλλά ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ. Έτσι οι κομμουνιστές και τα ΚΚ συσπείρωσαν τους λαούς τους μέσα στα ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΙΚΑ-ΕΘΝΙΚΟΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΑ μέτωπα και πήραν την εξουσία. Και την εξουσία αυτήν την μετέτρεψαν σε ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ακριβώς χάρη στην Κομιντέρν με την δουλειά που έκαναν μέσα στα μέτωπα και στην εξουσίες που αναδείχτηκαν χάρη στη γραμμή αυτή των Μετώπων. Στο έχω πει τόσες φορές η άποψη ότι ο Κόκκινος Στρατός ήταν ο μόνος λόγος που οικοδομήθηκε ο σοσιαλισμός είναι ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΙΚΗ καθαρά ουσιαστικά λες τα ίδια με τους φασίστες και τους αντικομμουνιστές ότι ο σοσιαλισμός και καλά επιβλήθηκε από την ΕΣΣΔ στους υπόλοιπους λαούς άρα ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ η ΕΣΣΔ. Άρα ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΚΡΩΝ. Μόνο που δεν λειτουργούσε έτσι η ΕΣΣΔ επί Στάλιν αυτά τα έκαναν οι ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΤΕΣ πρόγονοί σου που επέβαλαν το "σοσιαλισμό" τους δια των όπλων δηλαδή ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΙΚΑ και ΦΑΣΙΣΤΙΚΑ πχ Αφγανιστάν. Ο Κόκκινος Στρατός ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΕ τις χώρες και ΒΟΗΘΗΣΕ, ΣΥΝΕΒΑΛΕ στην οικοδόμηση του σοσιαλισμού. Οι λαοί όμως μέσα από τα ΜΕΤΩΠΑ πήραν την εξουσία και οικοδόμησαν το σοσιαλισμό.
Αλλά τι περιμένει κανείς από βαμμένους αντικομμουνιστές σαν και του λόγου σου που αναπαράγουν τη θεωρια των δύο άκρων...
V For Viva La Revolucion
Την απάντηση για την Αλβανία την δίνεις μόνος σου και συμφωνούμε. Δεν ήταν Πολιτικό Μέτωπο αλλά Κοινωνικη συμμαχια που πολέμησε τον Γερμανικό Ιμπεριαλισμό. Αν υπήρχε πολιτικό μέτωπο εξουσία χωρίς την παρουσία του Κόκκινου στρατού δεν θα υπήρχε. Το 1918 20 όλες οι Επαναστάσεις πνίγηκαν στο αίμα απο την Σοσιαλδημοκρατία και τον Οπορτουνισμό. Αυτό απέτρεψε ο Κόκκινος στρατός στην Αν.Ευρώπη το 1944 45. Ο Οπορτουνισμός λούφαξε και περιμενε την επικρατησή του και στην ΕΣΣΔ όπως και έγινε μετά την 5η Μάρτη του 1953.... και στην Κ.Δ επικράτησε το 1935. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Με την Κ.Δ στα χέρια Μπολσεβίκων και μετά το 1935 με Γραμμή Σοσιαλφασισμός θα είχαν αποσπαστεί περισσότερες χώρες απο τον Καπιταλισμό με την μετατροπή του πολέμου σε ΤΑΞΙΚΟ απο τους Κομμουνιστές και τον λαό την στιγμή που φεύγανε οι Γερμανοί Ιμπεριαλιστές απο την κάθε χώρα. Οσο για τον Καπιταλισμό σήμερα τα είπαμε είναι στο Ιμπεριαλιστικό στάδιο παγκόσμια στα πλαίσια της Ανισόμετρης ανάπτυξης με σχέσεις αληλεξάρτησης και την κάθε αστική τάξη σε διαφορετική θέση στην Ιμπεριαλιστική πυραμίδα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Οσο για τον σ.ΣΤΑΛΙΝ και τους Μπολσεβίκους τα είπαμε. Είχαν την εξουσία στην ΕΣΣΔ κάνανε ΔΥΟ ΕΛΙΓΜΟΥΣ με Γερμανούς και Αγγλοαμερικάνους Καπιταλιστές Ιμπεριαλιστές τους διέσπασαν και νίκησαν. Δεν μπήκαν κάτω απο την Σημαία κανενός Ιμπεριαλιστή όπως η Κ.Δ απο το 1935 με την επικράτηση του οπορτουνισμό με εργαλείο τα πολιτικά μέτωπα. Το παράδειγμα στην χώρα μας τα λέει όλα. ΣΜΑ ΛΙΒΑΝΟΣ ΚΑΖΕΡΤΑ Κυβέρνηση ...παπατζή... δεν διεκδίκησαν την εξουσία τον Οκτώβρη 1944. Δώσανε 50 μέρες προθεσμία στην Αστική τάξη και τους Αγγλους συμμάχους της να αλλάξουνε τον Συσχετισμό και να σφάξουν τον λαό σε Αθήνα πειραίά και κατόπιν το Εγκλημα στην Βάρκιζα. Και ούτε νερό ούτε φαί στο ΑΡΗ και στους ...ληστές.... απο το ...ομόσπονδο... ΚΚΕ και το ΕΑΜ με χαρακτήρα πολιτικού μετώπου. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ρε Πάνο σοβαρά τώρα ακούς τι λες; Άκου χωρίς την παρουσία του Κόκκινου Στρατού δεν θα υπήρχε εξουσία φυσικά και ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ. Και ευτυχώς που διαφωνούμε. Γιατί υποτιμάς έτσι τον αλβανικό λαό και το ΚΚ; Δηλαδή τους λαούς δεν τους λογαριάζεις καθόλου; Τόσο αντικομμουνιστής πια; Οι λαοί οικοδομούν το σοσιαλισμό ή όπως έλεγε ο Ενβέρ οι μάζες οικοδομούν το σοσιαλισμό. Ο αλβανικός λαός ακολουθούσε το ΚΚ και θα έπαιρνε την εξουσία έτσι και αλλιώς ακόμα και αν συμμετείχαν στο Μέτωπο και αστικά ή σοσιαλδημοκρατικά κόμματα γιατί πολύ απλά το ΚΚ και οι κομμουνιστές ΈΚΑΝΑΝ ΣΩΣΤΑ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥΣ και εφάρμοσαν 100% την γραμμή της Κομιντέρν.
Με το ΕΑΜ μία ανάσα ήμαστε από την εξουσία. Δεν το κάναμε όχι γιατί υπήρχε Πολιτικό Μέτωπο όπως βλακωδώς λες αλλά γιατί η ηγεσία του ΚΚΕ ΞΕΠΟΥΛΗΣΕ τον αγώνα μας τόσο απλό είναι. Οι γνωστοί γνωστοί Σιάντος, Ιωαννίδης, Παρτσαλίδης κλπ. Αν ήθελε το ΚΚΕ και εφάρμοζε την συνεπή, επαναστατική γραμμή της Κομιντέρν θα είχαμε πάρει την εξουσία και τέλος θα βάζαμε πλώρη για σοσιαλισμό και Λαϊκή Δημοκρατία γιατί ο λαός το ΚΚΕ υποστήριζε, πίστευε και ακολουθούσε όχι τους σοσιαλδημοκράτες. Αυτή την σχέση εμπιστοσύνης με το λαό την οικοδόμησαν οι κομμουνιστές και το κόμμα κατά τη διάρκεια της κατοχής ακριβώς χάρη στο ΕΑΜ και στην αντιφασιστική γραμμή των Μετώπων της Διεθνούς. Το ίδιο ακριβώς έπραξε και το ΚΚ στην Αλβανία με τη διαφορά ότι α) τα αστικά και σοσιαλδημοκρατικά κόμματα λειτούργησαν προδοτικά και δεν υποστήριξαν τον αντικατοχικό αγώνα εν αντιθέσει με την Ελλάδα όπου στο ΕΑΜ συμμετείχαν το ΣΚΕ, η ΕΛΔ και το Αγροτικό Κόμμα και β) το ΚΚ έθεσε ζήτημα κατάληψης της εξουσίας εφαρμόζοντας όπως είπαμε την γραμμή της Διεθνούς και το Μέτωπο πράγματι πήρε την εξουσία.
Σου ξαναλέω αν το ΚΚΕ είχε στόχο την εξουσία το ΕΑΜ θα την έπαιρνε και δεν θα την παρέδιδε στους Βρετανούς και δεν θα είχαμε ανάγκη κανέναν κόκκινο στρατό. Γιατί το ΚΚΕ καθοδηγούσε το ΕΑΜ αυτό ήταν η καρδιά και οι πνεύμονες του Μετώπου δεν πιστεύω να διαφωνείς και σε αυτό γιατί αυτό όλοι το παραδέχονται ακόμα και το κόμμα σου. Συνεπώς οι αποφάσεις του κόμματος ήταν αυτές που καθόρισαν και την έκβαση της πάλης μας και η ευθύνη ανήκει αποκλειστικά στην ηγεσία του. Καμία λοιπόν Κομιντέρν δεν έφταιγε, κανένας Στάλιν και Κόκκινος Στρατός παρά μόνο μία χούφτα ΠΡΟΔΟΤΕΣ που υπέταξαν έναν ολόκληρο λαό στο κεφάλαιο και τον ιμπεριαλισμό. Και αυτούς τους προδότες το κόμμα σου τους αποκατέστησε όπως έγινε με τον Σιάντο. ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ!!!
V For Viva La Revolucion
Πάμε ξανά για να το εμπεδώσεις καλά. Με πολιτικά μέτωπα και στάδια εξουσία δεν υπήρξε πουθενά. Χωρίς τον Κόκκινο στρατό η Σοσιαλδημοκρατία και ο Οπορτουνισμός θα έπνιγαν τα πάντα στο αίμα όπως το 1918 20 στην Ευρώπη. Λούφαξαν και περίμεναν την επικράτηση τους και στην ΕΣΣΔ ΌΠΩς ΚΑΙ ΈΓΙΝΕ ΜΕΤΆ ΤΗΝ 5Η ΜΑΡΤΗ ΤΟΥ 1953. Για την Αλβανία το παραδέχτηκες μόνος σου και συμφωνούμε. Ηταν Κοινωνική συμμαχια. Η Γραμμή της Κ.Δ απο το 1935 ήταν Οπορτουνιστική δεν είχε στόχο την εξουσία και αυτό εφαρμόστηκε με εκπληκτική ακρίβεια παντού για αυτό και δεν πήραν την εξουσία οπου δεν πέρασε ο κόκκινος Στρατός. Το ίδιο ακριβώς έγινε και με το ΚΚΕ που χωρίς στρατηγικό στόχο τον Σοσιαλισμό ακολούθησε την οπορτουνιστική γραμμή της Κ.Δ με τα πολιτικά μέτωπα στερώντας την εξουσία απο τον λαό τον ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 1944. Πες μας κάτι για τον ΑΡΗ και τους ....ληστές.... μη ντρέπεσαι..... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Α) Πάνο μου παντού με την γραμμή των ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΙΚΩΝ-ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΩΝ μετώπων πήραν οι λαοί την εξουσία. Σ'αρέσει δεν σ'αρέσει αυτό έγινε. Τσεχοσλοβακία, Κίνα, Βουλγαρία, Γιουγκοσλαβία, Ρουμανία, Ουγγαρία, Πολωνία, Αλβανία αυτή η γραμμή έδωσε την εξουσία στους λαούς. Και στην Ελλάδα θα μπορούσε να γίνει αλλά είπαμε γιατί στράβωσε εξαιτίας των Σιανταίων που εσύ και το κόμμα σου θεωρείτε..κομμουνιστές. Ένα μόνο παράδειγμα: ΤΣΕΧΟΣΛΟΒΑΚΙΑ. Κυβέρνηση αστική του Εθνικού Μετώπου με την συμμετοχή του ΚΚ και στην συνέχεια μετεξέλιξη σε ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΧΩΡΙΣ την παρουσία του Κόκκινου Στρατού που αποχώρησε το 1945 μετά την απελευθέρωση. Αυτό μόνο το παράδειγμα ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΕΙ την θεωρία σου. Επίσης ο κινέζικος λαός ΚΑΤΕΚΤΗΣΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ με την εθνικοδημοκρατική του επανάσταση χωρίς τον Κόκκινο Στρατό. Εξήγησέ μου λοιπόν πως έγιναν αυτά;
Η άποψη ότι ο Κόκκινος Στρατός έδωσε την εξουσία και ότι μόνο χάρη σε αυτόν οικοδομήθηκε σοσιαλισμός είναι ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ και ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ και χρησιμοποιείται ως προπαγάνδα από τους φασίστες, τους οπορτουνιστές και τους εκπροσώπους της αστικής εξουσίας.
V For Viva La Revolucion
Β) Ο Άρης έκανε μεγάλο λάθος εκείνη τη στιγμή που ήθελε να ανατρέψει τη Βάρκιζα βάζοντας σε κίνδυνο το κόμμα με τις ενέργειές του. Χωρίς να το θέλει λειτούργησε τυχοδιωκτικά και προβοκατόρικα. Και εντάξει ρε φίλε όταν εσύ ο ίδιος υπογράφεις την αποστράτευση του ΕΛΑΣ άρα ουσιαστικά ΕΦΑΡΜΟΖΕΙΣ ΤΗ ΒΑΡΚΙΖΑ μην το παίζεις μάγκας μετά. Ποιος τον ακολούθησε άλλωστε; Και εγώ σε ρωτάω και το άλλο γιατί δεν κατέβηκε και δεν απευθύνθηκε στους αντάρτες καλώντας τους να μην επιτρέψουν στην ηγεσία του ΚΚΕ την παράδοση των όπλων και τη διάλυση του ΕΛΑΣ; Ε τι μου λες τώρα; Έπρεπε να περιμένει άλλωστε η Βάρκιζα αποδείχτηκε ότι θα ακυρωνόταν από τους μοναρχοφασίστες στην πράξη. Εσύ πιστεύεις ότι δεν θα ήταν καλύτερα αν είχαμε τον Άρη στο δεύτερο αντάρτικο; Όταν έχεις παραδώσει τα όπλα, ο ΕΛΑΣ διαλύεται, το κόμμα είναι αποδιοργανωμένο και ο λαός απογοητεύεται και εγκαταλείπει δεν το παίζεις μάγκας αλλά ανασυγκροτείσαι και προσπαθείς να δημιουργήσεις πάλι τους όρους για να ξαναβγείς στο βουνό. Δικαιολογημένη ήταν η στάση του κόμματος εναντίον του Άρη δικαιολογημένα και ο Νίκος κράτησε τότε αυτή τη στάση εναντίον του. Χρησιμοποίησε βαρύτατους και ακραίους χαρακτηρισμούς βέβαια με τους οποίους δεν συμφωνώ φυσικά δεν ήταν πράκτορας του ταξικού εχθρού ο Άρης αλλά έλα λίγο στη θέση του Νίκου εκείνη την χρονική στιγμή. Είναι επίσης εντελώς λάθος η άποψη ότι δήθεν χάσαμε χρόνο μέχρι το '46 η αστική τάξη μαζί με τους Βρετανούς και τις ΗΠΑ ήταν έτοιμοι έτσι και αλλιώς αυτοί είχαν την εξουσία θα μας λιανίζανε αν βγαίναμε με τέτοιους όρους στο βουνό αμέσως μετά τη Βάρκιζα. Εάν αντέξαμε τρία χρόνια από το '46 ως το '49 με τις κινήσεις του Άρη, αν ξεκινούσαμε αντάρτικο τότε με την κατάσταση εκείνης της χρονικής περιόδου, ούτε τόσο θα αντέχαμε.
V For Viva La Revolucion
Τα είπαμε σου αρέσει δεν σου αρέσει οι λαοί στην Αν.Ευρώπη δεν πήραν την εξουσία με τα πολιτικά μέτωπα. Αν δεν υπήρχε ο κόκκινος στρατός η Σοσιαλδημοκρατία και ο Οπορτουνισμός θα είχαν πνίξει τα πάντα στο αίμα όπως το 1918 20. Λούφαξαν και περίμεναν να επικρατήσουν και στην ΕΣΣΔ. ΟΠΩς ΚΑΙ ΈΓΙΝΕ ΜΕΤΆ ΤΗΝ 5Η ΜΆΡΤΗ ΤΟΥ 1953 Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΌΤΗΤΑ ΕΊΝΑΙ ΠΕΙΣΜΑΤΆΡΑ. Στην ελλάδα δεν έγινε γιατί εφάρμοσαν και εδώ την καταστροφική αυτή γραμμή με εκπληκτική ακρίβεια. Στην Κίνα ισχύει ότι και στην Αλβανία. Ο ΑΡΗΣ είχε ΑΠΟΛΥΤΑ Δίκιο σε ότι έλεγε για αυτό και αποκαταστάθηκε πολιτικά και ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ.Δεν είχε να περιμένει κάτι. Εβλεπε την καταστροφή να έχει ξεκινήσει και πάλεψε κόντρα σε αυτή την τραγωδία που ερχόταν. Ολα στρωμένα έτοιμα Οπορτουνιστικά ήταν με την γραμμή αυτή. Την ΑΘΑΝΑΤΗ ΕΠΟΠΟΙΙΑ ΤΟΥ ΔΣΕ κορυφαία στιγμή της ΤΑΞΙΚΗΣ ΠΑΛΗΣ την χρωστάμε στην επιστροφή του σ. ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ. Απο την 1η μέρα που γύρισε πίεζε για ΔΣΕ ΚΑΙ ΟΛΟ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΕΚΕΙ. Τον καθυστερούσε οτι το ΚΚΕ δεν είχε τέτοιο στόχο και το ΕΑΜ με χαρακτήρα πολιτικού μετώπου. Οταν κατάφερε να πέσει όλο το βάρος εκει Σεπτέμβρη του 1947 το Αστικό κράτος είχε προλάβει να οργανωθεί. Αυτή είναι η προσφορά των πολιτικών μετώπων στον καπιταλισμό που ακόμα και έτσι χρειάστηκε και την βοήθεια του ΤΙΤΟ το 1948... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Μη πετάς λάσπη στον σ.ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ. Ο Αρης διαγράφηκε στην 11η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΠΡΙΛΗ ΤΟΥ 1945 την κράτησαν μυστική γιατί αδυνατούσαν να δημοσιεύσουν αυτό το αίσχος.Το δημοσίευσαν με τον Ζαχαριάδη στην Ελλάδα 10 μέρες μετά την 9χρονη απουσία του για να του το χρεώσουν χωρίς να τον ενημερώσουν βέβαια οτι ο ΑΡΗΣ δεν είναι δηλωσίας και την παγίδα που του είχε στήσει ο ΤΥΡΙΜΟΣ που είχε αποκαλυφθεί λίγο πριν αποχωρήσουν οι Γερμανοί οταν έπιασαν τον ΤΥΡΙΜΟ που ήταν μάγειρας σε Αγγλική αποστολή. Και σαφώς δεν έφτασε ποτέ στα χέρια του ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ η επιστολή του ΑΡΗ. Αστο λοιπόν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ασφαλώς και χάθηκε χρόνος μέχρι τον Σεπτέμβρη του 1947. Το Αστικό κράτος ήταν σμπαράλια. Με ΄ολο το βάρος στον ένοπλο αγώνα απο τα τέλη 45 αρχές 46 όλα θα είχαν τελειώσει εντελώς διαφορετικά. Ο Αβέρωφ το γράφει ξεκάθαρα. Και απο ότι ξέρω ...κομμουνιστής.... δεν ήταν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Κάθε μέρα που περνούσε μετά την Βάρκιζα αποτελούσε καταστροφή για τον λαό και τους Κομμουνιστές. Το Αστικό κράτος πάταγε όλο και καλύτερα στα πόδια του μάζευε τον λαό στα ξερονήσια καλούσε στον Στρατό εγκλώβιζε μέσα στις πόλεις. Ρώταγε ο κόσμος τι να κάνει πήγαινε στον στρατό του λέγανε ...αυτοσυγκράτηση.... ομαλότητα και ηρεμία. Το Δόγμα Τρούμαν και το Σχέδιο Μάρσαλ ξεκίνησαν Μάρτη του 1947.... Τα συμπεράσματα είναι καραμπινάτα. Και βέβαια τίποτα απο όλα αυτά δεν θα είχαν συμβεί αν το ΚΚΕ είχε στόχο τον Σοσιαλισμό που σημαίνει ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ σύμφωνα με τα ΤΡΙΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ απο την ΑΠΟΜΟΝΩΣΗ για τον ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ. Τότε ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 1944 σε επαναστατικές συνθήκες με τον Συσχετισμό συντριπτικό ο λαός θα είχε πάρει την εξουσία. Οταν λοιπόν είσαι σε πολιτικο μέτωπο η καταστροφή είναι ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑ. Εκτός αν ήθελαν Σοσιαλισμό τα κόμματα των ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ Σβώλος....Τσιριμώκος....Μ.Κύρκος και του Μενσεβίκου Γ.ΠΑΣΑΛΙΔΗ ΥΠΕΞ συην κυβέρνηση της Γεωργίας το 1921 που πολέμησε ενάντια στους Μπολσεβίκους. ....ΘΕΕ ΚΑΙ ΚΥΡΙΕ.... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Κοίτα Πάνο πάει πολύ να κατηγορείτε εσείς ειδικά κάποιον ότι πετάει λάσπη στο Νίκο. Εσείς ειδικά οι απόγονοι του Κολιγιάννη, του Λουλέ, του Τσολάκη και όλων αυτών των ΠΡΟΔΟΤΩΝ που θεωρείτε κομμουνιστές. Εξαιτίας αυτών των καθαρμάτων ο Νίκος στάλθηκε στην εξορία από τα χρουτσοφικά ΣΟΣΙΑΛΝΑΖΙΣΤΑΡΙΑ και τελικά ΔΟΛΟΦΟΝΗΘΗΚΕ από αυτά τα καθίκια. Οι ηθικοί αυτουργοί λοιπόν της ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ του Νίκου (η ηγεσία του "Κ"ΚΕ από το '56 ως σήμερα) πετάνε λάσπη πάνω του όχι εμείς.
Πάμε παρακάτω. Η απόφαση για ένοπλο αγώνα πάρθηκε το 1946 στη 2η ολομέλεια όχι το 1947 όπως ΒΛΑΚΩΔΩΣ λες. Και πράγματι το 1946 ξεκίνησε. Η επίθεση στο Λιτόχωρο αυτό αποδεικνύει όπως και η συγκρότηση του Γενικού Αρχηγείου του ΔΣΕ στις αρχές του Οκτώβρη του 1946.
Ο Γιώργης Βοντίσιος-Γούσιας για το βιβλίο του Γ. Μπλάνα (Κίσαβου) γράφει: «Είναι καθαρό ότι όλοι οι καθοδηγητές των Γραφείων περιοχής του ΚΚΕ (Ηπείρου ο Κολιγιάννης, Στ. Ελλάδας Γούσιας, Θεσσαλίας Μπαρτζώτας – Κίσσαβος, Μακεδονίας Μ. Βαφειάδης, ο τελευταίος σαν επικεφαλής του ένοπλου αγώνα) είχαν εντολή για γρήγορη μαζικοποίηση του ΔΣΕ και δημιουργία μεγάλων μονάδων, τότε πως μπορεί να μιλάει ότι οι πολιτικές οργανώσεις είχαν αντίθετη γραμμή; Αν δεν προχώρησαν να εκμεταλλευτούν τις ευνοϊκές συνθήκες του 1946 χρωστιέται στην αδυναμία των Οργανώσεων και στο σαμποτάρισμα από μέρους μερικών στελεχών. Όπως από τον Κ. Κολιγιάννη στην Ήπειρο και από τον Μ. Βαφειάδη». (Γιώργης Βοντίσιος – Γούσιας «Οι αιτίες για τις ήττες, τη διάσπαση του ΚΚΕ και της Ελληνικής Αριστεράς», τόμος Β’, σελ. 288, εκδ. «Να υπηρετούμε το λαό», Αθήνα, χωρίς ημερομηνία έκδοσης)
V For Viva La Revolucion
Πρόσεξε τώρα σε ενδιαφέρει αυτό. Ο Κολιγιάννης στην 3η συνδιάσκεψη λέει:
«Ο Μ. Βαφειάδης για ν’ απαλλαγεί από τις ευθύνες λέει ότι το Κόμμα δεν ξεκίνησε με πίστη κι’ απόφαση να επικρατήσει στον ένοπλο αγώνα, ότι είχε αυταπάτες και ταλαντεύσεις και γι’ αυτό δεν νικήσαμε. Εκτός που είναι γνωστό σε όλους με τι απόφαση ξεκίνησε το Κόμμα, εγώ έχω τούτο που ανατρέπει τον ισχυρισμό του Μ. Βαφειάδη. Τον Ιούλη του 1946 ο ίδιος ο σ. Ζαχαριάδης μου είπε, όταν, τότε, πήγαινα για την Ήπειρο, να φτιάσουμε μαζικό ένοπλο κίνημα. Μίλησε μάλιστα συγκεκριμένα να ξεκινήσουμε από την περιοχή Κόνιτσας και Ζαγόρι με ορμητήριο την Β. Πίνδο-Γράμμο και πλάτες τη Δυτική Μακεδονία και από τα Τζουμέρκα με πλάτες τη Θεσσαλία και βάση τα δυο αυτά ορμητήρια να προχωρήσουμε πιο πέρα. Αν ήταν να φτιάσουμε μικροομάδες να τις χρησιμοποιήσουμε σα μέσο εκβιασμού για την αντιμετώπιση της κατάστασης, όπως λέει ο Μ. Βαφειάδης, τότε τι χρειάζονταν το μαζικό αντάρτικο, που το Κόμμα από τον Ιούνη του 1946 ζητούσε να φτιάσουμε; Εγώ πήγαινα εκεί με υπεύθυνη γνώμη του ΠΓ γιατί πήγαινα Γραμματέας της ΚΟ. Και γιατί το Κόμμα θα έδινε σε μένα τέτοια εντολή-γραμμή και άλλη σε άλλες Οργανώσεις;
Νομίζω, σύντροφοι, ότι όσα λέει ο Μ.Βαφειάδης είναι προσπάθεια να απαλλαγεί από σοβαρότατες ευθύνες που έχει που χάσαμε την ευκαιρία που υπήρχε προς τα τέλη του 1946 και το 1947 και δε λύσαμε το πρόβλημα των εφεδρειών που είχε οπωσδήποτε αποφασιστική, καθοριστική επίδραση στην εξέλιξη του ένοπλου αγώνα». («3η ΣΥΝΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΚΚΕ 10-14.10.1950», σελ. 166-167, εκδ. «Γλάρος», Αθήνα 1988)
Για να έρθει το 1956 ο κωλοτούμπας και η ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΗ από τους χρουτσοφικούς κλίκα λέγοντας:
«Δεκαπέντε ολάκερους μήνες οι Κομματικές Οργανώσεις δεν είχαν σαφή προσανατολισμό και περίμεναν οδηγίες για ανάπτυξη του ένοπλου αγώνα. Ο αγώνας αυτός άρχισε να διεξάγεται σε κάπως σημαντική κλίμακα μόλις το δεύτερο εξάμηνο του 1947, δηλαδή 15 μήνες μετά την απόφαση της 2ης Ολομέλειας του ΚΚΕ ενώ η απόφαση δεν μπορούσε να μην γίνει γνωστή στον εχθρό». («Σαράντα χρόνια του ΚΚΕ, 1918-1958», Επιλογή Ντοκουμέντων, «Πολιτικές και λογοτεχνικές εκδόσεις». Οχτώβρης-Νοέμβρης 1958)
Είδες τώρα Πανούλη με ποιους ταυτίζεσαι όταν λες τις ΑΝΤΙΖΑΧΑΡΙΑΔΙΚΕΣ σου μπούρδες περί καθυστέρησης του αντάρτικου; Ταυτίζεσαι με αυτά τα καθίκια που λέγανε ψέματα για να συκοφαντήσουν τον Νίκο και το ΚΚΕ. Ποιο είναι λοιπόν το συμπέρασμα; Ότι το κόμμα είχε πάρει ήδη την απόφαση από το 1946 για ένοπλο αγώνα αλλά κάποιοι μέσα οπορτουνιστές προσπαθούσαν να σαμποτάρουν αυτή τη γραμμή. Κάτι τέτοιοι τύποι όπως ο Βαφειάδης που σαμποτάρανε την ανάπτυξη και τη μαζικοποίηση του αντάρτικου καλλιεργούσαν το μύθο περί...καθυστέρησης του από μεριάς ΚΚΕ. Είναι να τρελαίνεσαι δηλαδή. Με αυτούς λοιπόν ταυτίζεσαι Πάνο μου με τους Βαφειάδηδες και τους Κολιγιάννηδες με λίγα λόγια με τους ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΤΕΣ.
Το ΚΚΕ όταν επέστρεψε ο Νίκος ανασυγκροτήθηκε, κέρδισε ξανά την εμπιστοσύνη στις εργατικές-λαϊκές μάζες μέσα στα συνδικάτα, τους χώρους δουλειάς κλπ και σιγά σιγά προετοίμαζε τους όρους για μία νέα ένοπλη αντίσταση. Η απόφαση για μαζική λαϊκή αυτοάμυνα αυτό το στόχο είχε εκτός των άλλων να προετοιμάσει το λαό για την ένοπλη σύγκρουση συν του ότι έτσι ο λαός εμπιστεύθηκε πάλι το κόμμα αλλά και τις δυνάμεις του. Έτσι θέτεις τους όρους για τον ένοπλο αγώνα όχι με τυχοδιωκτικές αριστερίστικες ανοησίες και γιούρια. Ο ένοπλος αγώνας προϋποθέτει ανασυγκρότηση των δυνάμεων σου, προσεκτικό σχεδιασμό, οργάνωση του λαού και πάνω από όλα ΜΑΖΙΚΗ, ΛΑΪΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ και ένα λαό αποφασισμένο να παλέψει με το όπλο στο χέρι. Τέτοιοι όροι δεν υπήρχαν μερικούς μήνες μετά τη Βάρκιζα συνεπώς πολύ σωστά το κόμμα ακολούθησε την πολιτική που ακολούθησε.
V For Viva La Revolucion
Για τον ΑΡΗ και τους Ληστές ..... δεν λες τιποτα. Σε καταλαβαίνω απόλυτα. Αν το ΚΚΕ είχε στρατηγικό στόχο τον Σοσιαλισμό με ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ θα είχαν πάρει την εξουσία τον ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 1944. Την ΑΘΑΝΑΤΗ ΕΠΟΠΟΙΙΑ ΤΟΥ ΔΣΕ την χρωστάμε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ. Το πρόγραμμα του ΚΚΕ και το ΕΑΜ με χαρακτήρα πολιτικού μετώπου εμπόδιζαν στο να πέσει όλο το βάρος στον ΔΣΕ απο τα τέλη 45 αρχες 46. Εγινε δυνατον ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΕΚΕΙ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 1947. Ο Οπορτουνισμός επικράτησε στην Κ.Δ το 1935 και στην ΕΣΣΔ μετά την 5η Μάρτη του 1953... Περιμένω για τον Αρη τον τυρίμο γιατί δεν ενημέρωσαν τον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ και γιατί πήγαν να του χρεώσουν την διαγραφή. ΠΕΡΙΜΕΝΩ.... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
17 μήνες είχε να γίνει ολομέλεια Φλεβάρης 1946 Σεπτέμβρης 1947. 17 μήνες πελαγοδρόμηση και ασάφεια ΣΤΙΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ. Και είναι απόλυτα φυσιολογικό ο Οπορτουνισμός αφού καταστρέψει τα πάντα κατόπιν να προσπαθεί να ρίξει αυτές τις συλλογικές ευθυνες σε ένα πρόσωπο στον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ. Το οτι συμφωνείς μαζί τους προσπαθώντας να πετάξεις και εσυ λάσπη στον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ δεν είναι παράξενο. ....ΛΟΓΙΚΟ..... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
....Τέτοιοι όροι δεν υπήρχαν λίγους μήνες μετά την Βάρκιζα συνεπώς πολύ σωστά το κόμμα ακολούθησε την πολιτική που ακολούθησε..... Ετσι μπράβο τώρα σε παραδέχομαι. Σωστές λοιπόν οι Συλλογικές αποφάσεις που καθυστέρησαν στο να πέσει όλο το βάρος στον ΔΣΕ απο τα τέλη 45 όπως πίεζε απο την 1η μέρα ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ ο οποίος πάλευε για αυτό σαν άτομο. ΟΙ ...ληστές....μπήκαν υπο την καθοδήγηση του Π/Γ σαν ομαδες καταδιωκόμενων μετά την επιστροφή του. Σωστά λοιπόν για εσένα δώθηκε χρόνος στο Αστικό κράτος να σταθεί στα πόδια του να εγκλωβίσει τον λαό στον Στρατό στις εξορίες και στις πόλεις και να είναι έτοιμο για την τελική σύγκρουση τέλη του 47. Τότε δηλαδή που γενικεύθηκε ο ένοπλος αγώνας. Και ούτε για τον Αβέρωφ απαντάς. ΕΥΓΕ..... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Η Απόφαση της 2ης Ολομέλειας τον Φλεβάρη του 1946 έλεγε για ΣΤΑΔΙΑΚΟ πέρασμα στον ένοπλο αγώνα και αυτό ήταν καταστροφικό. Αυτό που έπρεπε να είχε γίνει ήταν στο 7ο Συνέδριο τον ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 1945 να πάρουνε απόφαση για ενοπλο αγώνα χωρίς καμμία καθυστέρηση και όλο το βάρος εκεί. Δεν έγινε γιατί ήταν αδύνατον ένας άνθρωπος ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ σε μια στιγμή να αλλάξει την καταστροφική γραμμή των Πολιτικών μετώπων. Το ξεκίνησε τον Γενάρη του 1949 και ολοκληρώθηκε το 1953 η αλλαγή προγράμματος. Το 1955 τους υποχρέωσαν να το αποσύρουν οι φίλοι σου.... Αυτός ήταν και ο λόγος για την αντιμετωπίσει που είχε απο αυτούς που κατέστρεψαν την Κ.Δ μετά το 1935 και την ΕΣΣΔ μετά την 5η Μάρτη του 1953.... Φιλαράκια σου είναι ΑΞΙΟΙ..... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ο Νίκος δεν συμπεριφέρθηκε αριστερίστικα και τυχοδιωκτικά όπως ο Άρης αλλά έβαλε στόχο να ανασυγκροτήσει το κόμμα και να διαμορφώσει τους όρους και τις συνθήκες για τον ένοπλο αγώνα. Εκμεταλλεύτηκε δηλαδή ακριβώς το χρόνο αυτό από την μεταβαρκιζιανή περίοδο ως το 1946 (και όχι το 1947 όπως ΨΕΥΔΩΣ συνεχίζεις και υποστηρίζεις) για να προετοιμάσει τους όρους μία ένοπλης εξέγερσης. Αυτοί ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ μετά τη Βάρκιζα όταν επέλεξε ο Άρης να ξεκινήσει αντάρτικο γι'αυτό και είχε ΆΔΙΚΟ. Αν ακολουθούσαμε την γραμμή του Άρη θα μας είχανε ΤΣΑΚΙΣΕΙ ολοκληρωτικά. Τι νομίζεις ότι είναι ο ένοπλος αγώνας ρε παιχνιδάκι; Είναι η ΑΝΩΤΑΤΗ μορφή πάλης θέλει προσεκτικές κινήσεις όχι γιούρια. Ούτε βασικά πράγματα δεν καταλαβαίνεις.
Όσο αφορά την διαγραφή του Άρη και τον Τυρίμο ναι ισχύει αυτό που λες αλλά και πάλι τι σχέση εχει αυτό με τον τρόπο που ενήργησε ο Άρης; Είχε άδικο δεν έπρεπε να ενεργήσει μόνος του και τυχοδιωκτικά βάζοντας σε κίνδυνο το κόμμα. Στο κατω κάτω πες μου τι κερδίσαμε; Τι κέρδισε ο λαός; Τι άλλαξε; Είχε κάποιο αποτέλεσμα η ανταρσύα του; ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ. Συνεπώς δεν είχε κανένα νόημα η ενέργειά του αυτή.
Όσο αφορά το άλλο συνεχίζεις τα ψέματα των ΠΡΟΔΟΤΩΝ ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΤΩΝ. Μόνο από αυτά που σου παρέθεσα αποδεικνύεται ότι δεν υπήρχε ΚΑΜΙΑ καθυστέρηση και ότι το κόμμα ήδη από το 1946 προσανατολιζόταν στον ένοπλο αγώνα. Οι οπορτουνιστές προσπαθούσαν να σαμποτάρουν αυτή την προσπάθεια γι'αυτό και δεν εκτελούσαν τις εντολές του κόμματος για ζητήματα ζωτικής σημασίας για το ΔΣΕ όπως πχ τις εφεδρείες αλλά το αντίθετο έβαζαν εμπόδια στην μαζικοποίηση του ΔΣΕ και την ανάπτυξη του ένοπλου αγώνα. Αλλα για αυτούς τους ΣΑΜΠΟΤΑΡΙΣΤΕΣ δεν λες κουβέντα το βουλώνεις. Εύγε λοιπόν που ταυτίζεσαι με τον Βαφειάδη και τον Κολιγιάννη. Δεν περίμενα βέβαια και τίποτα καλύτερο ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΤΗΣ και ΑΝΤΙΖΑΧΑΡΙΑΔΙΚΟΣ είσαι είναι λογικό. Αυτό που είπε ο Αβέρωφ θα ήταν σωστό με μία προϋποθεση. Να μην υπήρχε Βάρκιζα και ό,τι ακολούθησε μετά από αυτήν. Δυστυχώς η προδοσία αυτή αντικειμενικά μας πήγε πίσω και έπρεπε να ανασυνταχθούμε και να προετοιμαστούμε για το νέο ένοπλο αγώνα. Σε όποια κατάσταση και αν είναι ο αντίπαλός σου εάν εσύ είσαι ανέτοιμος τότε θα ηττηθείς αυτό είναι βέβαιο μην ξεχνάς άλλωστε ότι οι μοναρχοφασίστες είχαν και τους αγγλοαμερικάνους μαζί τους. Δεν απάντησες γιατί ο λαός δεν ακολούθησε τον Άρη που βγήκε στο βουνό αφού λες ότι υπήρχαν οι προϋποθέσεις για ένα ένοπλο αγώνα τότε;
V For Viva La Revolucion
Ξεκινάμε απο το τέλος. Επαναστατικές συνθήκες υπήρχαν ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΟΚΤΩΒΡΗ του 1944 την στιγμή που αποχωρούσαν οι Γερμανοί και αν το ΚΚΕ είχε στρατηγικό στόχο τον Σοσιαλισμό με Κοινωνική Συμμαχία θα διεκδηκούσαν και θα έπαιρναν την εξουσία. Το εμπόδιο εκει βρισκόταν. Για αυτό και δώσανε 50 μέρες χρόνο στην Αστική τάξη και τους Αγγλους Συμμάχους τους να αλλάξουν τον συσχετισμό και να σφάξουν τον λαό σε Αθήνα Πειραιά τον Δεκέμβρη του 1944 και κατόπιν το έγκλημα στην Βάρκιζα που ήταν η ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑΚΗ συνέχεια του ΣΜΑ ΛΙΒΑΝΟΣ ΚΑΖΕΡΤΑ κυβέρνηση ...παπατζή... λόγο ΕΑΜ με χαρακτηριστικά πολιτικό μέτωπο. Παρόλα αυτά ο αγώνας μπορούσε να συνεχιστεί στην υπόλοιπη χώρα όπως πάλευε να κάνει ο ΑΡΗΣ που είχε απόλυτα δίκιο ΠΟΛΙΤΙΚΑ και ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ για αυτό και αποκαταστάθηκε πλήρως. Το ζήτημα με τον ΑΡΗ και τον Τυρίμο έχει σχέση με τον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ που του την στήσανε για να του χρεώσουν την διαγραφή. Ετσι λοιπόν αν είχε γίνει αυτό που έλεγε ο ΑΡΗΣ αρχές 45 η ακόμα και τέλη 45 όπως πίεζε ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ το ΑΣΤΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ήταν Σμπαράλια δεν είχε εγκλωβίσει τον λαό στις πόλεις στις εξορίες και στον Στρατό και η κατάληξη θα ήταν εντελώς διαφορετική. Οταν όμως είσαι εγκλωβισμένος σε πολιτικό μέτωπο και σε κυβέρνηση στο έδαφος του καπιταλισμού η καταστροφή είναι ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ο ΑΡΗΣ δεν ήταν ούτε τυχοδιώκτης ούτε αριστεριστής. Η Γραμμή για τα Πολιτικά Μέτωπα και τα στάδια ήταν καραμπινάτη οπορτουνιστική κατέστρεψε την Κ.Δ μετά το 1935.... και την ΕΣΣΔ μετά την 5η Μάρτη του 1953. Είσαι καραμπινάτος οπορτουνιστής και δεν μπορείς να ρίξεις λάσπη σε ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ ΑΡΗ. Είσαι πολύ μικρός για αυτό. ΝΤΡΟΠΗ...... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Σεπτέμβρη του 1947 έπεσε ΟΛΟ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΣΤΟΝ ΔΣΕ. Διάβασε τα Ντοκουμέντα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Οπως επίσης βλέπω αφωνία και για τα Κόμματα που συμμετείχαν στο ΕΑΜ των ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ Μ.ΚΥΡΚΟΣ..... ΣΒΩΛΟΣ.... ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΕΝΣΕΒΙΚΟΥ ΥΠΕΞ Γ.ΠΑΣΑΛΙΔΗ που πολέμησε ενάντια στους Μπολσεβίκους το 1921.... στην Γεωργία. Ελα κάνε κουράγιο.... περιμένω κάτι και για αυτά... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Δεν αναφέρομαι στα άλλα κόμματα του ΕΑΜ γιατί εδώ συζητάμε για το ΚΚΕ. Σου ξαναλέω στο χέρι του ΚΚΕ ήταν η κατάληψη της εξουσίας αυτό ήταν η πρωτοπορία μέσα στο ΕΑΜ ό,τι αποφάσιζε το ΚΚΕ θα έπραττε το ΕΑΜ. Αν ήθελε το ΚΚΕ το ΕΑΜ θα έπαιρνε την ΕΞΟΥΣΙΑ και θα πετούσε τους Άγγλους έξω από τη χώρα μαζί με τους μοναρχοφασίστες. Και ας σκούζανε οι Σβωλοτσιριμώκοι δεν θα περίμενε κανείς και τίποτα καλύτερο από αυτούς άλλωστε αυτοί έτσι και αλλιώς στην υπηρεσία του ιμπεριαλισμού και του κεφαλαίου ήταν. Συνεπώς εγώ θα μιλήσω για το ΚΚΕ. Είπαμε η ηγεσία μας ΞΕΠΟΥΛΗΣΕ δεν μας έφταιγε ούτε η Κομιντέρν, ούτε τα Μέτωπα, ούτε ο Στάλιν ούτε κανένας. Απλά κάποιοι μέσα από το ΚΚ συμμάχησαν με αυτούς και μας παρέδωσαν στον εχθρό. Αν το κόμμα εφάρμοζε την γραμμή της Κομιντέρν θα τους έστελνε αυτούς που λες στον κάλαθο των αχρήστων. Εσύ όμως αντί να καταδικάσεις αυτούς τους ΑΠΟΣΤΑΤΕΣ που μας πρόδωσαν επιτίθεσαι στην Κομιντέρν και στην ΟΛΟΣΩΣΤΗ γραμμή των ΛΑΪΚΩΝ-ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΙΚΩΝ μετώπων για να τους βγάλεις λάδι. Πιο αντιζαχαριαδικός και αντικομμουνιστής γίνεται άραγε;
Και είσαι αντιζαχαριαδικός γιατί δεν αναλογίζεσαι επίσης ότι ο Νίκος ΠΟΤΕ δεν είπε ότι έπρεπε να βγούμε στο βουνό τη στιγμή που το έκανε ο Άρης. Παρέθεσέ μου ένα μόνο ΈΝΑ κείμενο του Νίκου που να ισχυρίζεται το αντίθετο ότι έπρεπε να κάνουμε δηλαδή αυτό που έκανε ο Άρης. Αν μπορείς δηλαδή...
Είναι διαφορετικό να προετοιμάζεις τους όρους για μία ένοπλη αναμέτρηση με τον εχθρό από το να προχωράς τυχοδιωκτικά και απερίσκεπτα σε αντάρτικη δράση χωρίς αυτούς τους όρους. Ρώτησα τι κερδίσαμε από τις ενέργειες του Άρη και πως συνέβαλαν αυτές στην ενεργοποίηση του λαϊκού παράγοντα και στο ξεκίνημα ενός νέου ένοπλου αγώνα. Και πάλι ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΣ. Επίσης δεν σχολίασες ακόμα το γεγονός πως ο Άρης ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ με τη Βάρκιζα υπογράφοντας την διάλυση του ΕΛΑΣ και πως δεν κάλεσε ΠΟΤΕ τους αντάρτες να αποτρέψουν την συμφωνία. Α μάλιστα δηλαδή υπογράφουμε, αποδεχόμαστε την προδοσία και από την άλλη βγαίνουμε στο βουνό για να την...ανατρέψουμε. Και δεν λες κουβέντα για αυτό τον παραλογισμό. Και εσύ αυτό το βαφτίζεις...ένοπλο αντάρτικο αγώνα. ΜΑΛΙΣΤΑ....
Περιμένω αποσπάσματα από κείμενα ή λόγους του Νίκου στα οποία θεωρεί σωστές τις ενέργειες του Άρη και που να παραδέχεται ότι έτσι έπρεπε να δράσουμε τότε. Με πηγές συγκεκριμένες. ΕΜΠΡΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΒΡΕΣ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ. ΚΑΛΗ ΤΥΧΗ!!!
V For Viva La Revolucion
Απο την στιγμή που φτιάχνεις πολιτικό μέτωπο με Αντικομμουνιστές είσαι στην λογική της Καπιταλιστικής διαχείρησης και δεν έχεις στόχο τον Σοσιαλισμό. Οτι έγινε ήταν η εφαρμογή της καταστροφικής γραμμής της Κ.Δ απο την στιγμή που επικράτησε ο οπορτουνισμός το 1935. Καλή τύχη έχω σίγουρα να είσαι σίγουρος. Ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ ήταν πάντα με τον ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΣΜΟ και δεν τον παραβίασε ποτέ. Το ότι ο ΑΡΗΣ τον παραβίασε σε εκείνες τις συνθήκες με το ΚΚΕ ...ΟΜΟΣΠΟΝΔΟ..... και την καταστροφή να έρχεται τον δικαιολογεί απόλυτα. Το ότι έχουν καταστραφεί και διαστρεβλωθεί τα αρχεία μετά απο Δεκαετίες Απομπολσεβικοποίησης στην Κ.Δ μετά το 1935 και στην ΕΣΣΔ μετά την 5η Μάρτη 1953 το γνωρίζουμε και δεν μας λέει κάτι. Οσο και να προσπαθείς να ρίξεις λάσπη σε ΑΡΗ ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ με το να λες τον πρώτο ...τυχοδιώκτη και τον δεύτερο ...οπορτουνιστή.... το μόνο που καταφέρνεις είναι να Γελιοποιήσε. Ο Λαός θα είχε πάρει την εξουσία τον ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 1944 ΜΕ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ και θα είχαν τελειώσει όλα. Με ΠΟΛΙΤΙΚΌ ΜΈΤΩΠΟ η καταστροφή είναι ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑ Αν ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ δεν είχε γυρίσει το 1945 ΔΣΕ δεν θα υπήρχε. Ολα ήταν στρωμένα έτοιμα Οπορτουνιστικά απο τα πολιτικα μέτωπα της Κ.Δ απο το 1935 ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Πάντως Πάνο δεν απάντησες σε τίποτα από τις αρχικές τοποθετήσεις γιατί με αυτά και με αυτά ξεφύγαμε. Πες μου τι δουλειά είχατε στην Κριμαία μαζί με τους ΦΑΣΙΣΤΕΣ; Το κόμμα σου κάνει λόγο για...κυπριακό ιμπεριαλισμό και που ακριβώς το λέει αυτό; Κάνει λόγο και για ελληνικό ιμπεριαλισμό; Γιατί εδώ κατηγορεί κάποιους που παρουσιάζουν ως θέση του "Κ"ΚΕ την άποψη περί ιμπεριαλιστικής Ελλάδας:
https://www.902.gr/eidisi/politiki/13056/otan-kanoyn-ti-diastrevlosi-epistimi
Τελικά τι λέει το κόμμα είναι ή δεν είναι ιμπεριαλιστική χώρα η Ελλάδα; Συνεχίζω. Γιατί δεν καταγγείλατε ΠΟΤΕ ανοιχτά τα εγκλήματα των Ρώσων στη Συρία; Είναι φασιστικό το καθεστώς Άσαντ ναι ή όχι; Το ΚΚ που το στηρίζει είναι ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ναι ή όχι;
V For Viva La Revolucion
Και βέβαια ένας άνθρωπος ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ ήταν αδύνατο να αλλάξει σε μια στιγμή αυτό το αίσχος των πολιτικών μετώπων της Κ.Δ που κατέστρεψε τα πάντα. Καθε μέρα που περνούσε απο την Βάρκιζα έδινε την δυνατότητα στο Αστικό κράτος να πατάει καλύτερα στα πόδια του και να εγκλωβίζει τον λαό σε Στρατό πόλεις ξερονήσια. Οταν τον Σεπτέμβρη του 1947 έπεσε όλο το βάρος στον ΔΣΕ το αστικό κράτος ήταν πανέτοιμο για την σύγκρουση. Αυτή είναι η ανεκτίμητη προσφορά της καταστροφικής γραμμής απο την Κ.Δ για τα πολιτικά μέτωπα που εφάρμοσε η Οπορτουνιστική ηγεσία του ΚΚΕ με εκπληκτική ακρίβεια φτιάχνοντας το ΕΑΜ σαν ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ αντι για ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ο Καπιταλισμός είναι στο Ιμπεριαλιστικό στάδιο παγκόσμια και στην χώρα μας απο το 1911.. στα πλαίσια της ανισόμετρης ανάπτυξης με σχέσεις αληλεξάρτησης και η κάθε χώρα έχει διαφορετική θέση στην ιμπεριαλιστική πυραμίδα. Αγώνας λοιπόν μέσα απο την Λαική Συμμαχία για προσωρινά μέτρα ανακούφισης με στόχο την ΕΞΟΔΟ ΑΠΟ ΤΗΝ Ε.Ε ΜΕ ΚΟΙΝΩΝΟΙΚΩΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΩΝ ΜΕΣΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Η Ρωσία είναι Ιμπεριαλιστική χώρα σύμμαχος με το Τμήμα της Αστικής τάξης στην Συρία που στηρίζει την κυβέρνηση του Ασαντ που σαφώς το ..Κ.Κ είναι σε κυβέρνηση στο έδαφος του Καπιταλισμού με τον Ασαντ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
https://parapoda.wordpress.com/2012/12/27/%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%bf%cf%85-%ce%b6%ce%b1%cf%87%ce%b1%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%b4%ce%b7-%ce%b5%ce%b9%cf%83%ce%b7%ce%b3%ce%b7%cf%83%ce%b7-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-3%ce%b7-%cf%83%cf%85%ce%bd%ce%b4%ce%b9/
Εισήγηση στην III Συνδιάσκεψη του ΚΚΕ
πάνω στο 1° θέμα
Δέκα χρόνια αγώνων. Διδάγματα, συμπεράσματα, καθήκοντα (Οκτώβρης 1950)
Εισηγητής Νίκος Ζαχαριάδης
"... Πρώτ’ απ’ όλα στη 12η Ολομέλεια μπήκε το ζήτημα αυτό ότι μπορούσαμε εμείς να νικήσουμε. Για λόγους, όμως, πολιτικής σκοπιμότητας -καλά ή κακά, αυτό το γεγονός μπορείτε να το κρίνετε σεις- δε δημοσιεύτηκαν όλα εκείνα. Υπήρχαν ορισμένοι λόγοι, που σ’ ανάγκαζαν να είσαι προσεκτικός. Πρώτ’ απ’ όλα η κατάσταση που υπήρχε στο Κόμμα. Ούτε το Κόμμα μας, τότε, με τις 400.000, πάνω-κάτω, μέλη της πρώτης κατοχής, μέλη που κατά 95% ήταν μέλη της περιόδου του καινούργιου ένοπλου αγώνα, ακαταστάλακτα, αδιαμόρφωτα, αδιαπαιδαγώγητα, όπως τα μαζεύαμε με τις καμπάνες, ήταν ικανό τότε να σηκώσει όλο το βάρος μιας γενικής ανατροπής της γραμμής. Ένα πρόβλημα αυτό βασικό, σοβαρό. Μετά, ούτε το καθοδηγητικό αχτίφ του Κόμματος, που είχε κατασταλάξει σε συμπεράσματα στην 11η Ολομέλεια, το αχτίφ που έφερε το βάρος αυτής της ευθύνης ήταν ξεκαθαρισμένο και ήταν σε θέση τότε να δεχτεί μια τέτοια ανατροπή. Και απόδειξη είναι το γεγονός ότι η 11η Ολομέλεια είχε εγκρίνει βασικά όλη τη γραμμή, όλα τα έργα, όλες τις πράξεις της πρώτης κατοχής μέχρι Γκαζέρτα και τη Βάρκιζα και τη Γκαζέρτα και τη Βάρκιζα μαζί.
Δίπλα σ’ όλα αυτά, υπήρχε ένας άλλος βασικός, ο πιο σοβαρός παράγοντας. Υπήρχε ο παράγοντας του Σιάντου μέσα στην καθοδήγηση του Κόμματος, που το ανοιχτό χτύπημα, το ξεσκέπασμά του μπορούσε να δημιουργήσει έναν τρανταγμό και μια κρίση, μια διάσπαση, όχι μόνο στο Κόμμα -και ίσως όχι τόσο στο Κόμμα- όσο σ’ όλο το περίγυρο μας στο ΕΑΜ και σ’ όλο τον Εαμικό κόσμο και στις δυνάμεις του ΕΛΑΣ, στα στελέχη του, που είχαν αποστρατευτεί, σ’ όλο τον κόσμο, που στέκονταν γύρω μας – κρίση και διάσπαση, που μέσα στους πρώτους μεταβαρκιζιανούς μήνες έπρεπε ν’ αποφύγουμε, γιατί θα μας έφερναν σε καταστροφή, κυρίως απ’ την πλευρά της πορείας μας προς τη νέα σύγκρουση.
Και ένα τελευταίο ζήτημα. Μια ανατροπή της γραμμής εκείνης θα σήμαινε ουσιαστικά ανατροπή της γραμμής της Βάρκιζας και ανατροπή της ίδιας της Βάρκιζας, πράμα που στην κατάσταση που βρισκόμασταν εμείς, κατάσταση οργανωτική, ιδεολογική, πολιτική θα μπορούσε να μας φέρει σε μια κρίση γιατί ο εχθρός μπορούσε να πιαστεί απ’ αυτό και ν’ αλλάξει την πολιτική του και επωφελούμενος από την κρίση που θα δημιουργούσε σ’ όλο το κίνημα, η τέτοια ανοιχτή εκτίμηση της γραμμής μας θα χτυπούσε κατακέφαλα και θα μας έκανε ζημία.
Συνεχίζεται...
V For Viva La Revolucion
Ώστε υπήρχαν λόγοι βασικοί, που μ’ έκαναν εμένα διστακτικό. Εγώ διάλεξα άλλο δρόμο. Ποιος ήταν αυτός ο δρόμος; Αυτός που εφαρμόστηκε στην πράξη. Ουσιαστική βελτίωση, διόρθωση της κομματικής γραμμής, της κομματικής δράσης και πράξης και αναμονή καλύτερης στιγμής για να ξεκαθαρίσουμε ανοιχτά τους λογαριασμούς.
Ήταν σωστός, αυτός ο δρόμος; Τώρα, αυτή τη στιγμή, από αυτό το βήμα -και θα πρέπει να το πούμε ότι αυτό το τώρα έχει και μια μεγάλη δόση αφαίρεσης απ’ την πραγματικότητα- μπορεί κανείς να πει ότι, ίσως, να μην ήταν ο πιο σωστός δρόμος. Όχι, φυσικά, ότι τότε έπρεπε να μπει ένα ζήτημα ριζικής αλλαγής. Αυτό οπωσδήποτε δεν έμπαινε. Αλλά έμπαινε ζήτημα πιο κριτικής θέσης, πιο ανοιχτής κριτικής θέσης προς όλα τα λάθη και την πολιτική στην πρώτη κατοχή, ώστε ο δρόμος παραπέρα να διαγράφονταν πιο καθαρά. Γιατί αυτό, μέσες άκρες, γίνονταν. Και ειπώθηκε πολλές φορές ότι Βάρκιζα δε θα ξαναγίνει και είχε ειπωθεί ακόμα ότι η Βάρκιζα ήταν βλακεία, πράγμα που προκάλεσε τις διαμαρτυρίες του Σιάντου και άλλα πολλά. Αλλά όλα αυτά σήμερα, όπως τα βλέπω και γω από δω μου φαίνεται ότι δεν έφταναν. Και γιατί δεν έφταναν; Γιατί, οπωσδήποτε ένα τέτοιο ξεκαθάρισμα, ένα ανοιχτό, πιο κριτικό, δηλαδή, ξεκαθάρισμα, πιο κριτική θέση προς όλα εκείνα τα προβλήματα θα μας βοηθούσε, αναμφισβήτητα, πιο πολύ, στην ιδεολογική, την πολιτική και την οργανωτική προετοιμασία του δεύτερου ένοπλου αγώνα. Αυτό που άρχισε να γίνεται απ’ το 1947, μέσα στην καθοδήγηση του Κόμματος, να μπαίνουν, δηλαδή, τα πράματα καθαρά, θα μπορούσε να γίνει πιο προσεκτικά από πριν, οπότε αναμφισβήτητα θα είχαμε στο δεύτερο ένοπλο αγώνα περισσότερα κέρδη."
Μην ξεχνάμε εδώ, ακόμα, ότι τότε είχαμε και τις επιθέσεις που έκαναν η ομάδα Πετσόπουλου, οι αρχειομαρξιστές και ο Αρης ο Κλάρας. Ίσως σε ορισμένα σημεία να στηρίζονταν σε σωστή κριτική. Ο Άρης π.χ., πολύ αρνητικά φέρνονταν προς τον Σιάντο. Έχουμε ορισμένα στοιχεία, που το ξανα-καθαρίζουν αυτό. Αλλά ωστόσο, η αιχμή τους, η πρόθεση τους και το αποτέλεσμα της δράσης των ήταν ΑΝΤΙΚΟΜΜΑΤΙΚΑ και ΕΧΘΡΙΚΑ. Γιατί και ο Πετσόπουλος και ο Αρης, που δεν υποτάχθηκε στο Κόμμα και σήκωσε την ανταρσία ενάντια στο Κόμμα, δούλευαν προς όφελος του ταξικού εχθρού. Και είναι ξεκάθαρο, σχεδόν σήμερα, ότι την ανταρσία του Αρη την υπέθαλ-πτε και την υποκινούσε ο Τίτο. Και όλα αυτά, επέβαλλαν να ‘μαστε πολύ προσεκτικοί."
Αρχείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ
«III Συνδιάσκεψη του ΚΚΕ»
Εκδόσεις της ΚΕ του ΚΚΕ, Αύγουστος 1951, σελ. 17-28.
Όπως βλέπεις ο ίδιος ο Νίκος σου δίνει την απάντηση. Και μιλάμε για το 1950. Σαφέστατα ΕΝΑΝΤΙΟΝ των ενεργειών του Άρη και είναι επίσης σαφής στο ότι η ανατροπή της Βάρκιζας εκείνη τη χρονική στιγμή στην κατάσταση που ήταν το κόμμα θα έκανε ζημία. Το μόνο το οποίο λέει ότι θα έπρεπε να είχε γίνει τότε είναι το ξεκαθάρισμα αυτό, η πιο ανοιχτή κριτική θέση για όλα τα λάθη που έγιναν τότε στην πρώτη κατοχή και τα προβλήματα που είχαν δημιουργηθεί από την πολιτική του κόμματος.
V For Viva La Revolucion
Όσο αφορά τα ερωτήματά μου πάλι δεν απαντάς. ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ. Τι να πεις άλλωστε; Ότι εσύ και το κόμμα σου υποστηρίζετε ΦΑΣΙΣΤΕΣ και ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΕΣ;
Δεν τολμάς καν να χαρακτηρίσεις το καθεστώς Άσαντ ούτε τους ξεφτιλισμένους συντρόφους σου εκεί που τον στηρίζουν. Ρε μπας και φοβάσαι μήπως το μάθει ο σύντροφός σου Μπασάρ; Εντάξει μη φοβάσαι δεν θα το μάθει για να σε κάνει ντα δεν θα του το πω...
V For Viva La Revolucion
Για την Συρία το ..Κ.Κ και την Ρωσία τα είπαμε φιλαράκια σου είναι. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Οτι λέει ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ είναι απόλυτα σωστό άσχετα οτι μπερδεύτηκες. Μιλάει για την καταστροφική γραμμή των Πολιτικών μετώπων και σταδίων με το ΕΑΜ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ που κατέστρεψαν τα πάντα. Χαίρομαι που συμφωνήσαμε. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Και για τον ΑΡΗ τα είπαμε την παγίδα του ΤΥΡΙΜΟΥ στην Κέρκυρα με την δήλωση μετανοίας που δεν ήταν σε γνώση του ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ η προβοκάτσια η διαγραφή του τον ΑΠΡΙΛΗ ΤΟΥ 1945 και η προβοκάτσια στον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ απο το ...ΟΜΟΣΠΟΝΔΟ... ΚΚΕ και το ΕΑΜ με χαρακτηριστικά πολιτικού μετώπου. Δεν τσιμπάμε. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ο Σιάντος και η ηγεσία του ...ομόσπονδου... ΚΚΕ ήταν Οπορτουνιστές γιατί εφάρμοσαν την καταστροφική γραμμή των πολιτικών μετώπων και σταδίων που ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑΚΑ με ΣΜΑ ΛΙΒΑΝΟ ΚΑΖΕΡΤΑ ΚΑΙ ΚΥΒΈΡΝΗΣΗ ....ΠΑΠΑΤΖΉ.... ΣΤΈΡΗΣΑΝ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΊΑ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΌ ΤΟΝ οκτωβρη του 1944. Εδωσαν την δυνατότητα στην Αστική τάξη και τους Αγγλους συμμάχους της σε 50 μέρες να αλλάξουν τον συσχετισμό και να σφάξουν τον λαό σε ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΠΕΙΡΑΙΑ και κατόπιν το έγκλημα στην Βάρκιζα. Ολα τσιμενταρισμένα έτοιμα Οπορτουνιστικά. οΎΤΕ ΦΑΊ ΟΎΤΕ ΝΕΡΌ ΣΤΟΝ ΑΡΗ και στους ...ληστές απο το ΕΑΜ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ. Την ΑΘΑΝΑΤΗ ΕΠΟΠΟΙΙΑ ΤΟΥ ΔΣΕ την χρωστάμε στον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ. πΡΟΣΠΆΘΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ 1Η ΜΈΡΑ ΝΑ ΠΈΣΕΙ ΌΛΟ ΤΟ ΒΆΡΟς ΣΤΟΝ ΔΣΕ. Δεν έγινε δυνατό λόγο της γραμμής των Πολιτικών μετώπων. Φτάσαμε στον Σεπτέμβρη του 1947 όταν έγινε δυνατό. Με το Αστικό κράτος πανέτοιμο για την σύγκρουση. ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΟΛΥΤΙΜΑ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Πάντως χαίρομαι που μέσα απο την συζήτηση κατάλαβες το λάθος σου και έβαλες το συγκεκριμένο ντοκουμέντο απο την συνδιάσκεψη του 1950 αναγνωρίζοντας το λάθος σου. Πότε δεν είναι κακό Είναι η καλύτερη λύση. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Επειδή είσαι περιπτωσάρα θα παίξω το τελευταίο μου χαρτί. Η αλήθεια είναι ήξερα ότι θα διαστρεβλώσεις και θα παρερμηνεύσεις ακόμα και τα λόγια του ίδιου του Νίκου και αυτό διότι είσαι σοσιαλΓΚΕΜΠΕΛΙΣΚΟΣ και είναι στη φύση σου να διαστρεβλώνεις το περιεχόμενο των λόγων και των έργων ακόμα και μεγάλων κομμουνιστών (γκεμπελίσκος της συμφοράς βέβαια γιατί ούτε αυτό δεν κάνεις καλά φαίνεται εκεί στον Περισσό ούτε τα μαθήματα ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΤΙΚΗΣ προπαγάνδας δεν σας διδάσκουν σωστά θα τρίζουν τα κόκαλα των σταζιτών και των καγκεμπιτών ρε Πάνο σεβάσου λίγο τη μνήμη των ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΤΩΝ-ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΩΝ προγόνων σου). Γι'αυτό λοιπόν αυτά που θα σου παραθέσω και θα είναι και τα τελευταία τα κρατούσα για το τέλος και θα σας συμβούλευα να πάτε προς Ρωσία να σας κάνει δωρεάν μαθήματα προπαγάνδας ο σύντροφός σας Πούτιν που ήταν και πρώην καγκεμπίτης. Αυτός κατέχει το know how. Θα σε βοηθούσε και σένα.
Παρότι καταλαβαίνεις ότι στο κείμενο που σου παρέθεσα ο Νίκος ξεκάθαρα λέει ότι αν ανατρεπόταν ΕΚΕΙΝΗ τη στιγμή η Βάρκιζα αυτό θα ήταν ζημία για το κόμμα ενώ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ και τον Άρη για αυτή την ενέργεια εσύ συνεχίζεις τα δικά σου ενώ αποδείχτηκε ότι είσαι ΦΑΟΥΛ και έχεις φάει κίτρινη κάρτα. Λοιπόν ετοιμάσου για κόκκινη και αποβολή:
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΡΙΣΗΣ ΚΚΕ-ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΠΡΟΣΟΥΡΑ ΝΙΚΟΥ ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ (1962):
2. Η Αλήθεια για την Εθνική Αντίσταση:
"δ) Ο Ζαχαριάδης δεν έβαλε αμέσως και ανοιχτά ζήτημα ακύρωσης της Βάρκιζας γιατί η συμφωνία της Βάρκιζας ήταν μία κρατική πολιτική πράξη που στις ΤΟΤΙΝΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ όταν είχαμε παραδώσει τα όπλα και διαλύσει τον ΕΛΑΣ κλπ...δεν μπορούσε να γίνει ΧΩΡΙΣ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟ ΕΡΙΧΝΑΝ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΠΙΣΩ. Όλη όμως η πολιτική και δράση του κόμματος από την 12η ολομέλεια και πέρα κατευθυνόταν ολοκληρωτικά στη διόρθωση των συνεπειών της Βάρκιζας πράμα που βρήκε την ολοκλήρωσή του στη 2η ολομέλεια που συγκλήθηκε όχι τυχαία στην πρώτη επέτειο της υπογραφής της Βάρκιζας και αποτέλεσε ακριβώς την πλέρια άρνησή της"
3. Ο ένοπλος αγώνας του 1946-1949
" Το λαϊκό κίνημα, το ΚΚΕ διορθώνοντας ριζικά τη λαθεμένη πολιτική και οργανωτική γραμμή του, ξεπερνούσε τις συνέπειές τους της συνθηκολόγησης της Βάρκιζας και ερχότανε στις αρχές του 1946 με βασικά ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΕΣ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΞΑΝΑΠΟΧΤΗΜΕΝΗ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ."
Την μπροσούρα μπορείς να την διαβάσεις εδώ:
http://kokkinometerizi.blogspot.com/2011/10/1962.html
και εδώ που είναι δημοσιευμένο το κρυφό αρχείο της εξορίας του Νίκου και εμπεριέχει και την μπροσούρα:
https://www.academia.edu/4660786/%CE%A4%CE%9F_%CE%9A%CE%A1%CE%A5%CE%A6%CE%9F_%CE%91%CE%A1%CE%A7%CE%95%CE%99%CE%9F_%CE%A4%CE%97%CE%A3_%CE%95%CE%9E%CE%9F%CE%A1%CE%99%CE%91%CE%A3_%CE%9D%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%A3_%CE%96%CE%91%CE%A7%CE%91%CE%A1%CE%99%CE%91%CE%94%CE%97%CE%A3
Για να σε δω τώρα!!!
V For Viva La Revolucion
Σημείωση: Το παρερμηνεύσεις στην αρχή λάθος μου το παραδέχομαι δεν κολλάει στην πρόταση άλλο ήθελα να γράψω αρχικά αλλά άλλαξα γνώμη και ξέχασα να το σβήσω αυτό. Είναι και αυτά στο πρόγραμμα δυστυχώς...
V For Viva La Revolucion
Και πάλι συμφωνείς με αυτά που λέει ο Ζαχαριάδης και συμφωνώ απόλυτα και χαίρομαι που τα αναγνωρίζεις. Ο ΑΡΗΣ είχε πολιτικά και κομματικά δίκιο για αυτό και αποκαταστάθηκε. Ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ δεν ενημερώθηκε ποτέ για την παγίδα που έστησε ο Τυρίμος στον ΑΡΗ. Και είναι ...λογικό.... απο την στιγμή που θέλανε να του χρεώσουν την διαγραφή του. Τα υπόλοιπα τα είπαμε. Με ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ο λαός τον ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 1944 θα έπαιρνε την εξουσία. ΔΣΕ χωρίς ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ δεν θα υπήρχε όλα ήταν στρωμένα έτοιμα οπορτουνιστικά. Ο Ζαχαριάδης σε αυτά που έβαλες εξηγεί οτι δεν μπόρεσε να πέσει όλο το βάρος στον ΔΣΕ απο την αρχή λόγο των πολιτικών μετώπων και των σταδίων. Οταν μπόρεσε να γίνει ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 1947 Το Αστικό κράτος ήταν έτοιμο για την σύγκρουση. Αυτά λέει ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ και εγώ. Η Συζήτηση σε βοήθησε να καταλάβεις την πραγματικότητα. Αυτό δεν είναι κακό. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ασφαλώς και θα με δεις τώρα. Μετα απο δεκαετίες Απομπολσεβικοποίησης στην Κ.Δ απο το 1935 και στην ΕΣΣΔ απο το 1956 όλα είναι ξεκάθαρα τι έχει συμβεί. Αυτά που δημοσίευσε στην Ελλάδα η ....ΕΔΑ..... που ΜΟΝΤΑΡΊΣΤΗΚΑΝ στην ...Μόσχα.... απο τους ομοιδεάτες σου για να ντύσουν τον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ σαν Κάουτσκι η Μπερστάιν δεν μου λένε τίποτα. Το γνωρίζουμε το κόλπο μη τσιμπάς.... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ο 1ος Τόμος της ιστορίας 1918 1949 κυκλοφόρησε πρόσφατα σε τέσσερα βιβλία. Μπορείς να ενημερωθείς για τα πάντα απαλλαγμένα απο την Σκουριά της Απομπολσεβικοποίησης. Υπομονή και καλό διάβασμα. Είναι πραγματικό διαμάντι. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Οι ευθύνες του Κολιγιάννη είναι τεράσιες για την 6η Ολομέλεια του 1956 που ξήλωσε την πορεία διόρθωσης του προγράμματος του κόμματος το 1953... απο τον Ζαχαριάδη με την κατάργηση πολιτικών μετώπων και Σταδίων της Κ.Δ μετά το 1935 την καθαίρεση διαγραφή του Ζαχαριάδη και την αντικομμουνιστική συμπεριφορά για 17 χρόνια σε Μποροβότσι και Σοργκούτ. Του ανανωρίζουμε του Κολιγιάννη οτι έδειξε αντανακλαστικά στις ΑΚΡΑΙΕΣ εκφάνσεις του οπορτουνισμού το 1965 1968 με την σωτήρια διάσπαση που έγινε. Στο 9ο Συνέδριο το 1973 έγινε προσπάθεια διόρθωσης της κατάστασης αλλά απο την στιγμή που δεν ήταν δυνατό να αλλάξει το πρόγραμμα ότι ακολούθησε μέχρι το 1991 ήταν ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑΚΟ. Ευτυχώς το 1991... η μπάλα έκατσε στην σωστή θέση και ξεκίνησε η αποκατάσταση των επαναστατικών χαραχτηριστικών του κόμματος. Τα 29 χρόνια που πέρασαν καταλαβαίνω οτι σας κατέστρεψαν όλο το παραμύθι στο να παρουσιάζεται τον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ ΣΑΝ ΟΠΟΡΤΟΥΝΙΣΤΉ ΟΠΑΔΌ ΤΩΝ ΚΑΟΥΤΣΚΙ ΜΠΕΡΣΤΑΙΝ. Το ΚΚΕ τον αποκατέστησε μαζί με τον ΑΡΗ σαν αυτό που πραγματική ήταν. Ενας Μπολσεβίκος ηγέτης όπως ΛΕΝΙΝ ΣΤΑΛΙΝ με τον ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΜΟ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΆΘΗΣΕ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ μια το 1931 και μια το 1953 να διορθώση το πρόγραμμα του κόμματος. Δεν τα κατάφερε την 1η γιατί επικράτησε ο Οπορτουνισμός στην Κ.Δ το 1935 και την 2η στην ΕΣΣΔ μετά το 1953.... Αυτός ήταν ο σ.ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ και του χρωστάμε τα πάντα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Για το Νίκο δεν συνεχίζω άλλο μιλάει ο ίδιος για μένα και με ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ. Όσοι διαβάζουν το καταλαβαίνουν. Ξεκαθαρίζει ότι τόσο το κόμμα όσο και ο ίδιος σωστά ακολούθησαν την πολιτική που ακολούθησαν μετά την προδοσία της Βάρκιζας και σαφέστατα ΕΝΑΝΤΙΩΝΕΤΑΙ στον τυχοδιωκτισμό του Άρη που έβαζαν το κόμμα και το λαϊκό κίνημα σε ΚΙΝΔΥΝΟ αφού δεν υπήρχαν οι όροι γι'αυτό. Και συμφωνώ μαζί του. Τέλος με αυτό.
Για τον Κολιγιάννη. Ώστε ξήλωσε το πρόγραμμα του 1953; Και έχει...ευθύνες; Δηλαδή να σου λέμε και μπράβο που το αναγνωρίζεις και αυτό. Μάλιστα δηλαδή το γεγονός ότι αυτός και οι υπόλοιποι ηγήθηκαν ενός ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΟΣ μέσα στο κόμμα κατ'εντολή των χρουτσοφικών αφεντικών τους ώστε το κόμμα να καταντήσει ένα οπορτουνιστικό μόρφωμα στην υπηρεσία του κεφαλαίου και να βρεθεί ο Νίκος στην εξορία και τελικά να ΔΟΛΟΦΟΝΗΘΕΙ από την ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΤΙΚΗ κλίκα του Μπρέζνιεφ αυτό το προσπερνάς έτσι ε;
Και φυσικά έτσι φτάσαμε και στο 1968 γιατί όταν κυριαρχούν οπορτουνιστές σε ένα ΚΚ και το μετατρέπουν σε ένα δεξιό-οπορτουνιστικό, αστικού τύπου κόμμα τότε οι διασπάσεις είναι αναμενόμενες και πολύ φυσιολογικές. Είναι αυτά τα ΞΕΠΟΥΛΗΜΕΝΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ που το '56 ανοίξανε το δρόμο. Και ενώ συνέβησαν όλα αυτά εσύ λες με ΘΡΑΣΟΣ ότι έδειξε και αντανακλαστικά.
Ξέρεις πολλές φορές που διαβάζω αυτά που γράφεις αναρωτιέμαι εάν γίνεται να είναι κάποιος περισσότερο ΑΝΤΙΖΑΧΑΡΙΑΔΙΚΟΣ, ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ και ΣΟΣΙΑΛΦΑΣΙΣΤΑΣ. Υπάρχει περισσότερο; Και καταλήγω πως ΌΧΙ εσύ είσαι στο μέγιστο επίπεδο τους έχεις αφήσει όλους πίσω, τους ΕΦΑΓΕΣ όλους.
ΕΙΣΑΙ ΘΕΟΣ ΡΕ!!!
V For Viva La Revolucion
Ασφαλώς και έδειξε αντανακλαστικά το 1968. Για όλα τα υπόλοιπα είχε ευθύνες. Οπορτουνιστικό ήταν το ΚΚΕ λόγο των Πολιτικών μετώπων και σταδίων της 3ης Κ.Δ ΑΠΟ ΤΟ 1935. Με την 6η ολομέλεια του 1956 σταμάτησε η διόρθωση που είχε ξεκινήσει το 1953 με τον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ. Αυτή είναι η πραγματικότητα όσο και να μη σου αρέσει. Οσο και να προσπαθείς να παρουσιάσης τον ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ οπορτουνιστή γελιοποιήσε περισσότερο. Οτι όλοι διαβάζουν και καταλαβαίνουν είναι σίγουρο. Το να βρίζεις τους οπορτουνιστές φίλους σου σε Κ.Δ και ΕΣΣΔ δεν είναι σωστό. Θα σε μαλώσουν...... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ σε οπορτουνιστικό κόμμα ανέλαβε και το 1931 και στης 30 Μάη του 1945 μετά την 9η χρονη απουσία του. Αυτό σε καμμία περίπτωση δεν τον έκανε οπορτουνιστή επειδή πάντα εφάρμοζε τον ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΣΜΟ. ΠΑΝΤΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Δεξιό οπορτουνιστικό ήταν το προδοτικό ...εσωτερικό..... Αλλιώς δεν είχαν λόγο να φύγουν. Πάλι την πάτησες....... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
.... Ξεκαθαρίζει οτι το κόμμα σωστά ακολούθησε την πολιτική που ακολούθησε μετά την Βάρκιζα.... Αρα λες τον σ. ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ οπορτουνιστή. ΝΤΡΟΠΗ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Ελα σου έχω ένα ωραίο απο το σαν σήμερα. Ο Μενσεβίκος πρόεδρος της ...ΕΔΑ.... Γ.ΠΑΣΑΛΙΔΗΣ προτείνει στον Πλαστήρα εκλογική συνεργασία την οποία ο τελευταίος απορίπτει. ..ο σύμμαχος... με πολιτικο κόμμα στο ...ΕΑΜ.... σύμμαχος με πολιτικό κόμμα και στην ....ΕΔΑ..... Είπες κάτι... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Εγώ πάλι ελπίζω σ' ένα πράγμα V For Viva La Revolucion. Να μην συνεχιστεί αυτή η ανούσια συζήτηση, που πολλοί την έχουν βαρεθεί και ελάχιστοι πια την παρακολουθούν!
Οτι πεις. Ανούσια δεν είναι έχει τεράστιο νόημα. ΟΚ. Τέλος. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Το σέβομαι απόλυτα Ασγ και σταματάω εδώ εξάλλου έχεις δίκιο. Έτσι και αλλιώς δεν είχα να πω κάτι άλλο και δεν είχα σκοπό να συνεχίσω.
V For Viva La Revolucion
Δημοσίευση σχολίου